repetido
Versión para imprimir
repetido
Yo tampoco he comprendido eso nunca.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Pues Dr.Gonzo, ya te digo que tengo algún que otro añito por encima de los 6 :P y yo, con todos los momentos que comentas me partí el pecho :P y también con otros muchos, como cuando McClane dice aquello de: "Que putada para un deportista" :mparto.
Yo la disfruto como un enano cada vez que la veo :agradable :gano.
Para mí, toda la saga es una obra maestra :hail, ahora bien, sé que no todo el mundo piensa como yo, hay quienes consideran la 4ª y la 5ª un churro, una ofensa hacia la saga y el personaje, otros por contra dicen que no, que son muy buenas y que la mala es la 2ª, otros que las buenas, las "de verdad" son la 1ª y 3ª... vamos, que está claro que hay opiniones para todos los gustos :P :gano.
Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Sí sale. Hay que fijarse mejor.
ehm... ¿seguro? Yo juraría que no.
Chuachefan tio, de verdad pones a la 5ª y la 4ª a la altura de las 3 primeras?:blink
Yo no haria mucho caso de lo que dice el James ese, e visto muchas criticas suyas y yo personalmente no me lo tomo en serio, por no hablar que en mas de una ocasion va un un poco perjudicado... :cortina
Ahora dudo, macho :lol
La tendría que revisionar, pero creo que sí :sudor Aunque, puede que no dure tanto como en el trailer.
Es que yo creo haber leído en este mismo foro a algún que otro sorprendido porque la escena no salía tampoco en la versión extendida.Cita:
Iniciado por dawson
Si que está en la peli, vamos dura exáctamente el gif que he puesto arriba, es decir nada.
Yo esta película, por el momento, no me planteo ni comprarla en Blu-ray.
Otra cosa es que la vea a 3 euros.
que no va a ser una película de culto del género está claro pero ese humor un poco gamberro e infantil no creo que le quede mal a la película, por otro lado, el momento yippi ka yei no creo que haya que criticar cuando lo dice, a veces es antes de matar al malo (3ª) y otras una hora antes de hacerlo (1ª)Cita:
Iniciado por Dr.GonzoY el momento yippi ka yei,Spoiler:
Siento ser duro, pero es que me arden los ojos cada vez que leo que La Jungla 5 es un PELICULÓN, y entiendo a quien le guste y tal, porque yo mismo me entretuve más o menos con ella, pero por favor... un poco de seriedad y criterio.
Una cosa es que guste, y otra que sea un peliculón.
No, claro que no le queda mal, pero es que en esta película los pocos chistes que hay son malos, sin gracia, y además se nota que están metidos con calzador, como intentando que esto se parezca un mínimo a las primeras entregas, en las que el humor era mucho más espontáneo.Cita:
Iniciado por John Matrix
Yo a 3 euros no me la compro tampoco.Cita:
Iniciado por Kapital
Desgraciadamente asi es.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Pues sí Oscarkun :P, al mismo nivel :agradable. Eso sí, tengo mi propio ranking de preferencia dentro de la saga, claro y la 1ª la considero la mejor de todas.Cita:
Iniciado por Oscarkun
:lol :lol :lol :lol :lolCita:
Iniciado por Agustin.
Agustin., me da que la única posibilidad de que revisionases la peli, sería que te pagasen por ello :P, ¿me equivoco :P?
Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Para mi la peor de todas es...
De vergüenza ajena.
Como se nota que me conoces.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
A Willis se le ve como sin fuerzas en "La Jungla 5", desganado y maltratando su personaje en diálogos inútiles junto al "pagafantas" que también sale en "Jack Reacher".
No es lo mismo tener al lado a Samuel L. Jackson, a John McTiernan en la dirección, que a esta especie de, con todos mis respectos al colectivo, rumano portero de discoteca.
Casi todas las películas, hasta las malas, tienen al menos un punto fuerte o dos que las salva de la hoguera. Un plano, un diálogo, un efecto, algo. La Jungla 5 pertence a esa otra categoría de "es que no se puede rascar NADA". Es todo tan rematadamente soso que resulta sangrante que en el título aparezcan las palabras Die Hard.
Suscribo todo lo que has dicho. Lo único que salvo de La Jungla 5 es la canción de los créditos finales.Cita:
Iniciado por WillHunting
Yo como grandisimo fan de la jungla... tengo que decir que intenté con todas mis fuerzas que me gusta La Jungla 5, igual que me gustan todas las otras. Pero por mucho que me esforcé, no veía motivos para darle más de un 4 o un 5.
Los q si se lo vistéis, suerte que tenéis.
Subjetivamente hablando se le puede poner la nota que se quiera, pero desde un punto de vista objetivo (que siempre se debe tener) la película no merece más de un 4.
Mi nota subjetiva sería un 5,5, y la objetiva un 1.
Y no empecemos con eso de que la calidad cinematográfica es subjetiva y demás, porque no es así. Los gustos son subjetivos, pero la CALIDAD no. Todos sabemos cuando una película está bien hecha y cuando es un churro de usar y tirar, sin la más mínima trascendencia.
Esta película es un insulto a los fans de Jungla de Cristal y una desgracia para la saga. No se puede consentir un producto de tan ínfima calidad con la marca "Jungla de Cristal". Es como si el nuevo modelo de Audi tuviera motor de Dacia e interiores de plástico barato y te lo vendieran como el nuevo coche estrella a altísimo precio. Es aprovecharse de la marca para vender un subproducto. Es una estafa.
De las pocas peliculas que he tenido que quitar a la media hora porque no aguantabamos mas...:digno Como ha aceptado Bruce Willis meterse en esto? y encima tienen el valor de llamarlo "la jungla 5"...
30 minutos practicamente (que parecen 30 horas) destrozando coches en una persecucion eterna, mareante y sin sentido, donde el director parece haber descubierto el zoom por primera vez. Me recuerda a cuando me regalaron mi primera camara, que como niño con zapatos nuevos, estaba todo el rato usando el zoom.
Mala no, lo siguiente, de vergüenza ajena. Hasta la 4 es un peliculon al lado de esta.
Que no os quepa la menor duda de que el mayor culpable es el propio Bruce Willis.
Pensáis que habrá una última entrega, a lo Rocky Balboa, donde se harán las cosas con mimo y cerrará la saga con dignidad? Yo no pierdo la fe...Aunque tengo la impresión de que la imagen de Willis se ha deteriorado tanto por participar en mil subproductos que ya nunca parecerá convincente como John McClane. Es una pena. Ese rollo tan taciturno, cansado y poco enérgico creo que ya va de serie con Bruce Willis.
Pues quién sabe, puede que sí. Pero habría que empezar por no volver a llamar a John Moore, porque es un MAL director, así, en mayúsculas. Y por supuesto tirar de un guionista decente.Cita:
Iniciado por WillHunting
No tengo muchas esperanzas, pero igual a los de Hollywood se les cruzan los cables y les da por hacer una nueva entrega a la antigua usanza.... pero lo dudo.
No.Cita:
Iniciado por WillHunting
La oportunidad la tuvieron con esta 5a entrega. A la gente no le gustó la cuarta, y para la quinta bajaron el presupuesto y se la dieron a un director y a unos guionistas aún más mediocres que los anteriores. Y ha hecho una pasta igualmente. ¿Para qué hacer las cosas bien, si mal hechas son más baratas y siguen dando beneficios? Por "decencia" no va a ser, de eso ya no le queda al tito Bruce.
Sin duda alguna, para mi es un caso similar al de "After Earth" con Will Smith.Cita:
Iniciado por Kapital
A mí me gustaria una última entrega si el estudio se lo toma en serio, contrata a un director competente, si no puede ser McTiernan quizás Michael Mann, que haga que Willis se lo tome en serio, se ponga en forma y trabaje a gusto. Y para eso lo mejor es recuperar a Reginald Veljohnson y Samuel L. Jackson, meter a Mary Elizabeth Winsted y a su mujer... todos en un rascacielos de estos modernos y otra fiestecita con la llegada de un grupo terrorista liderado por... y aquí viene lo que le daria a la peli el nivel adecuado, Christoph Waltz.
Y ale a hostias!
Pero claro si ven que haciendo mediocridades sacan beneficios igual y la gente no exige calidad, sobre todo en el mercado fuera de USA, porque es curioso que los propios americanos sean los que la hayan castigado.
P.D: Ah, el hijo en mi proposición de peli... murió, le cayó un ladrillo en la cabeza.
Al hijo lo mató Spartacus :juas
Y, a ser posible, que Willis no tenga acompañante, que Die Hard no es una Buddy movie, lo de la tres debe ser la excepción, no la regla. Aparte de que no hay comparación posible entre el enorme Samuel L Jackson y el par de repelentes inútiles sin carisma y sin gracia de las dos últimas películas.
Y, por supuesto, un villano/villanos de altura, no los pavisosos intrascendentes de las dos últimas.
¿Admitimos el "Jack Reacher" de Tom Cruise o el "World War Z" de Brad Pitt?. :cuniaoCita:
Iniciado por Agustin.
Ahí le has dado, son el cancer de la 4 y 5 parte.... aunque tampoco hay que olvidarse de los lastimosos villanos de ambas películas.Cita:
Iniciado por Muzzy
No es una buddy movie persé tipo Arma Letal o El Último Boyscout, sendas ochentadas, pero en la primera tenía al Carl Winslow desde fuera ayudando, si no recuerdo mal. En la segunda ya iba por libre, y en la tres tenía a Samuel dando caña :juas
En la segunda también tenía a toda una retaila de personajes a lo Carl Winslow:Cita:
Iniciado por dawson
http://collider.com/wp-content/uploa...nnis-franz.jpg
Y sin incluir al propio sargento Al Powell.
Esas 2 no las he visto cuando lo haga ya te dire.:cuniaoCita:
Iniciado por Kapital
Hombre, Jack Reacher es uno de los mejores thrillers de acción de los últimos años tranquilamente. No es una obra maestra, pero al menos es seria, adulta, divertida y no cae en las típicas soplapolleces de hoy en día.Cita:
Iniciado por Kapital
¿Sería?, ¿Tu crees?:Cita:
Iniciado por Don
http://www.youtube.com/watch?v=SE0oDPBslUs
Esa escena hizo que, para mi, toda la película se fuera a la mierda.
Perfecta no es, pero aún así mea por el 90% del cine de acción actual.Cita:
Iniciado por Kapital
Jack Reacher es de lo peor que a echo Cruise en los últimos tiempos, menuda decepción cuando la vi... no me gusto nada de nada... y encima aparece el hijo de Willis Aka "Barro" haciendo de malo lamentable... solo se salvan las tetas de Rosamund Pike :juas y el bueno de Robert Duvall, que siempre es un placer verle trabajar...