Es una película a la altura de su director, John Moore; un asalariado que trabaja por encargo, sin personalidad, interés ni estilo, y al que probablemente ni siquiera le guste el cine :D
Versión para imprimir
Es una película a la altura de su director, John Moore; un asalariado que trabaja por encargo, sin personalidad, interés ni estilo, y al que probablemente ni siquiera le guste el cine :D
El pueblo ha hablado. La veré pero luego seguramente tenga que arrancarme los ojos.
Correcto, de la cuarta se podían salvar algunas cosas y era divertida, el problema con esta última parte (por el momento) es que es aburrida.Cita:
Iniciado por Warren Keffer
¡Al menos tú no has pagado la entrada! :DCita:
Iniciado por mjmbcn
Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Tuve la suerte o desgracia de que cuando se estrenó no estaba en España y cuando llegué ya no la daban.
yo ya la he visto hace un par de dias en mi proyector............yo no creo que deba meterse esta peli dentro de la saga de jungla de cristal, se ve que es jungla de cristal porque sale bruce willis y hay explosiones y tiros pero.......no me llena como las tres primeras e incluso la cuarta, que es de la "nueva era" en la que bruce ya no es joven, me pareció más entretenida por el tema de los hackers, pero esta ultima peli no deberia meterse en la saga de la jungla, es entretenida sí pero no llega a lo que para mi son la 1 la 2 y la tres la mejor con samuel l.jackson.
Creo que todas las críticas que se le han hecho a esta película se quedan algo... cortas, John Moore se merece una muerte cinematográfica lenta y dolorosa. Una peli que se pasa en penumbra el 90% de metraje, la fotografía es horrible, el guión existe, porque es malo de cojones, los diálogos son de los peores que he presenciado en una película en mucho tiempo, el malo... no hay!!! porque ese calificativo no se lo vamos a dar a la chavalilla, que prácticamente pasaba por allí, o al absurdo Bugs Bunny y su bailecito de vergüenza ajena.
Una película que dura hora y media y que se hace pesadísima, y a pesar de eso no tiene apenas localizaciones, la primera media hora es una "persecución" donde vuelan coches sin más, luego un paseito por Ucrania y para casa. Y la hija de McClane?? creo que Mary Elizabeth Winstead vió un pase privado antes del estreno y exigió que eliminaran su escena.
En cuanto al director... la película es genial si querian que la cámara la moviese alguien con parkinson, escenas intentando emular a Spielberg con planos rarísimos, algunos a cámara lenta que no vienen a cuento y quedan fatal, sobre todo primeros planos que dejan a los actores con cara de gilipollas.
El hijo rumano de McClane, pues lo esperado, sin carisma alguno y deseando que se lo carguen, protagonista casi absoluto de la peli lamentablemente. Igual se me ocurren más cosas que añadir a la crítica durante lo que queda del día. Me han jodido una de mis sagas preferidas y lo peor es que me lo esperaba, y aun así ha sido peor.
Ah! sobre Bruce Willis?? nada, pasaba por allí con un palo metido por el culo y narcotizado en casi toda la peli, para mí que lo secuestraron y le obligaron a participar.
http://www.chud.com/wp-content/uploa...e-2011-a-p.jpg
Fusilarlo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :bigcry
John Moore es para mi junto con McG el peor director en la actualidad, lo que me deja de piedra es que viendo los antecedentes les den proyectos como Terminator o La Jungla de Cristal, nunca lo entenderé, si quieren un director barato manejable y tal pero es que para eso me la juego mejor con un alguien nuevo que al menos seguro mas ganas e ilusión le pondrá.
No se puede decir mas claro.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
McG fue de listo, en cuanto se metio con Bay por que este afirmo que los de Terminator plagiaron Transformers (y de hecho, fuimos muchos lo que pensamos eso), y lo dicho: "Nunca te metas con un cineasta que tiene miles de fans alrededor del mundo y paso lo que paso
Hombre, el peor...Cita:
Iniciado por Agustin.
"El vuelo del Fénix" es buena, "Max Paine" a mi me gusta aunque es rarota, y "Tras la línea enemiga" sin ser una maravilla sirve para una mala tarde.
Yo creo que en La Jungla 5 falla el guión, que es muy malo. Y si Moore no es un gran director (que eso tampoco lo vamos a defender), pues poco se puede salvar.
Hombre, Moore no es la caña, a mi me gusto Max Payne, rara, pero es bastante aceptable
Ya tardaba:
http://www.youtube.com/watch?v=3SQGKMyjMFc
Se puede decir que prácticamente opino al revés que Wallestein :P. A mí la peli me maravilló :gano, fue el super peliculón que me esperaba, no me decepcionó lo más mínimo :agradable, estoy contentíiiisimo con ella :agradable.
Aquí si que me es imposible estar de acuerdo amigo, si la viera ahora mismo me da que no le daba ni un 2, le di un 5 en su día pero con el paso del tiempo y analizandola un poco........buff es que es muy mala.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Lo sé AGUSTIN., sé que no eres precisamente uno de los fans de La Jungla 5 :P. Si lo ves taaaaan chungo, entonces mejor ni la revisiones, no sea que confirmes tus previsiones :P :sudor.Cita:
Iniciado por Agustin.
Precisamente la revisé hace un par de semanas, y efectivamente, es un pestiño tan grande como recordaba.
La película en cuestión es entretenidilla (y por poco), pero nada más. Una peliculucha de acción estándar, de usar y tirar, sin nada destacable, que puede gustar más o menos, pero cuya calidad es indefendible.
Un insulto y un timo para aquellos a los que de verdad nos gusta ésta saga.
Coincido con lo que comentan los compañeros, Die Hard 5 es demasiado plana para ser una película de Jungla de Cristal
Pues yo le ví algunos giros sorpresa, que a parte de gustarme :gano, ni de broma me los esperaba :blink.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Hay que reconocerlo, el malote en su bailecito hace un giro que de verdad sorprende, se lo curró el tio. :juas :abrazoCita:
Iniciado por ChuacheFan
Primero: El James ese el guión le parece una mierda y la ha visto cinco veces o así por la acción, lo buena que está visualmente.... Vale, bien, pero muy bien que esté una peli, si la trama NO me gusta, no la voy a ver cinco veces.
Segundo: Yo no estoy de acuerdo con James, soy del bando de Chuache :juas La peli me gustó, por la trama, por todo, y no me importó ver a Willis calvo. Uno ya está acostumbrado. Lo digo por el comentario que pega el Wallestein ese.
Por dios, que pelicula mas mala!!! no se ni como pude terminar de verla... la 4ª a su lado es una puta maravilla.
Todo un insulto a la gran obra de McTiernan. Que pena da ver al gran Bruce Willis arrastrándose en semejante despropósito:fiu.
Que la haya visto 5 veces y le parezca una mierda no es un récord, sé de alguno en este foro que ha visto Prometheus 7 veces y luego azotarse el culete para "disfrutar" más.Cita:
Iniciado por dawson
La peli podrá ser una porqueria, pero lo de que Willis esté calvo, como crítica, es una tontería.
Eso se llama "masoquismo"Cita:
Iniciado por Narmer
No creo que nadie haya criticado a la peli porque Willis salga Calvo, sería ridículo.Cita:
Iniciado por dawson
Edito: perdón no vi tu última frase.