Tema: "La jungla de cristal 6" podría hacerse realidad

Iniciado por Sergio220

Volvera el hijo rumano ?

No lo creo Sergio220 y más si el planteamiento del film es el que hemos leído, quizás a lo sumo un cameo, como la hija en la 5.

Iniciado por ChuacheFan

No lo creo Sergio220 y más si el planteamiento del film es el que hemos leído, quizás a lo sumo un cameo, como la hija en la 5.

Hijo rumano de... bueno ya sabeis: "Nadie me quiere??".

Iniciado por Narmer

Hijo rumano de... bueno ya sabeis: "Nadie me quiere??".

Pues yo no tengo nada en contra suya , es más, en La Jungla 5 me encantó como lo hizo .

Jai Courney es el menor problema de La Jungla 5. El daño real está en el lamentable trabajo de dirección y en un guión sin puta gracia, escrito con el piloto automático y sin ganas. Ojalá los guionistas se hubiesen enfarlopado más, así habría salido algo en la línea de La Jungla 4.0, película que, como parte de la saga es una mierda, pero como película de acción, a secas, es notable.

Lo dicho, a mí Jai Courtney me la suda. No es un buen actor, pero tampoco es tan horriblemente malo como Sam Worthington o Taylor Kitsch. Su mayor traba es ser un SINCA (sin carisma) de los gordos.

Como dije antes, en la sexta entrega pueden meter a quien les dé la gana, pero por favor, que pongan un mínimo de cariño en el proyecto, y la única forma de hacer eso es convocar una reunión, proyectar La Jungla 5 y tomar nota para hacer justo lo contrario a lo que se hizo en esa porquería. Vamos, poner un poquito de cariño y mimo en el proyecto, y buscar un director y guionista con talento, imaginación y ganas de currar.

Yo preferiría ya que dejaran en paz esta Saga, a mí la 4ª me parece una excelente película y que hace justicia al personaje. Olyphant es un gran villano con una motivación coherente y Wiseman dirige con acierto y habilidad. Mi lista:

- Die Hard: 10. Sobran comentarios
- Die Hard 4: 7. Nunca entenderé porqué los palos que ha recibido, la integración de los personajes está en sintonía y como producto de acción funciona sin problema alguno.
- Die Hard 2: 7. Funciona 100% como película de acción con un Harlim con ganas y en plena forma, la cagan a mi parecer con el humor, intentando emular a la primera parte con chistes a cada cual peor.
- Die Hard 3. La venganza: 5. Si no entiendo los palos que dan a la 4ª menos aún los elogios que recibe esta, con un villano (el hermano de la 1ª, por favor) aburrido y cargante y un L. Jackson irritante, que al menos yo no le veo la gracia al histrionismo desmedido constante. El pulso a contrarreloj mantiene cierto interés gracias al oficio de McTiernan.
- Die Hard 5: 2. Película que tiene el mérito de dejar por los suelos la dignidad del personaje, villanos de papel que dan risa, tonterías constantes disfrazadas con explosiones, nula química padre/hijo, se lucieron con este despropósito.

Si van a hacer otro videoclip con explosiones como la 5, mejor que se la ahorren. Y si vuelve Samuel L. Jackson no lo celebro hasta que no tengan un director en condiciones.

Iniciado por manudchief

Si van a hacer otro videoclip con explosiones como la 5, mejor que se la ahorren. Y si vuelve Samuel L. Jackson no lo celebro hasta que no tengan un director en condiciones.

Es que esa es la clave, ¿de que vale contratar a Arnold y Samuel l.Jackson si luego pones a John Moore (por decir alguno) a los mandos? Pues eso.

Iniciado por Ludovico

Yo preferiría ya que dejaran en paz esta Saga, a mí la 4ª me parece una excelente película y que hace justicia al personaje. Olyphant es un gran villano con una motivación coherente y Wiseman dirige con acierto y habilidad. Mi lista:

- Die Hard: 10. Sobran comentarios
- Die Hard 4: 7. Nunca entenderé porqué los palos que ha recibido, la integración de los personajes está en sintonía y como producto de acción funciona sin problema alguno.
- Die Hard 2: 7. Funciona 100% como película de acción con un Harlim con ganas y en plena forma, la cagan a mi parecer con el humor, intentando emular a la primera parte con chistes a cada cual peor.
- Die Hard 3. La venganza: 5. Si no entiendo los palos que dan a la 4ª menos aún los elogios que recibe esta, con un villano (el hermano de la 1ª, por favor) aburrido y cargante y un L. Jackson irritante, que al menos yo no le veo la gracia al histrionismo desmedido constante. El pulso a contrarreloj mantiene cierto interés gracias al oficio de McTiernan.
- Die Hard 5: 2. Película que tiene el mérito de dejar por los suelos la dignidad del personaje, villanos de papel que dan risa, tonterías constantes disfrazadas con explosiones, nula química padre/hijo, se lucieron con este despropósito.

Estoy bastante de acuerdo en tu valoracion sobre todo en las partes 3 y 4, la 3 no me parece ni de lejos tan buena (para mi despues de la secuencia del metro se viene abajo) y la 4 me parece bastante mejor de lo que se dicen muchos, la 2 de lejos para mi es la mejor de las secuelas.

Sobre la 6 estoy convencido de que haran otro churro y que esto de Arnold y demas quedara en nada, ademas Willis ya esta en un plan que no se puede total y absolutamente desganado desde hace tiempo.