Tema: "La jungla de cristal 6" podría hacerse realidad

Iniciado por Narmer

Que no, que no la han hecho.

Que te vas a comprar por completismo qué?? yo vivo sin y tan contento.

Digerible tampoco, vomité al final.

No tiene nada de digerible para mi tampoco y ademas tiene el dudoso honor de tener una de las secuencias de persecucion mas lamentables y aburridas que he visto en toda mi vida.

Y el culpable de verdad para mi tiene nombres y apellidos: BRUCE WILLIS.

No tengo esperanza alguna en otra entrega, y vereis como ni vuelve Jackson, ni esta Arnold de villano ni nada de nada.

Si el malo tiene que ser aleman... que sea el propio Bruce Willis, que nació por allí, que no se que hacían sus padres por esos lares.

Pues como sucede con otras película esto sería una reunión de amiguetes: Willis y Jackson de nuevo juntos, que han compartido planos hasta en Pulp Fiction; dirigidos de nuevo por McThiernan, que hizo con Chuache Predator y El Último Gran Héroe, el cuál acaba de trabajar en Terminator Genisys con el hijo rumano de McClane, al que podría cargarse al principio de la nueva película tirandole una pesa de 16 toneladas.

Willis nació en Alemania por que su padre estaba destinado en una base militar allí (como Amy Adams en Italia, por ejemplo)

Yo quiero que salga, aunque sea en un pequeño cameo, Carl Winslow, que desde la 2 no se sabe nada de él.

Sobre lo de Arnold, no lo veo. No por resultado, sino por posibilidad. A fin de cuentas, el resultado lo componen el conjunto global, por muchos actores buenos o famosos que contrates...

Iniciado por McClane

Me resulta muy difícil ordenarlas, porque cada vez que lo intento cambio de opinión y las voy cambiando de orden. En este momento (no se dentro de unas horas ) el orden seria:

Die Hard
Die Hard With a Vengeance
Live Free or Die Hard
Die Hard 2

Coincido con este ranking tambien, aunque a veces intercambio el primer puesto entre la primera y la tercera de lo grandes que son.

La cuarta siempre me ha gustado y me duele que se la tenga en baja estima. Para mi respeta mucho al personaje y trata bien a la saga tras todos los años de espera y como muestra la madurez de McClane. Esta a la altura de lo que esperado. No deja de ser una secuela/homenaje hacia el, y bien tratada.

La segunda la suelo situar por debajo, porque, aunque buena, siempre he pensado que era la conclusion a la version alternativa happy del personaje. Es un remake encubierto de la primera, pero con un McClane mas feliz y con un contexto bastante alejado del matiz original del anti-heroe. Si las secuelas hubieran seguido ese patron o premisa, no habria problema, pero al volver con McTiernan y el John autentico en la tercera (el mismo que continua en la cuarta y ya se vuelve canon), la segunda queda desdibujada.

Asi que siempre he pensado que hay dos formas de ver la saga: 1+2 o 1+3+4. Aunque a fin de cuentas yo me las veo todas del tiron y sin problema

La quinta directamente no existe, son los padres

Mi Ranking

1) La Jungla 1
2) La Jungla 2
3) La Jungla 3
4) La Jungla 4
...

5) La Jungla 5


Muy facil de recordar ;)

1-Jungla 1

2-Jungla 2

3-Jungla 3



4-Jungla 4








5- Bruce Willis y el hijo rumano.

Mi ranking:
Die hard 1
Die hard 3
Die hard 2
Die hard 4
Die hard 5

¿tan difícil es pedir una 6ª entrega de la altura de la 2 aunque sea?

Iniciado por Halloran

Mi Ranking

1) La Jungla 1
2) La Jungla 2
3) La Jungla 3
4) La Jungla 4
...

5) La Jungla 5


Muy facil de recordar ;)

Iniciado por Kapital

1-Jungla 1

2-Jungla 2

3-Jungla 3



4-Jungla 4








5- Bruce Willis y el hijo rumano.

Me alegra comprobar que no soy el unico que ve a la 2 como la mejor de las secuelas, para mi es cojonuda y se queda solo un poco detras de la original.

Iniciado por manudchief

Mi ranking:
Die hard 1
Die hard 3
Die hard 2
Die hard 4
Die hard 5

¿tan difícil es pedir una 6ª entrega de la altura de la 2 aunque sea?

Coincido completamente en tu valoración de la saga. Y yo también soy de los que tienen muchas ganas de una sexta, más que nada porque peor que la quinta no se puede hacer.

Amen, es una GRANDISIMA peli que siempre ha estado infravalorada. Yo la considero practicamente al mismo nivel que la primera. Eso no quita para que la 3º tb sea un peliculon, divertidisima y que nunca cansa, pero prefiero el tono de las dos primeras.

Estas navidades habrá que volver a ver la 1 y 2, como tengo por costumbre

Iniciado por Agustin.

Me alegra comprobar que no soy el unico que ve a la 2 como la mejor de las secuelas, para mi es cojonuda y se queda solo un poco detras de la original.

Agustín, sabes que la segunda me encanta. Me parece un peliculón de acción, de "montaña rusa", adrenalítica, muy infravalorada. Ahora, dicho esto, es la que menos tiene que ver con la saga (aunque tenga personajes de la primera). El defecto principal que tiene es que es bastante independiente, va bastante a su bola, se puede llamar de otra manera y valdría exactamente igual.

Iniciado por jack napier

Agustín, sabes que la segunda me encanta. Me parece un peliculón de acción, de "montaña rusa", adrenalítica, muy infravalorada. Ahora, dicho esto, es la que menos tiene que ver con la saga (aunque tenga personajes de la primera). El defecto principal que tiene es que es bastante independiente, va bastante a su bola, se puede llamar de otra manera y valdría exactamente igual.

Pues yo lo veo justo al contrario amigo Jack, para mi es la unica secuela que es 100% Jungla de hecho algunas criticas dijeron eso que era demasiado parecida a la primera y que era casi un remake, para mi en la 3 ya se empezo a ir por otros derroteros (seguramente necesarios para no repetirse otra vez) con McClane con compañero y demas, para mi es mucho mas Jungla la 2 que la 3 y mejor pelicula tambien.

Pero vamos que a mi las 4 me gustan mucho y me quedo con todas ellas.

Y aprovecho y pongo mi ranking:

- Jungla de Cristal
- La Jungla 2: Alerta Roja
- La Jungla 4.0
- Jungla de Cristal. La Venganza
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
- La Jungla: Un Buen dia para Morir

Por supuesto, esto va por barrios, cada uno tiene sus gustos. Pero fíjate que el villano no tiene nada que ver con Hans Gruber, cuando en la tercera había una motivación con el villano porque conecta con la primera. Tampoco los secundarios que enlazan con la primera pintan nada: nos meten a la mujer en el avión, sin interactuar con Willis nada más que un minuto al final, al periodista con lengua viperina que tampoco aporta nada y al más importante de todos: el sargento Powell, con una llamada de teléfono. Al menos en la tercera, el villano tenía la motivación de vengarse de Willis haciéndole pasar las de Caín, pero en la Jungla 2 se reduce al enfrentamiento entre el poli y el terrorista de turno, porque ni siquiera tiene retenida a la mujer, sino que atemorizan a un aeropuerto por intereses exclusivamente políticos. Pero bueno, esto no desmerece ni mucho menos a la película, ya digo que me gusta mucho también y siempre la defenderé como una dignísima secuela y película de acción.

Yo disfruto las tres primeras al, prácticamente, el mismo nivel.

Iniciado por jack napier

Por supuesto, esto va por barrios, cada uno tiene sus gustos. Pero fíjate que el villano no tiene nada que ver con Hans Gruber, cuando en la tercera había una motivación con el villano porque conecta con la primera. Tampoco los secundarios que enlazan con la primera pintan nada: nos meten a la mujer en el avión, sin interactuar con Willis nada más que un minuto al final, al periodista con lengua viperina que tampoco aporta nada y al más importante de todos: el sargento Powell, con una llamada de teléfono. Al menos en la tercera, el villano tenía la motivación de vengarse de Willis haciéndole pasar las de Caín, pero en la Jungla 2 se reduce al enfrentamiento entre el poli y el terrorista de turno, porque ni siquiera tiene retenida a la mujer, sino que atemorizan a un aeropuerto por intereses exclusivamente políticos. Pero bueno, esto no desmerece ni mucho menos a la película, ya digo que me gusta mucho también y siempre la defenderé como una dignísima secuela y película de acción.

Yo disfruto las tres primeras al, prácticamente, el mismo nivel.

Es evidente que el villano se parece mas al de la primera (coño es familia como para no parecerse) pero yo creo que por ejemplo meter este villano en la segunda hubiera sido un tremendo error, hubiera quedado bastante poco original para mi gusto y demasiado parecido, si es verdad que McClane tambien se parece mas en la tercera pero es lo msimo que con el malo habria quedado demasiado parecido habria que dar algun tipo de cambio, luego ya en la tercera si puedes hacerlo porque ya hay otra peli de por medio.

En realidad cuando digo que es mas Jungla me refiero al tono mas que a los peronsajes en si y ese es casi igual que el de la primera y es pura Jungla, la tercera los personajes se parecen mas pero el tono es distinto y para mi es menos Jungla (es mas de pelicula estilo Arma Letal y demas) pero bueno como digo yo las 4 las disfruto mucho y a todas ellas las considero Junglas de verdad.

Y dicho esto me estan entrando unas ganas de revisonarlas de la ostia.

El maloso de William Sadler, tan solo por su brillante presentacion, merece un sobresaliente y la peli de Harlin igual

William Sadler lo borda, y su presentación, efectivamente, es brutal. Menudo hijo puta.

Una de mis secuencias favoritas y donde el villano demuestra toda su maldad es aquella que le da mal los datos de aterrizaje al avion para que se estrelle, BRUTAL! posiblemente la mejor secuencia de toda la saga.

Sadler hizo un villano realmente acojonante y cabronazo donde los haya.

Iniciado por Agustin.

Una de mis secuencias favoritas y donde el villano demuestra toda su maldad es aquella que le da mal los datos de aterrizaje al avion para que se estrelle, BRUTAL! posiblemente la mejor secuencia de toda la saga.

Sadler hizo un villano realmente acojonante y cabronazo donde los haya.

Nunca mientas a un militar de carrera y menos aun cuando tiene el poder de hacer estrellar aviones, jejeje

Iniciado por Agustin.

Una de mis secuencias favoritas y donde el villano demuestra toda su maldad es aquella que le da mal los datos de aterrizaje al avion para que se estrelle, BRUTAL! posiblemente la mejor secuencia de toda la saga.

Sadler hizo un villano realmente acojonante y cabronazo donde los haya.

Desde luego, una pedazo de secuencia, y ojo al diálogo con McClaine.

"¿La primera lección empieza con una matanza? ¿Cuál es la segunda: una bomba de neutrones?

" No, creo que encontraremos algo intermedio"

Todos los villanos de la trilogía clásica son cojonudos: Hans Gruber, el más carismático; el Coronel Stuart, el más físico y el Simon de Irons, el más psicológico. El de la cuarta no me gustó nada y el de la quinta ni me molesto en contarle.

Cierto en la 4 el villano baja puntos pero bueno es otro tipo tambien, tampoco me parece que la actuacion de Olyphant fuera tan mala, el de la zanahoria en la 5 no comment aunque bueno luego el malo de verdad era otro.

Yo he visto todas en el cine, y la tercera me defraudó de mitad en adelante con un malo y un final muy flojos en vista de esos primeros minutos tan espectaculares.

La segunda, no teniendo tan buenas escenas como la persecución del taxi de la tercera, me pareció (como muy bien ha reflejado Agustín) más acorde a lo que fue la maravillosa primera película.

De la 4 y 5 prefiero no hablar, pues para nada me parecen productos dignos de la saga, con villanos penosos y con un aire que nada tiene que ver con la tres primeras cintas.

Me pasa igual con la tercera, la primera mitad de la peli es impresionante pero luego una vez pasado la escena del metro y cuando vemos el verdadero plan y la verdadera identidad del malo mete un bajon enorme que culmina ademas con un final flojisimo y decepcionante.

El final es muy flojo, lo peor de la peli. No sé si habéis visto el alternativo, mucho mejor que el corte en cines.



Yo sigo en mis trece: la tercera es un peliculón como la copa de un pino y una Buddy Movie que nada tiene que envidiar a las de Arma Letal, que la saga de Donner (sobre todo la primera), es la cumbre de estas películas.

De la tercera no me gustó ni el final original ni el que quedó. Y curiosamente el guión original se titulaba Simón Dice, pretendieron convertirla en Arma Letal 4 y acabó siendo La Jungla 3, de ahí el compañero afroamericano.

Por cierto, las dos primeras están basadas en libros, la cuarta en un artículo, la quinta es la única que ha empezado de cero. ¿Será por eso que es la peor (aparte del dire, el hijo, el malo y las madres que los trajeron)?