"La jungla de cristal 6" podría hacerse realidad

Las buenas son la 1 y la 2 porque Bruce Willis brilla en ellas con su clásico humor sin necesidad de coprotagonista, la 3 tiene sus escenas pero le falta villano y eso de agregarle un sidekick le quita fuerza a Willis, es como si los productores o guionistas pensaran que no puede con el paquete, mismo caso de la 4a y 5a que fueron bajando en nivel. Por eso creo que el personaje debe volver a lo básico, que él solito resuelva las situaciones, si acaso con alguna que otra ayuda pero sin depender básicamente de nadie más que de sus propias habilidades.

Cita:

---

Iniciado por ChanclónVandam

Las buenas son la 1 y la 2 porque Bruce Willis brilla en ellas con su clásico humor sin necesidad de coprotagonista, la 3 tiene sus escenas pero le falta villano y eso de agregarle un sidekick le quita fuerza a Willis, es como si los productores o guionistas pensaran que no puede con el paquete, mismo caso de la 4a y 5a que fueron bajando en nivel. Por eso creo que el personaje debe volver a lo básico, que él solito resuelva las situaciones, si acaso con alguna que otra ayuda pero sin depender básicamente de nadie más que de sus propias habilidades.

---

La 3 era un guion para arma letal, por eso el compañero. A mi la tercera me encanta, justo por detras de la primera y a años luz del resto.

A mí me gusta el personaje, pero el espantoso agujero de guión que tiene la segunda hace que hoy día no haya por donde cogerla.

Cita:

---

Iniciado por ChanclónVandam

Las buenas son la 1 y la 2 porque Bruce Willis brilla en ellas con su clásico humor sin necesidad de coprotagonista, la 3 tiene sus escenas pero le falta villano y eso de agregarle un sidekick le quita fuerza a Willis, es como si los productores o guionistas pensaran que no puede con el paquete, mismo caso de la 4a y 5a que fueron bajando en nivel. Por eso creo que el personaje debe volver a lo básico, que él solito resuelva las situaciones, si acaso con alguna que otra ayuda pero sin depender básicamente de nadie más que de sus propias habilidades.

---

Y porque eran los 80 y se podía hacer cualquier cosa, y los 90 con la 3. En los 2000 tuvimos la 4 y la 5 (para mí están bien), pero bien es cierto que no hay el empaque y las ganas que había en aquellas. Claro que la culpa es querer abarcar a más público, lo que equivale a una calificación PG-13.

Esos 80 que no volverán :viejo

De cualquier modo, la primera estuvo muy adelantada a su época a pesar de ser de los 80, el héroe era vulnerable, dirección de primer nivel y las actuaciones ni se diga. Un villano como Alan Rickman no lo tenía cualquiera, basta ver hasta en ésta misma saga que ya no hubo otro rival de nivel parecido. El otro villano, Aleksandr Goudonov, también dejó su huella, la acción bien hecha. La secuela no está al nivel de la primera pero tiene también sus buenas escenas de acción. Al villano le faltó mucho, se le recuerda por esa escena en donde hace sus katas encuerado. De estrenó en el 90 pero tiene sello de los 80.