Tema: La leyenda del Samurái (47 Ronin), con Keanu Revees (2013)

Que buena pinta tiene!!!

Aunque me hubiera gustado que fuera algo mas realista, no se, tanto monstruo y cosas tan fantásticas... para mi sobran.

Por cierto, creo que sale uno de los protas de El Ultimo Samurai. Aquel japones que enseña a Cruise el arte de la esgrima japonesa.

Clip

Detrás de las Camaras

Yo esperaba esta película con interés , pero creo que al final chusco y oportunidad perdida para contar una historia única con un buen actor para ese papel

Clip

Clip

va a tener un estreno con pocas copias? estoy buscando para comprar entrada en kinepolis y no la estrenan

Os vais a llevar una sorpresa con esta película. Aún siendo fantástica, no es cine de efectos especiales y acción chorra.

Drama, aventura, romance y samurais con un toque fantástico. Me ha parecido muy digna.

¿No os parece un poco raro que una cinta como ésta (me refiero por protagonista, estilo visual...), se estrene primero fuera de los USA?.
Ójala me equivoque, pero a mi me da que ésta se la va a pegar en taquilla. Quizá si la hubieran estrenado en otra época, todavía.

Un saludo.

Iniciado por fidelio

¿No os parece un poco raro que una cinta como ésta (me refiero por protagonista, estilo visual...), se estrene primero fuera de los USA?.
Ójala me equivoque, pero a mi me da que ésta se la va a pegar en taquilla. Quizá si la hubieran estrenado en otra época, todavía.

Un saludo.

No es tan raro que algunos blockbusters se estrenen una semana o incluso 10-15 días antes en el resto del mundo que en USA: todas o casi todas las cintas Marvel se estrenan una semana antes fuera de USA que en USA.

Además, por la temática de la cinta, Universal ha preferido estrenarla antes en países asiáticos, teóricamente afines, esperando que un posible éxito allí se pudiera anunciar en USA y Europa que está siendo un éxito.

Desgraciadamente para Universal, se está dando la gran ostia: de un presupuesto reconocido de 175 millones (más publicidad), va a tener serios problemas para llegar a los 200 millones a nivel mundial.

En los países asiáticos que se ha estrenado, ha pinchado, especialmente Japón, y en USA va a tener que sudar para llegar a los 20 millones en sus primeros días: http://www.hollywoodreporter.com/new...-street-667620

Copio y pego:

"UPDATED: The trio of films are among six movies opening nationwide on the holiday, with "47 Ronin" -- costing a pricey $175 million to make -- faltering out of the gate.

Martin Scorsese's sex-laced The Wolf of Wall Street -- starring Leonardo DiCaprio as debauched Wall Street bad boy Jordan Belfort -- is proving to be a Christmas Day aphrodisiac at the North American box office, where it is in a close battle for No. 1 with holdover The Hobbit: The Desolation of Smaug.

Wolf of Wall Street is among six films launching nationwide on Dec. 25, when attendance surges in the afternoon and remains vibrant until people return to work and school in the new year.Both films are poised to earn in the $9 million to $10 million range for the day, although Wolf had a slight edge by late evening despite receiving a C CinemaScore.

Faltering out of the gate is Universal's long-delayed 47 Ronin, which cost at least $175 million to make. The samurai epic, starring Keanu Reeves, may only gross $6.5 million for the day, putting it behind a number of other films.
47 Ronin is destined to lose a substantial amount of money, considering it needs to earn hundreds of millions of dollars globally. The movie, originally set to open in November 2012, is off to a soft start in several key Asian markets, including Japan, and it could have trouble reaching $20 million in its five-day domestic debut. Universal co-financed the film with Elliot.
Wolf of Wall Street, already a critical and awards darling, cost north of $100 million to make and was fully financed by Red Granite Pictures. The movie is based on the memoir by Belfort, the disgraced Wall Street broker notorious for his sexual escapades and drug use.
Paramount is releasing and marketing Wolf of Wall Street, which barely received an R rating (Scorsese agreed to trim certain sex scenes in order to avoid getting slapped with an NC-17). The big question is whether the movie, expected to do especially well on both coasts, will play in America's heartland (the film's CinemaScore could be an indication of the split). Sporting a running time of two hours and fifty-nine minutes, Wolf marks Scorsese's longest film by a minute, topping Casino.

Wolf of Wall Street is expected to earn at least $30 million between Wednesday and Sunday, putting it on course to earn upward of $100 million domestically and ahead of the openings of 47 Ronin and the four other films likewise opening Christmas Day: Ben Stiller's The Secret Life of Walter Mitty, the Sylvestor Stallone-Robert De Niro comedy Grudge Match, Justin Bieber's concert docBelieve and Mandela: Long Walk to Freedom. Starring Idris Elba as the iconic civil-rights leader, the biopic opened earlier this month in New York and Los Angeles on the eve of Nelson Mandela's death.
Mitty, from 20th Century Fox and costing $91 million to make, is doing better than expected and could earn north of $7 million on Christmas Day. That could leave it competing with holdoverAmerican Hustle for the No. 4 spot after The Hobbit: The Desolation of Smaug, Wolf of Wall Streetand holdover Anchorman 2: The Legend Continues.
Directed by and starring Stiller, Mitty is attracting families because of its friendly PG rating, and also stars Kristen Wiig and Sean Penn. Warner insiders are likewise hopeful that Grudge Match will play across the generations. Grudge Match trailed the pack on Christmas Day, however, with a projected $4 million gross.

Despite Bieber's ardent fan base, Believe could prove a disappointment. The concert biopic, costing at least $5 million to make, may only eke out $1.2 million on Christmas Day, putting it outside the top 10. Open Road Films is launching the film in just over 1,000 theaters, and kept its marketing spend to a modest $5 million.
Elsewhere, several award contenders are opting to open in limited runs over the holidays, versus rolling out nationwide. They include Pete Berg's Lone Survivor and Ralph Fiennes' The Invisible Woman, both of which open in New York and Los Angeles on Christmas Day. On Friday, John Wells' August: Osage County launches in select cities."

Con el largo fin de semana que tengo tal vez la vea.

Rinko Kikuchi

me encantó en Pacific Rim.

Iniciado por difett

Os vais a llevar una sorpresa con esta película. Aún siendo fantástica, no es cine de efectos especiales y acción chorra.

Drama, aventura, romance y samurais con un toque fantástico. Me ha parecido muy digna.

¿Sí? ¿te ha gustado?

Le están dando hasta en el carné de conducir:

http://www.rottentomatoes.com/m/47_ronin/

la ponen horrible todas las críticas

Iniciado por difett

Os vais a llevar una sorpresa con esta película. Aún siendo fantástica, no es cine de efectos especiales y acción chorra.

Drama, aventura, romance y samurais con un toque fantástico. Me ha parecido muy digna.

Gracias difett. Esta es la última peli del año que esperaba con ganas después de nymphomaniac.

El trailer me moló muchísimo

Qué raro que sólo Difett hable de ella.

Yo le tenía/tengo ganas pero soy cauto.

Vista hoy. Tirando a sosa.

Vamos a ver. Ni la peli es una basura, ni tampoco es buena. Es del montón, nada del otro jueves, simplemente.
Tiene un ritmo algo lento, tarda en arrancar. Y las escenas de cine fantástico y CGI, más que aportar... sobran.Un toque más realista a la peli le hubiera sentado mejor. El trailer es mejor. Por lo tanto, decepción. Me esperaba algo más grande y más épico.

Rodar en Escocia, Hungría, estudios y paisajes CGI, consigue que en casi ningún momento me crea que es Japón. Incluso a la BSO le falta aroma japonés. El ultimo samurai estaba rodada en nueva zelanda, pero daba más el pego.

Pues otra a tachar que caerá para ver en BD

La ví ayer y creo que hay cosas mejores que hacer que perder el tiempo con ésta película. Pese a que aún así no creo que mejorara mucho me ha incomodado de que cante a leguas que es una pelicula remontada por la productora a su antojo y que haya algunas lagunas argumentales bastante evidentes y pese a la parsimonia con la que pasa todo te de la sensación de que falta metraje. El simple hecho de que antes de que desapareciera el logo de Universal al empezar la pelicula saliera sobrepuesto su titulo dice muchas cosas...

Como ya han comentado resulta muy sosa, sin carisma ni garra alguna, llega el climax final y más tipico no puede ser, te esperás algo más épico y se lo despachan todo en apenas 10 minutos. Y cualquier coincidencia con la leyenda japonesa en la que se basa a través de las versiones existentes en su pais (a la de Mizoguchi o Inagaki me remito que son las que conozco) es pura casualidad. Keanu Reeves da la sensación de que no pinta nada en ningún momento. Si destacaría su notable fotografía aunque acompañada de unos efectos muy limitados pese a cumplir, y las actuaciones de Rinko Kikuchi, Tadanobu Asano e Hiroyuki Sanada que son las únicas que aportan algo de vida a la historia.

Como curiosidad decir que el tramo inicial me ha recordado bastante al principio de La Princesa Mononoke y uno de los monstruos (no lo diré para quien la vea aunque visto el trailer, vista toda la acción que la peli muestra) a Haku, de El viaje de Chihiro.

La verdad es que estuve a punto de echarme cabezadas en bastantes ocasiones. Me quité el mal sabor que me había dejado viéndome por la noche Harakiri de Kobayashi

Veo que en los Cinesa, al menos al que voy normalmente, no la ponen :( Tendré que pillar otro cine cercano si es que me aventuro a verla.

Pues viendo las criticas tan positivas que está teniendo (notese la ironía) pasaré de verla en el cine y la compraré directamente el Blu-Ray.

Me llaman la atención comentarios como el anterior, y que leo a cientos por aquí, en plan: "como decís que la peli no mola, no la veo en cine y ya me compraré a ciegas el BD al salir". Pues si no mola la peli, el BD, salvo que sea en un 2 x 1, y a veces ni así, es una inversión mayor...

Iniciado por Abuelo Igor

Me llaman la atención comentarios como el anterior, y que leo a cientos por aquí, en plan: "como decís que la peli no mola, no la veo en cine y ya me compraré a ciegas el BD al salir". Pues si no mola la peli, el BD, salvo que sea en un 2 x 1, y a veces ni así, es una inversión mayor...

No maticé, está claro que lo compraré con una buena oferta.
La película me llama la atención, pero no me voy a gastar una pasta (entrada más palomitas (imprescindibles )) para verla. Prefiero aprovechar ese dinero para ver otra.

Pues si no mola la peli, el BD, salvo que sea en un 2 x 1, y a veces ni así, es una inversión mayor

No. Porque en el cine te gastas 8 € por verla 1 vez. Si pillas un BD por 10 o 15€, la ves las veces que quieras. La inversión siempre será menor. Si tienes un home cinema, ir al cine hoy en dia es una estafa. Las cosas claras.


Ya solo voy a ver pelis que me llaman mucho. El resto, las veo por internet si puedo.

En cualquier caso, Jason, para pelis en las que en el cine estás abriendo la boca.... lo mejor es alquilarlas y punto.

Iniciado por taijutsu

No. Porque en el cine te gastas 8 € por verla 1 vez. Si pillas un BD por 10 o 15€, la ves las veces que quieras. La inversión siempre será menor. Si tienes un home cinema, ir al cine hoy en dia es una estafa. Las cosas claras.


Ya solo voy a ver pelis que me llaman mucho. El resto, las veo por internet si puedo.

En cualquier caso, Jason, para pelis en las que en el cine estás abriendo la boca.... lo mejor es alquilarlas y punto.

Como todo el mundo piense igual que tú y deje de ir al cine,veremos cuantos de esos estrenos llegan despues al formato doméstico...