Versión para imprimir
va a tener un estreno con pocas copias? estoy buscando para comprar entrada en kinepolis y no la estrenan :descolocao
Os vais a llevar una sorpresa con esta película. Aún siendo fantástica, no es cine de efectos especiales y acción chorra.
Drama, aventura, romance y samurais con un toque fantástico. Me ha parecido muy digna.
¿No os parece un poco raro que una cinta como ésta (me refiero por protagonista, estilo visual...), se estrene primero fuera de los USA?.
Ójala me equivoque, pero a mi me da que ésta se la va a pegar en taquilla. Quizá si la hubieran estrenado en otra época, todavía.
Un saludo.
No es tan raro que algunos blockbusters se estrenen una semana o incluso 10-15 días antes en el resto del mundo que en USA: todas o casi todas las cintas Marvel se estrenan una semana antes fuera de USA que en USA.Cita:
Iniciado por fidelio
Además, por la temática de la cinta, Universal ha preferido estrenarla antes en países asiáticos, teóricamente afines, esperando que un posible éxito allí se pudiera anunciar en USA y Europa que está siendo un éxito.
Desgraciadamente para Universal, se está dando la gran ostia: de un presupuesto reconocido de 175 millones (más publicidad), va a tener serios problemas para llegar a los 200 millones a nivel mundial.
En los países asiáticos que se ha estrenado, ha pinchado, especialmente Japón, y en USA va a tener que sudar para llegar a los 20 millones en sus primeros días: http://www.hollywoodreporter.com/new...-street-667620
Copio y pego:
"UPDATED: The trio of films are among six movies opening nationwide on the holiday, with "47 Ronin" -- costing a pricey $175 million to make -- faltering out of the gate.
Martin Scorsese's sex-laced The Wolf of Wall Street -- starring Leonardo DiCaprio as debauched Wall Street bad boy Jordan Belfort -- is proving to be a Christmas Day aphrodisiac at the North American box office, where it is in a close battle for No. 1 with holdover The Hobbit: The Desolation of Smaug.
Wolf of Wall Street is among six films launching nationwide on Dec. 25, when attendance surges in the afternoon and remains vibrant until people return to work and school in the new year.Both films are poised to earn in the $9 million to $10 million range for the day, although Wolf had a slight edge by late evening despite receiving a C CinemaScore.
Faltering out of the gate is Universal's long-delayed 47 Ronin, which cost at least $175 million to make. The samurai epic, starring Keanu Reeves, may only gross $6.5 million for the day, putting it behind a number of other films.
47 Ronin is destined to lose a substantial amount of money, considering it needs to earn hundreds of millions of dollars globally. The movie, originally set to open in November 2012, is off to a soft start in several key Asian markets, including Japan, and it could have trouble reaching $20 million in its five-day domestic debut. Universal co-financed the film with Elliot.
Wolf of Wall Street, already a critical and awards darling, cost north of $100 million to make and was fully financed by Red Granite Pictures. The movie is based on the memoir by Belfort, the disgraced Wall Street broker notorious for his sexual escapades and drug use.
Paramount is releasing and marketing Wolf of Wall Street, which barely received an R rating (Scorsese agreed to trim certain sex scenes in order to avoid getting slapped with an NC-17). The big question is whether the movie, expected to do especially well on both coasts, will play in America's heartland (the film's CinemaScore could be an indication of the split). Sporting a running time of two hours and fifty-nine minutes, Wolf marks Scorsese's longest film by a minute, topping Casino.
Wolf of Wall Street is expected to earn at least $30 million between Wednesday and Sunday, putting it on course to earn upward of $100 million domestically and ahead of the openings of 47 Ronin and the four other films likewise opening Christmas Day: Ben Stiller's The Secret Life of Walter Mitty, the Sylvestor Stallone-Robert De Niro comedy Grudge Match, Justin Bieber's concert docBelieve and Mandela: Long Walk to Freedom. Starring Idris Elba as the iconic civil-rights leader, the biopic opened earlier this month in New York and Los Angeles on the eve of Nelson Mandela's death.
Mitty, from 20th Century Fox and costing $91 million to make, is doing better than expected and could earn north of $7 million on Christmas Day. That could leave it competing with holdoverAmerican Hustle for the No. 4 spot after The Hobbit: The Desolation of Smaug, Wolf of Wall Streetand holdover Anchorman 2: The Legend Continues.
Directed by and starring Stiller, Mitty is attracting families because of its friendly PG rating, and also stars Kristen Wiig and Sean Penn. Warner insiders are likewise hopeful that Grudge Match will play across the generations. Grudge Match trailed the pack on Christmas Day, however, with a projected $4 million gross.
Despite Bieber's ardent fan base, Believe could prove a disappointment. The concert biopic, costing at least $5 million to make, may only eke out $1.2 million on Christmas Day, putting it outside the top 10. Open Road Films is launching the film in just over 1,000 theaters, and kept its marketing spend to a modest $5 million.
Elsewhere, several award contenders are opting to open in limited runs over the holidays, versus rolling out nationwide. They include Pete Berg's Lone Survivor and Ralph Fiennes' The Invisible Woman, both of which open in New York and Los Angeles on Christmas Day. On Friday, John Wells' August: Osage County launches in select cities."
Con el largo fin de semana que tengo tal vez la vea.Rinko Kikuchime encantó en Pacific Rim.
¿Sí? ¿te ha gustado?Cita:
Iniciado por difett
Le están dando hasta en el carné de conducir:
http://www.rottentomatoes.com/m/47_ronin/
la ponen horrible todas las críticas :wtf
Cita:
Iniciado por difett
Gracias difett. Esta es la última peli del año que esperaba con ganas después de nymphomaniac.
El trailer me moló muchísimo
Qué raro que sólo Difett hable de ella.
Yo le tenía/tengo ganas pero soy cauto.
Vista hoy. Tirando a sosa.
Vamos a ver. Ni la peli es una basura, ni tampoco es buena. Es del montón, nada del otro jueves, simplemente.
Tiene un ritmo algo lento, tarda en arrancar. Y las escenas de cine fantástico y CGI, más que aportar... sobran.Un toque más realista a la peli le hubiera sentado mejor. El trailer es mejor. Por lo tanto, decepción. Me esperaba algo más grande y más épico.
Rodar en Escocia, Hungría, estudios y paisajes CGI, consigue que en casi ningún momento me crea que es Japón. Incluso a la BSO le falta aroma japonés. El ultimo samurai estaba rodada en nueva zelanda, pero daba más el pego.
Pues otra a tachar que caerá para ver en BD
La ví ayer y creo que hay cosas mejores que hacer que perder el tiempo con ésta película. Pese a que aún así no creo que mejorara mucho me ha incomodado de que cante a leguas que es una pelicula remontada por la productora a su antojo y que haya algunas lagunas argumentales bastante evidentes y pese a la parsimonia con la que pasa todo te de la sensación de que falta metraje. El simple hecho de que antes de que desapareciera el logo de Universal al empezar la pelicula saliera sobrepuesto su titulo dice muchas cosas...
Como ya han comentado resulta muy sosa, sin carisma ni garra alguna, llega el climax final y más tipico no puede ser, te esperás algo más épico y se lo despachan todo en apenas 10 minutos. Y cualquier coincidencia con la leyenda japonesa en la que se basa a través de las versiones existentes en su pais (a la de Mizoguchi o Inagaki me remito que son las que conozco) es pura casualidad. Keanu Reeves da la sensación de que no pinta nada en ningún momento. Si destacaría su notable fotografía aunque acompañada de unos efectos muy limitados pese a cumplir, y las actuaciones de Rinko Kikuchi, Tadanobu Asano e Hiroyuki Sanada que son las únicas que aportan algo de vida a la historia.
Como curiosidad decir que el tramo inicial me ha recordado bastante al principio de La Princesa Mononoke y uno de los monstruos (no lo diré para quien la vea aunque visto el trailer, vista toda la acción que la peli muestra) a Haku, de El viaje de Chihiro.
La verdad es que estuve a punto de echarme cabezadas en bastantes ocasiones. Me quité el mal sabor que me había dejado viéndome por la noche Harakiri de Kobayashi :cigarro
Veo que en los Cinesa, al menos al que voy normalmente, no la ponen :( Tendré que pillar otro cine cercano si es que me aventuro a verla.
Pues viendo las criticas tan positivas que está teniendo (notese la ironía) pasaré de verla en el cine y la compraré directamente el Blu-Ray.
Me llaman la atención comentarios como el anterior, y que leo a cientos por aquí, en plan: "como decís que la peli no mola, no la veo en cine y ya me compraré a ciegas el BD al salir". Pues si no mola la peli, el BD, salvo que sea en un 2 x 1, y a veces ni así, es una inversión mayor...
No maticé, está claro que lo compraré con una buena oferta.Cita:
Iniciado por Abuelo Igor
La película me llama la atención, pero no me voy a gastar una pasta (entrada más palomitas (imprescindibles :P)) para verla. Prefiero aprovechar ese dinero para ver otra.
Cita:
Pues si no mola la peli, el BD, salvo que sea en un 2 x 1, y a veces ni así, es una inversión mayor
No. Porque en el cine te gastas 8 € por verla 1 vez. Si pillas un BD por 10 o 15€, la ves las veces que quieras. La inversión siempre será menor. Si tienes un home cinema, ir al cine hoy en dia es una estafa. Las cosas claras.
Ya solo voy a ver pelis que me llaman mucho. El resto, las veo por internet si puedo.
En cualquier caso, Jason, para pelis en las que en el cine estás abriendo la boca.... lo mejor es alquilarlas y punto.
Como todo el mundo piense igual que tú y deje de ir al cine,veremos cuantos de esos estrenos llegan despues al formato doméstico...Cita:
Iniciado por taijutsu
Mira que yo veo todo o casi todo en el cine, pero esta película me inspira tan poca confianza que al final hoy voy a ver Plan de escape al cine!!! ;)
Yo no digo que eso de descargar este bien o mal, ya que sería una auténtica hipocresía por mi parte, pero hay que seguir yendo al cine, pese a que ciertamente hay muchos estrenos que uno piensa, que demonios pinto yo aquí y no en mi casa.Cita:
Iniciado por taijutsu
Conozco a mucha gente que considera un super-lujo gastarse 8€ todos los findes en estrenos. Por eso van un par de veces al año, o ni eso. No sé si alguien te ha contado que hay 6 millones de parados y sueldos de 600€ al mes, fuera de tu urbanización VIP.Cita:
Como todo el mundo piense igual que tú y deje de ir al cine,veremos cuantos de esos estrenos llegan despues al formato doméstico...
Asi que se lo montan como pueden. Descargas, alquileres de videoclub que siempre sale más barato, etc. ¿quieres que la peña consuma sin pasta?
Como haya más gente que piense como tu, no me extraña que cobren 8€ o más por la entrada, y sigan sin bajarlas. Y te lo dice un tío que va todos los meses al cine. Pero mi realidad (o la tuya) no es la de los demás.
De momento, ya han cerrado cientos de salas en toda España. Seguid con esos precios y estrenando pelis malas, para más inri. Seguid.
Si la peli es francamente horrenda, ¿la vas a seguir viendo una vez tras otra? Aparte de que 8 € ya hace un tiempecito que no me los gasto, pero esa es otra historia. A cada uno sus gustos, y ya sé que algunos habéis tenido malas experiencias en las salas, pero aun así me cuesta, obviando el tema económico, comprender del todo esta tendencia pro-vídeo doméstico y anti-salas que en este foro florece tanto.Cita:
Iniciado por taijutsu
Si, a mi también me cuesta comprenderlo.Cita:
Iniciado por Abuelo Igor
Yo vi la película ayer, y hombre, tanto como horrenda o bodrio...a mi me parecen un tanto exageradas las malas críticas que se están vertiendo sobre ella. Está claro que el guión de la peli no pasará a la historia del séptimo arte, es una historia sobre la venganza como ya se han visto muchas otras, pero a mi me pareció entretenida y muy correcta a nivel técnico. No es un alarde cinematográfico pero anda que no he visto yo pelis peores en el cine este mismo año...
El final de la historia me gustó bastante, así como el diseño artístico sobretodo.
Lo peor para mi gusto es la forma en que se ha vendido la peli, como ejemplo pongo este cartel que es ya un caso sangrante, y los que hayan visto la peli me entenderán.
http://zinemaniacos.files.wordpress....ster-freak.jpg
Yo personalmente no me arrepiento de haberla ido a ver al cine, aunque hay que reconocer que por como han vendido la película esta puede generar una expectativas que podrían volverse en desilusión para muchos.
La Leyenda del Samurái (47 Ronin) nota: 3/5 Lenta pero con cosas suficientes y Keanu Reeves.
Tiene 2 escenas que no se deben perder las 2 salen 2 mujeres la buena y la mala conversando, esto es lo mejor de La Leyenda del Samurái (47 Ronin) ni el dragon, ni las escenas de acción, ni los muchos momentos dramáticos, la película es aceptable siempre que sale una mujer en pantalla sobretodo la mala de la peli pero cuando solo salen hombres pues es lenta ahora bien lo del bosque donde viven los demonios eso da para pensar.
Cita:
Iniciado por Darth-Pakiti
Spoiler:
Estoy de acuerdo. No es un peliculón ni mucho menos, pero yo le pongo un 6 sobre 10. La historia está bien, el vestuario bien, el plasmado de la cultura japonesa muy bueno, Keanu Reeves lo hace bien. Hay cosillas inverosímiles, pero es entretenida. Lo dicho, un 6 :3 .
Vista.
Me gustó, a ver si pronto hago la review.
47 Ronnin para mi ha sido una grata sorpresa. Este año que se nos va, otras películas con mas "run-run" antes de su estreno me decepcionaron, y esta sin hacer ruido me ha gustado muchisimo. :agradable
Bueno, me alegra leer opiniones positivas, daba la sensación de que la película estaba defenestrada y no me parecía para tanto todo lo malo que se estaba vertiendo sobre ella.
Aquí tienes mis reflexiones sobre la misma:
TE BUSCARÉ EN MIL MUNDOS Y EN 10.000 VIDAS
http://opinioncinefila.wordpress.com...a-del-samurai/
Keanu Reeves, al que tras la trilogía de “The Matrix” sólo le hemos podido ver, ciertamente más gordito, en “Dueños de la calle” o bastante soso en el olvidable remake de “Ultimátum a la tierra“, vuelve a la actualidad gracias a dos películas de corte parecido, véase la futura “El hombre de Tai Chi” o la recientemente estrenada, “47 Ronin : La leyenda del samurái”.
Lo primero que habría que decir de esta producción, dirigida por el desconocido Carl Rinsch, en la que se nos traslada a la época del Japón Feudal y en la que se combina el mundo de los samuráis con toques de fantasía y una pizca de romance, es el hecho de que la misma haya sufrido de imnumerables problemas para finalizar su producción y que elevaron su presupuesto hasta unos desorbitados 170 millones de dolare$.
La película, tras su estreno, fue vilipendiada y denostada por buena parte de la crítica, llegando a tener un mísero 11% de reviews positivas en la web “Rottentomatoes”; algo que sólo está al alcance de verdaderos subproductos cinematográficos.
En mi caso, una vez vista, he de decir que si bien no es ninguna obra maestra o un producto sobresaliente, me ha parecido una película que tiene suficientes virtudes como para recompensar el precio de su entrada y que no es, ni mucho menos, tan mala como la pintan.
El argumento, que me ha traído a la mente producciones como “300” o “El último samurái”, nos cuenta la historia de un grupo de samuráis que han perdido al jefe de su clan, pasado a ser “Ronins”, y que planean venganza contra el usurpador del trono de su reino.
Si bien es cierto que la película se podría catalogar como cine acción, no es menos cierto que su toque romántico cala incluso más que cualquiera de las batallas de estos samuráis de tiempos ancestrales.
El film tiene un interesante arranque, con buena presentación de los conflictos sociales y emocionales del personaje de Keanu Reeves, con una trabajada ambientación de ese poblado japones, donde brilla una imagen colorida y muy vistosa.
Es cierto que el film puede pegar un cierto bajón en su tramo intermedio, pero todo queda arreglado en un tercio final que te deja con un muy buen sabor de boca.
A nivel de actuaciones he de decir que si bien Keanu Reeves, como ya ocurría en “The Matrix”, no se prodiga en diálogos extensos o actuaciones memorables, no es menos cierto que la conexión romántica y emocional con el personaje femenino de Mika (Kô Shibasaki) es la clave que ha hecho que esta película no termine siendo un olvidable producto de aventuras y, por lo contrario, se haya convertido en una grata experiencia cinematográfica.
A acrecentar ese precioso toque romántico colabora una brillante y emotiva banda sonora a cargo de Ilan Eshkeri.
Junto a la pareja formada por Keanu Reeves y Kô Shibasaki, también nos encontraremos a otros actores orientales que hemos visto en recientes producciones, véase a Rinko Kikuchi (“Pacific Rim“) o un Hiroyuki Sanada, quien parece estar encasillado en films de corte parecido (“El último samurái” o “Wolverine”).
A nivel técnico cabe hablar de un gran diseño de producción en lo que es la recreación de vestuarios, decorados, armas, etc…; si bien he de decir que los efectos especiales me han parecido bastante flojos y más propios de un videojuego de la Playstation, especialmente a la hora de mostrarnos esos planos aéreos de los poblados japoneses.
En resumen diría que es un buen film de aventuras, con un interesante toque romántico y que está siendo injustamente maltratado por la crítica especializada.
Lo mejor: La preciosa Kô Shibasaki, el vestuario, ambientación y su banda sonora.
Lo peor: Que el tramo central no tenga la brillantez del comienzo y el desenlace, que los efectos especiales de tipo digital sean bastante pobres.
Puntuación: ***
Bueno, acompañando a mi review también os dejo la versión en video, donde más o menos expongo lo ya comentado:
http://www.youtube.com/watch?v=tlvLrQvmLeg
Un saludo.
Una vez vista, no entiendo que salga tan mal parada esta peli en buena parte de las criticas que leo.Cierto es que de una de las principales leyendas nacionales de Japon y de el codigo de honor y lealtad de los samurais creo que daba para bastante mas y para redondear una peliculon pero cuando menos me parece una pelicula entretenida y mas que aceptable.
Lo mejor para mi son los primeros 30-35 minutos donde yo considero que es donde conecta mejor con la tradicion,filosofia y atmosfera japonesa de la epoca y presenta una buena puesta en escena.Luego decae un tanto porque pierde ritmo y se deja llevar un tanto por elementos de fantasia y efectos visuales que no me parecen nada del otro mundo aunque recupera fuerza en la parte final y digamos que su parte final esta bastante bien.
Como curiosidad,yo que tengo un Akita americano me llamo la atencion los dos ejemplares de Akita americano que salen en la pelicula durante unos segundos,creo que con las tropas o comitiva del emperador.Lo digo porque el tema del Akita inu y Akita americano o Gran perro japones levanto bastante polemica en su dia en Japon por considerar los japoneses que los americanos despues de la Segunda Guerra Mundial habian moldeado el Akita a sus gustos,cruzandolo con otras razas para hacer un perro mas grande lo cual provoco una division de la raza en Akita inu,o sea para entendernos el de la peli Hachiko y Akita americano o gran perro japones que son los que salen en esta pelicula brevemente.Supongo que eso en Japon igual no gusto demasiado aunque es una aparicion fugaz y que pasa desapercibido sino te fijas expresamente. Hay criadores que consideran que el Akita inu y el Akita americano son la misma raza y que ya en el Japon mas antiguo habia dos ramas,siendo mas que nada un cabreo de los japos por ser el Akita un perro sagrado para ellos y estando prohibida su salida del Pais hasta despues de la Segunda Guerra Mundial donde los americanos sacaron bastantes ejemplares de alli.
En mi caso temo más a las pelis con criticas excesivamente buenas, que las ponen por las nubes, a aquellas que acumulan malas críticas y las ponen por los suelos. Me he llevado muy gratas sorpresas viendo pelis vilipendiadas por la mayoría de críticos y público, y al revés también ha sucedido, osea, llevarme grandes decepciones con aquellas que han puesto como el no va más.
lo del actor (o modelo), ya que esta tatuado en la vida real este hombre y ultimamente se ha hecho tan famoso (videoclip con lady gaga, cameo en american horror history), creo que tiene una explicación de porque sale en el poster, y en la película solo un par de segundos, según tengo entendido esta película se estrenó con un retraso de casi un año, ello conlleva tijeretazo etc, pero a mi me da que hay otra versión de la película (que quizás nunca veamos, como ya ha pasado con muchas otras), en la que este tio tenia bastante protagonismo, de ahí que quizás salga en la portada e incluso tenga su propia portada en solitario:
http://zinemaniacos.files.wordpress....ster-freak.jpg
sin ir mas lejos esta escena sale un mini segundo en el primer trailer, y yo ayer vi la película y no recuerdo esta escena:
http://www.moviedeskback.com/wp-cont...enshots-10.jpg
Yo la vi la semana pasada, y la verdad me ha gustado bastante. Interpretación de Reves incluida. No se mucho de la historia de Japón y eso, pero como película me ha valido, posiblemente la compre en Blu-Ray cuando la editen .
El otro día me enseñaron el anuncio de este hombre y flipé :wtf Es un trabjo impresionante desde luego, pero me daba pena pensar que ya nunca podría verse su verdadera cara en el espejo :| Además, visto con el maquillaje, parecía un hombre bastante guapo.Cita:
Iniciado por sastre88
Mira el lado bueno igual era feo de cojones.
La vi hace unos dias y no me ha disgustado, las horribles criticas me parecen algo exageradas para la pelicula, no es el sumun de lo mejor pero tampoco lo peor asi que las veo un poco injustas o simplemente se ha convertido em la pelicula "diana" del mes para poner a parir.
La pelicula cumple bastante bien, quizas si hubiera sido algo mas realista en algunos aspectos y no tan fantasiosa hubiera sido mejor y se hubieran ahorrado tanto presupuesto pero la historia no me ha parecido tan mala. Los actores cumplen bastante bien, incluso Keanu Reeves, aunque ya sabemos que tiene un registro ajustado.
Lo mejor el diseño de produccion, fotografia y musica asi como cierto toque romantico que le da cierto aire epico al film. Donde mas cojea es en el plano de efectos visulaes (bastante justitos). En resumen no me ha parecido tan horrenda como la pintan, cumple como film de aventuras y creo que se la esta tratando muy injustamente.