Tema: La Liga de la Justicia de Zack Snyder (Zack Snyder's Justice League, 2021, Zack Snyder)

Iniciado por Bengualas

Seguís protestando un absurdo completo. Snyder ha hecho la película como él ha querido, con el AR y el encuadre con el que quiere que se vea la película. A SNYDER LE IMPORTA UN MOJÓN LA PANTALLA QUE TÚ TENGAS EN CASA O SI TIENES BANDAS NEGRAS EN VERTICAL O EN HORIZONTAL. No es tan difícil de entender: Snyder ofrece un producto con unas características, y tú eres libre de COGERLO O DEJARLO, como con las lentejas. Nadie te obliga a verlo, y no tiene sentido alguno que protestes porque en tu pantalla se ve de una manera o de otra. La película "Lighthouse" de hace 2 años también tenía el mismo AR, y además era en B&N. Allí nadie protestó por esas decisiones artísticas. ¿La razón de porqué allí no y aquí sí? Que aquella es una película "de autor", y que todo público objetivo acepta y disfruta (o no) como es. En este caso es cine de superhéroes, y aquí el público objetivo es mucho más amplio, y obviamente comprende a flipadetes y a muchos prepúberes que no tienen ninguna inquietud audiovisual más allá de ver colorines en toda la pared de su salón y que el suelo tiemble por el sonido. Pero lo único importante es lo que se ha dicho ya un millón de veces: EL PRODUCTO ES COMO ES DE FORMA PREMEDITADA, y al que no le guste, que se ponga otra cosa en su pantalla.

que para mi la peli desentona con el formato que han puesto al verla en la tv, como si quiere ponerla en vertical en modo movil que esta en su derecho hacerlo si asi lo cree pero yo estoy en mi derecho tambien en criticarlo si no me parece lo mas adecuado ( A MI ), a este paso nos van ir convenciendo que las veamos cabeza abajo y a tragar por que es lo que dice el señor director, es un ejem un poco extremo pero para que se entienda el tema que esto es simplemente mi critica de lo que me parece.

Iniciado por zanco

que para mi la peli desentona con el formato que han puesto al verla en la tv, como si quiere ponerla en vertical en modo movil que esta en su derecho hacerlo si asi lo cree pero yo estoy en mi derecho tambien en criticarlo si no me parece lo mas adecuado ( A MI ), a este paso nos van ir convenciendo que las veamos cabeza abajo y a tragar por que es lo que dice el señor director, es un ejem un poco extremo pero para que se entienda el tema que esto es simplemente mi critica de lo que me parece.

¿El día que las pantallas domésticas vuelvan a cambiar de formato que va a suceder con las películas en 16:9 y en scope?. La visualización en casa nunca puede ser tomada como referencia.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿El día que las pantallas domésticas vuelvan a cambiar de formato que va a suceder con las películas en 16:9 y en scope?. La visualización en casa nunca puede ser tomada como referencia.

Y no hay que esperar tanto: las películas en scope tienen más superficie de barras negras que las que están en 4:3.

Iniciado por ShangT_Tnf

Por eso se creó el widescreen, nosotros naturalmente vemos en widescreen.

IMAX ya es otra cosa, es un formato que pretende abrumarte por todos sitos , pantalla gigante y sentados cerca para que abarque el 100% de tu visión durante todo el metraje, pero eso solo se logra en un cine IMAX.

La peli se pensó en 16x9 con adaptación a Imax. Lo que vemos es el open matte al cual se le aplico todos los CGI porque así tienes las 2 versiones acabadas sino... la version imax no tendría los efectos por arriba y por abajo. NO rodó con camara imax sólo le gustó el formato y lo quiso hacer así.
Está claro que sacarán: La B&W version, la reframing 16x9 version, la "series" versions en capítulos .... etc Para pagar miles de veces por la misma película.


Dicho esto, Zack es dueño y señor de su peli pero que no ponga mierda de excusas que las hemos leído de todos los colores: que si es el formato de la viñeta (no tengo ni un solo comic con viñetas cuadradas en todas las paginas), que así ganamos imagen (en fin, es cierto pero en la inmensa mayoría de planos son paja)...
Por cierto, en un ipad pro se ve perfecto a toda pantalla !!

La peli me ha encantado por cierto. Mi enhorabuena a Zack ! Bravo

Iniciado por Marty_McFly

Y no hay que esperar tanto: las películas en scope tienen más superficie de barras negras que las que están en 4:3.

Muy cierto.

Iniciado por irongiant

Por cierto, en un ipad pro se ve perfecto a toda pantalla !!

¿ Dan Seifert?

https://twitter.com/dcseifert/status...075965450?s=19

Si. Parece un experto en dirigir películas y aspect ratio.

https://www.theverge.com/authors/dan-seifert

Dan trae pasión por la tecnología donde quiera que vaya, ya sea para dispositivos móviles, cámaras o prácticamente cualquier cosa que requiera electricidad. Afortunadamente, su increíble esposa lo apoya a él y a su incesante obsesión por la tecnología, lo que le permite seguir una carrera en la que todo lo que hace es hablar y debatir sobre las últimas y mejores cosas que llegan a los estantes. Dan, anteriormente editor en jefe de MobileBurn.com, tiene una amplia experiencia en el mundo de la tecnología móvil, pero no es tímido para decirle lo que piensa sobre otras áreas de la esfera tecnológica. Cuando no está pensando en las últimas noticias tecnológicas, por lo general, puede encontrar a Dan tomando demasiado café del que una persona debería consumir en un día determinado. También tiene una obsesión malsana con las bolsas para computadoras y cámaras.

Saludos.

La Liga de la Justicia de Zack Snyder(2021).................................... 9






Un gran aplauso, más que merecido, para la versión de Zack Snyder.
















Mi comentario:


Bien es cierto que no es todo lo perfecta que me esperaba, pero esta es la versión que debió o debería haberse estrenado en los cines allá por 2017. Las prisas nunca son buenas, y sino que se lo digan a la Warner. Pero bueno, lo pasado, pasado está. Por fin, la justicia (nunca mejor dicho) ha sido buena con Zack Snyder y ha estrenado, aunque sea en formato streaming, su propia versión de La Liga de la Justicia. No tiene nada que ver con la que dejaron que perpretara el realizador Joss Whedon hace cuatro años, va por otro camino muy distinto, es un film completamente diferente, es un borrón y cuenta nueva. Contiene mucha, pero mucha acción y los efectos visuales en general están muy bien trabajados. Se mantienen algunas escenas que aparecieron en la otra versión, con algún que otro toque de humor inofensivo y que, perdonad que lo mencione, yo lo veo algo necesario teniendo a Arthur Curry o a Barry Allen en el equipo. Hay una estructura de guión mucho mejor planteada y los diseños de los malos Steppenwolf y el añadido Darkseid no dan risa ni pegan tanto el cante como en la de Whedon. Yo creo que la espera ha valido mucho la pena y a la mayoría de los fans del director les parecerá muy buena. Añadiría que, a los que no lo sean también. La partitura musical corre a cargo de Junkie XL, pero rcupera el tema principal de Wonder Woman (2017) y algunos temas de la sobresaliente El Hombre de Acero (2013). Casi cuatro horas de metraje que se disfrutan como si hubiera durado hora y media. Una trama que te mantiene pegado a la pantalla sin descanso. Ahora que ha llegado, si se tiene la oportunidad, no la dejéis escapar. Mi nota final es de 9/10.

Terminada, muy contento la verdad, me gustaron mucho MoS y BvS así que esta no podía ser menos. Es alucinante cómo una buena construcción puede cambiar un personaje como el de Cyborg, que antes de la película me daba una pereza increíble y que después de ver la versión de Snyder me ha parecido un personajazo. Ojalá le dejen seguir con este universo y nos den mas películas tanto de Batman como de Superman y de la liga de la justicia.

Por cierto, el epílogo es parte de lo nuevo que se ha rodado? A Affleck se le ve fantástico. Enorme noticia si ése es su aspecto actual.

Acabo de terminar de verla y solo puedo decir que me ha dejado una sensación de plenitud, satisfacción y felicidad.

Es una joya y un regalo del que casi no disfrutamos.

Iniciado por david227

Por cierto, el epílogo es parte de lo nuevo que se ha rodado? A Affleck se le ve fantástico. Enorme noticia si ése es su aspecto actual.

Solo la pesadilla apocalíptica.

Acabamos de ver The Mauritanian, con Benedict Cumberbatch y Jodie Foster (película muy recomendable, por cierto). Bien, la cinta alterna durante todo su metraje los segmentos que transcurren en el presente, rodados en 2:35.1, con flashbacks del pasado, rodados en 1:33:1, con una gradación y saturación de colores diferente, y con un grano muchísimo más denso y acusado.

Obviamente esto es así por razones artísticas, pero sirve como perfecto ejemplo de que estas prácticas se siguen realizando en la actualidad y en películas con proyección y estrellas en su reparto, no solo en películas de autor independientes.

¿Por qué?. Porque el formato, cómo encuadres y planifiques, también afecta a la narrativa.

Spoiler:

Cinematographer Alwin H. Kuchler cannily emphasises Slahi’s terrifying conditions, which evolve from indefinite incarceration to brutal “enhanced interrogation techniques”, by shooting most of the film in sharp widescreen, but depicting his time in Guantanamo Bay in a boxier aspect ratio — essentially, imprisoning Slahi in the tighter frame.

Os dejo critica tanto sin como con spoilers...

Vista entre el jueves y el viernes en 3 tandas (ep 1, 2-3, 4-6 epílogo) porque esto dura más que mis remordimientos cada vez que dejo de correr más de 2 días seguidos. No puedo asegurar que se pase rápido viéndola del tiron, pues como digo ha caído así a lo serie TV de streaming pero me da que ese a sus +200 minutos debe pasar rápido.

Me ha gustado bastante. Sin duda más que la caótica, bicéfala y errónea versión cines. Me cuesta expandir más la comparativa pues lo que una fue un despropósito la otra jamás tuvo opción de ver la luz (de hecho fue gracias a los errones de Warner que ahora hemos llegado a esto) así que hemos pasado de la mayor injerencia del medio a una de las más inesperadas liberaciones autorales en un género y tipología de cine (blockbuster) que, como es normal (no, no es normal dar mucha libertad con 200-300 millones; no es que esté o no de acuerdo, sino que eso no es lo normal) no incurre en salidas de este tipo.

En el global menos sesudo, buscando la descripción fácil, se podría afirmar que es el mismo film de 2017 en cuanto a que, como decía no se que crítica, no dejan de ser superhéroes buscando cajas mágicas (bueno, realmente, es Steppenwolf pero vaya) (aunque en cierto modo él es un superhéroe) (a mi me cae bien; debe tener familia, sus amigos, debe molarle el Nesquik y no el Colacao, debe molarle el mar y no la montaña; un tipo guay, vaya) (es coña) (no) (pero si). Pero lo que es, para mí, es la concreción dimensional correcta de la historia. Lo que vimos en 2017, más allá del Frankenstein, aullaba falta de espacio por todas partes, desde la trama, pasando por los personajes y especialmente las secuencias. Lo que tenemos ahora tampoco es, ciertamente, lo 100% necesario. De hecho esto podría haber sido JL extented cut, ultimate cut, o pantera rosa cut (nombre que apoyo), con 45/60mins extras sobre un metraje final de 3h. Se advierte donde cortar (nada más empezar hay un plano de mil segundos del pelo precioso de una de las lugareñas del pueblo de Curry) y a la vez se entiende que la JL original, con su aprox 1h de Snyder, más otras 2, hubiera aterrizado en una versión óptima cines de lo visto ahora que, como decía, podría haber sido la versión extendida.

He leído aquí y allá (le doy a todo, curas y etarras), sobre todo a los más críticos, que las 2 primeras horas puf, y las 2 finales guay. Pues yo al revés. Pero sin dudarlo. Las 2 finales (resucitar a Superman, la zona random rusa, la pelea con Steppenwolf) se me antojan, aquí sí, una versión ampliada, mejorada y reimaginada (Cyborg y Flash como elemento clave de la victoria) de lo visto en cines. Pero viendo esas 2h, pues eso, que todo te suena, es familiar. Es la versión original (literal) pero ya conocías eso. O el dibujo torpe de ello que hicieron antes.

Pero las 2 primeras horas, aunque también tienen partes reconocibles, son las que más me han gustado y son plenamente nuevas para mí. Una suerte de adjudicación personal de la ventaja del tiempo disponible para expandir hasta las 2 horas lo que en una realidad paralela en 2017 hubiera sido apenas hora y pico (Snyder dijo que cree que cada film debería durar 20 mins más que el anterior así que pongamos que su JL se iba a las 3h casi).

Me ha molado Wondy, más guerrera que en sus films (no soy tan fan de su película, de hecho la prefiero en BvS), de facto lider del grupo, la Captain America de esto (Batman se queda en el guia). Molan los hostiones de Superman a Steppenwolf (aunque los del 2017 me siguen molando también pero vaya, muchos son los mismos). Destaco que, una vez todos unidos, Aquaman dice poquito, tiene como poca presencia, eh. Sobre todo si lo comparas con sus compis de 2a fila, Flash y Cyborg.

Siguen sin gustarme Miller y Fisher, uno por su adjudicación del papel e interpretación (vaya que no me gusta nada) y el otro por su exasperante seriedad y tremendismo que no sé si son parte del personaje en cómics o que.

La BSO de Junkie NO me ha gustado nada. Especialmente cuando se pone en modo trash con una Schecter (de las de ahora no las que llevaba Knopfler) con pastillas EMG. Sin embargo, es curioso, me ha encantado esos coros adjudicados a Wondy.

Y ahora listo apuntes que tomé en cada episodio. La mayoría son puyas. En plan árbitro que toma apuntes

Ep 1:

-la canción que suena cuando Aquaman... ¿?

-Idem con Lois.

-Lo de Wondy y la niña en el banco NO. Veis, eso no. No me va. Es tan ñoño que automáticamente esperaba alguna compensación (lima, limón, algo!) a tanto azucar.

-Mola que ahora veamos como se gesta el seal it de la sala de la caja en Wondylandia y da cobertura argumental a ese momento en el que las mazadas amazonas sellen la sala.

Ep 2:

-la canción de Aquaman es horrible. En serio. Lo siento. Es que es muy raro. Pensé (LO JURO) que me había saltado el Spotify.

-para futuras ediciones o lo que sea deberían mejorar el CGI de Ares y Zeus, se ve poco, pero son dos muñecos

Ep 3:

-Como decía Ezra Miller no me va pero su humor.. Los chistes de Whedon eran un sin sentido, malos, pero es que los de Terrio es otro pecado de distinto pelaje: parecen los de alguien sin humor forzado a escribir algo divertido. O, tal vez, lo que para alguien muy muermo o serio podría ser algo divertido. En serio: lo peor de la peli para mí. Y su canción.. Otra vez, pero... ¿Qué es esto?

-Hay un momento delicioso de Diana, en el ordenador, con Bruce con un more more que está monisima. Y esa MANO. Pero joder porque en 4h no hay más de esa TSNR, evidente match que hacen esos dos (joder como deben empotrar en una mala noche: ella le deja hecho polvo, pero él sale de ahí más eufórico que cuando mata malotes), ??? Eso es real, vita, empático, plausible, se puede hacer incluso dentro de la propuesta contenida, de poca emoción exhibida (que no sentida, eh), pero se puede. Me vais a comparar al KEN de Trevor con el MACHO ALFA (al que Wondy deja para el arrastre en 6 mins de polvo ) de Bruce??

-Esto hay que remarcarlo: los chistes malos del favorite chair, viola y demás cuando Bruce conoce a Barry ya estaban ahí...

-Anuncio Mercedes Benz y I'm rich. Ese one liner si me mola (no sé si se pilla un poco por donde voy)

-GRANDE el momento del te con Diana y Alfred. Eso es empatía, humanidad, momentos de relax, y Wondy/Gadot se prestan a ello. Joder si hasta su incómodo acento queda mejor bajo la tutela Snyder que la de Jenkins (y eso es raro. No lo entiendo).

-ya lo sabíamos pero pasamos de 2 planos del culo encuerado de Gadot en cines a 1. El del callejon cuando conoce a Cyborg.

-esto si que NO lo sabía: todos los chistes fatales de Barry cuando baja del avión y conoce a Diana, y ve la batseñal, son originales...

-JODER CON MERA, que voz (lo suelto aquí que seguro pocos (se quienes sois) (mamones ) me leen a estas alturas del tocho, pero tars 4 años de querer ver la versión real de un director, ver esto doblado.... Es decir, meter otras personas, durante 4h, tiene miga eh), que gestos, que EMPOTRAMIENTO llevan tambien Aquaman, el malote de polígono, y Mera, la queen yenni, si se les deja eh. No, en serio, mola un huevo Mera.

Ep 4:

-demasiada acción en el nido de Steppenwolf.

-lo de Cyborg proyectando a Superman cuando nadie quiere mencionar en que piensan.. Uf. No.

-la escena de Martian/Martha mola, tanto la previa, como la revelación.

Ep 5:

-aunque muchos lo sabíamos, sí, Whedon no hizo correr a Flash así.

-Y el KALEL NOOOO de Wondy pensaba que era de Whedon también. ¿Tal vez en 2017 sonaba más raro? (más lento, o eco, no sé)

-Batman con la boca abierta viendo a Superman resucitado, carne de memes, también era original.

Ep 6:

-de nuevo: las coñas de Barry al entrar en la batcave son originales, e igualmente malas (sí, el brunch de Whedon era horrible, que le vamos a hacer).

-Superman repite pose cruz (al final no haré yo antes de ir a correr) (pero me falta ese traje) (bueno, y ser Cavill xd)

-plano de toda la Liga ralentizado muy Age of Ultron eh! (no pun intended, lo juro, ¿lo habéis visto?)

-Flash y Cyborg chocan puños al final, pensaba que eso era de Whedon. Lo que hizo, pues, fue darle motivo a ello con la escena en que desentierran a Clark (mucho mejor la de Snyder).

Epílogo:

-cambio de diálogo en cuanto a lo del banco. Pero dudo que el the whole bank? fuera de Whedon porque rerodar la escena solo por eso.. O bien lo metieron en adr, no se.

-No está la escena de Wondy deteniendo a los ladrones del banco. Obvio, era de Whedon, pero esa molaba.

-Affleck se nota que es reshoot actual en la escena final: cara rara, VOZ distinta y sobre todo falta de musculatura en los brazos.


--------


Menudo TOCHACO me ha salido.

En global me ha gustado bastante la película. Y una plena sensación de que es lo que se le debía a Snyder.

Estamos viviendo una época en la que diversos directores están dejando su testamento cinematográfico en sus últimas obras haciendo alarde de toda su maestría, conocimientos y pasión por su oficio: Scorsese/The Irishman, Cuarón/Roma, Almodóvar/Dolor y Gloria, Tarantino/Once Upon a Time in Hollywood... y ahora le ha llegado el turno a Snyder. Sin duda es su película más personal y madura. Es emotivo que le haya servido de trayecto terapéutico para despedir a su hija. Ya no sólo por la dedicatoria, sino por algunos diálogos o pequeñas referencias que se van descubriendo. Ese aura de melancolía acompañará siempre a esta película. Y qué buen trato y respeto le da a toda la Liga y a cada personaje. Cómo se nota que es un ávido devorador de cómics. Y existe gente que piensa que maltrata a los personajes. Qué buen sabor de boca, pero qué gran anhelo deja pensar en lo que podría continuar en una 2ª parte, especialmente por Darkseid y esa pesadilla que deja entreverse un poco. Espero que no nos quedemos con las ganas como en su día pasó con Super Mario Bros. En su día, repito . Las escenas de acción/combates son brutales, me encanta el abuso de slow-motion sobre todo en estas para regocijo visual como gorrino en lodazal. Qué manera de mover a Batman y Wonder Woman, dios.

Iniciado por Branagh/Doyle

Acabamos de ver The Mauritanian, con Benedict Cumberbatch y Jodie Foster (película muy recomendable, por cierto). Bien, la cinta alterna durante todo su metraje los segmentos que transcurren en el presente, rodados en 2:35.1, con flashbacks del pasado, rodados en 1:33:1, con una gradación y saturación de colores diferente, y con un grano muchísimo más denso y acusado.

Obviamente esto es así por razones artísticas, pero sirve como perfecto ejemplo de que estas prácticas se siguen realizando en la actualidad y en películas con proyección y estrellas en su reparto, no solo en películas de autor independientes.

¿Por qué?. Porque el formato, cómo encuadres y planifiques, también afecta a la narrativa.

Spoiler:

Cinematographer Alwin H. Kuchler cannily emphasises Slahi’s terrifying conditions, which evolve from indefinite incarceration to brutal “enhanced interrogation techniques”, by shooting most of the film in sharp widescreen, but depicting his time in Guantanamo Bay in a boxier aspect ratio — essentially, imprisoning Slahi in the tighter frame.

Claro que se sigue usando. Pero ese tipo de encuadre es para centrar mas la atencion en las personas. Se suele usar en películas/escenas donde la importancia la tiene la persona y no la imagen. Quieres dar mas importancia y cercania a la situacion o sensación de agobio. Suelen ser planos mas cerrados y cortos haciendo enfasis en primeros planos. Por eso en peliculas de accion es mas dificil usarlo porque suele haber mas personajes/escenario involucrados en la accion y de esta forma cierras mucho el plano. Que se puede usar? Pues si y no tiene porque quedar del todo mal, pero no lo veo la mejor opción para mi gusto. No veo la liga de la justicia una película intimista que necesite ese enfoque en la película.
Cada encuadre transmite una cosa distinta y para mi esta película no es de usar un 4:3 y no por rl tema de llenar o no llenar pantalla

https://www.espinof.com/directores-y...a-dos-secuelas

Estoy confundido con algunos usuarios. Algunos califican de "mierda" la versión estrenada en cines y ensalzan esta versión, pero cuando comentaban aquella versión de cines en 2017, también la ensalzaban, con sus defectos, pero bien lejos de clasificarla de "mierda".

Por lo que estoy confundido, o la versión de cines no era tan mala (he visto que algunos pusieron notas de 7, 9 y hasta de 10) o la versión de Snyder no es tan buena (sin ser mala).

O quizas las críticas vienen mas basadas en todo el proceso que ha tenido que "sufrir" este nuevo corte y todas las informaciones sobre Whedon más que criterios meramente cinematográficos.

Iniciado por Marty_McFly

Solo la pesadilla apocalíptica.

pues cuando habla con el

Spoiler:

detective marciano

Su cara esta mucho mas delgada que en el resto del metraje, me da que tambien es nueva esa parte

Iniciado por obmultimedia

pues cuando habla con el

Spoiler:

detective marciano

Su cara esta mucho mas delgada que en el resto del metraje, me da que tambien es nueva esa parte

Lo comentaba en mi tochaco (por el cual me acaban de denunciar por saltarme las normas de ancho de banda en media España). No sólo es la cara, sino la musculatura (en reposo se atisba chicha ahí y/o falta de ejercicios de fuerza) y hasta la voz. Ignoro si es rodado en 2020 o cuando pero es lo que me ha parecido.

-------

Olvidaba en mi tocho que la voz de Darkseid mola un huevo.

Y que Superman/Clark es, en un 50%, ese VOZARRON de machote corta árboles, de Cavill. Joder como retumba eso. O es que tengo Witcher muy presente

Iniciado por Synch

Y que Superman/Clark es, en un 50%, ese VOZARRON de machote corta árboles, de Cavill. Joder como retumba eso. O es que tengo Witcher muy presente

Te pone Cavill, eh?

Iniciado por obmultimedia

Te pone Cavill, eh?

Del cast de JL la verdad es que... Mera es lo mío (Wondy también, claro, pero Mera tiene un punto brutote que ).

De los maromos, descartando el malotismo te rieh de Aquaman, y el ando depre desde hace 20 años, otra copa de Bruce (yo soy de esos, seríamos amigos), Clark ciertamente ahí es el macho alfa. Cuando resucita aquello es como venga ya hombre, me había olvidado de ESA espalda. Y ese MENTON.

Plot twist: en el fondo por quien haría el ridiculo es por Lois. Que eso de una mujer acuática tiene pinta de problemas de logística

(mentira, es Mera, me hacía CALAMAR por ella).

Bueno, para mi sorpresa esta es la peli de Snyder de DC que más me ha gustado. El montaje de cines no ofendía, era simplemente una tontería de película y ya está. Este, siendo básicamente la misma historia, funciona mucho mejor por lo que ya se ha dicho: permite que los personajes hagan cosas, hasta el malo tiene sentido dentro de lo que es. Lo peor para mi sigue siendo la resurrección de Superman, sigue teniendo más o menos los mismos problemas de antes aunque con otro color de traje. Lo peor de la nueva versión es la música, aunque encaja mejor con el tono que la de Elfman, y se agradece la reutilización de los temas de las anteriores.

Vi el montaje de cine hace dos semanas para tenerlo fresco y poder comparar, y realmente pensaba que muchas más cosas eran de Whedon. Es un ejercicio interesante para ver como pueden cambiar las cosas en montaje.

Sorprendido para bien. Puede ser el primer BD/UHD del DCU que compre.

Sack ha confirmado que no habrá secuelas? es que se está "rumiando" tanta info en internet que es simplemente abrumador seguir el hilo, y sin comerse spoilers.

Iniciado por ShangT_Tnf

Sack ha confirmado que no habrá secuelas? es que se está "rumiando" tanta info en internet que es simplemente abrumador seguir el hilo, y sin comerse spoilers.

Por ahi Snyder deja caer que Hamada no esta muy por la labor de seguir con esto, pero al mismo tiempo dice que tampoco pensaba que este film viera la luz y deja un final abierto.