Tema: La Liga de la Justicia de Zack Snyder (Zack Snyder's Justice League, 2021, Zack Snyder)

Solo si creen que el Snyderverse le dará pasta, porque el nuevo jefazo de la Warner no os creáis que no es un energúmeno. Ha dejado claro que "esto es un negocio" y no una caridad. Se cabreó porque se le diera luz verde a la última peli de Clint Eastwood como favor, no quiere fracasos de taquilla, cuando le dijeron eso dijo "No le debemos nada". Además de querer seguir trabajando la saga de Harry Potter pero con JK Rowling con quién afirma querer trabajar más pronto que nunca y más estrechamente. Aún sabiendo lo que hay con ella, pero como Harry Potter es una IP fuerte, hará lo que sea para seguir teniéndola.

Iniciado por Ponyo_11

Solo si creen que el Snyderverse le dará pasta, porque el nuevo jefazo de la Warner no os creáis que no es un energúmeno. Ha dejado claro que "esto es un negocio" y no una caridad. Se cabreó porque se le diera luz verde a la última peli de Clint Eastwood como favor, no quiere fracasos de taquilla, cuando le dijeron eso dijo "No le debemos nada". Además de querer seguir trabajando la saga de Harry Potter pero con JK Rowling con quién afirma querer trabajar más pronto que nunca y más estrechamente. Aún sabiendo lo que hay con ella, pero como Harry Potter es una IP fuerte, hará lo que sea para seguir teniéndola.

En SnyderVerse siempre ha dado pasta y/o rendimiento en taquilla. Y el último síntoma y recepción con la ZSJL es extremadamente bueno. Calificado cómo fenómeno global.

No creo que nadie por aquí piense que Zaslav es un energúmeno ni nadie ha ni medio insinuado eso jamás por aquí. Sabe más que todos nosotros juntos en lo suyo. Y de momento parece un buen jardinero o al menos, el necesario en este momento.

Claro que es negocio, por eso debe haber alguien serio, responsable, capaz, íntegro, con habilidades y experiencia,
con la actitud y compromiso necesario, que esté muy bien asesorado y que sepa entender que necesita DC y que es lo que demandan sus fans. Si el gana dinero, significa que las taquillas van bien y que hay buena acogida de sus productos.

Saludos.

Iniciado por BruceTimm

Iniciado por Ponyo_11

Solo si creen que el Snyderverse le dará pasta, porque el nuevo jefazo de la Warner no os creáis que no es un energúmeno. Ha dejado claro que "esto es un negocio" y no una caridad. Se cabreó porque se le diera luz verde a la última peli de Clint Eastwood como favor, no quiere fracasos de taquilla, cuando le dijeron eso dijo "No le debemos nada". Además de querer seguir trabajando la saga de Harry Potter pero con JK Rowling con quién afirma querer trabajar más pronto que nunca y más estrechamente. Aún sabiendo lo que hay con ella, pero como Harry Potter es una IP fuerte, hará lo que sea para seguir teniéndola.

Si lo que mueve al nuevo es el dinero (que sería lo lógico y esperable) entonces Snyder tendrá vía libre para continuar su universo sin ninguna duda. No hay que ser especialmente listo para escoger entre el "Snyderverse" y la visión monguer del universo de DC de proyectos como Birds of Prey, Shazam! o Wonder Woman 84... Y me limito al tema económico, de recaudación; si nos vamos al asunto artístico o de crítica, nos podemos reír todos un rato... pero es otro asunto.

Lo de que "no le deben nada" a Eastwood me parece una obviedad de libro... Clint se ha llevado su buen dinero por cada proyecto con Warner, y hasta donde se sabe no ha firmado con ellos ningún contrato de proyectos por anticipado, lo que sí les obligaría y por lo que le "deberían" algo. ¿La última ha sido Cry Macho?

Y si lo de JK Rowling y Harry Potter es como dices... ¿Lo ves mal? ¿No se supone que defendemos a los creadores y sus derechos? ¿Queríamos el SnyderCut pero queremos que le quiten su obra a J.K. Rowling? ¿Nos apuntamos a la cancelación de creadores? ¿Conocemos el significado de "coherencia?

Y todo esto sin conocer en absoluto al nuevo jefe... Pero ni falta hace para según que cosas...

¿Aseverar que "esto es un negocio" -que lo es, aunque eso no implica dejar fuera toda consideración artística-, convierte al nuevo jefe de Warner en un energúmeno?.

Mesura, por favor.

Ayer, Superman Day. Zack Snyder en Vero:

FUTURO.

Iniciado por JohnStallone

Ayer, Superman Day. Zack Snyder en Vero:

FUTURO.

Sin esperanza no hay presente ni futuro

Y las antenas parabólicas (Zemeckis: Contact) sirven para, entre otras cosas, enviar mensajes, incluso al espacio exterior, quizás a alguna Armada...

Y para rematar la anécdota CONTACT, ahí tuvimos a Superman a la inversa, Kent Clark.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Aseverar que "esto es un negocio" -que lo es, aunque eso no implica dejar fuera toda consideración artística-, convierte al nuevo jefe de Warner en un energúmeno?.

Mesura, por favor.

Bueno, si lo implica cuando no da el dinero que se busca. Si se llamo a whedon o marvel hace las pelis que hace, es porque esto es un negocio y se busca sacar pasta antes que entregar un buen producto. Si me gasto 100 y recaudo 2000, porque voy a gastarme 200 para recaudar lo mismo? Si me gasto 200 y recaudo 800 cuando quería 1500, pues a cambiar la fórmula. No tiene porque ser contradictorio pasta con un buen o mal producto, pero si buscas antes una cosa, puede que la segunda no tenga porque estar.

The boss ha hablado.

https://twitter.com/ZackSnyder/statu...XwnFb7x39uLF_Q

Detalle: Siempre nos habían mostrado el símbolo JL muy roto, ahora está mucho menos dañado en la primera imagen, tal cual como si se estuviera restaurando...

Spoiler:

Resulta interesante que es la primera vez que la cuenta de Twitter de WB promociona el Snyder cut. Ni cuando salieron los trailers, ni cuando se estrenó en HBO max, ni cuando salió en formato físico lo hicieron. La última vez que habían usado las palabras Justice League fue en 2018 para promocionar la versión de 2017.

Es, cuanto menos, una buena señal. Un cambio de actitud con la entrada de Discovery.

Emmerich contraataca, cual villano de opereta.

Precisamente el día que sale a la venta en versión digital la ZSJL (no pueden ser más obvios), la revista Rolling Stone publica una increíble "hit piece" donde vuelven a tachar el movimiento Snydercut de tóxico, cuentan una versión de la historia llena de mentiras e inexactitudes, ponen a Emmerich y el resto de directivos de la antigua Warner como víctimas inocentes, Snyder de extorsionador y manipulador (¡le llegan a comparar con Lex Luthor!)...

La excusa para sacar el artículo es de risa: dice RS que le han hecho llegar (¿quién habrá sido?¿Quién? ) unos informes internos de WarnerMedia (es decir, de la antigua Warner) que datan de 2021, en los que se analizaría el movimiento Snyder cut, y que llegarían a la conclusión de que usa cuentas bots y servidores. Vamos, como si el Partido X hace un informe interno diciendo que los del Partido Y son muy malos. Por supuesto que habrá habido cuentas falsas, en cualquier movimiento de grandes números en internet se da eso. De ahí a atribuir el éxito logrado a los bots... (y por otro lado, si fuera así, ¿dónde deja eso a WB? ¿Eran imbéciles?).

Si el artículo estuviera escrito con algo más de disimulo podría engañar a unos cuantos, pero es tan burdo el tono que solo los habituales antis lo han recibido como agua de mayo.

La risa cuando se dice que se mandaron fotos fake de las cabezas cercenadas de Hamada, Johns y Emmerich.

Realmente esto es SERIO!?

Que pretenden con todo esto, es que es de risa todos los medios que tienen comprados incluso después de que están fuera.
Yo espero y deseo que la película de The Flash no salga nunca, porque no se si sabéis que tienen pensado reiniciar el universo de Snyder con esa película, me parece un insulto y denunciable que quieran hacer algo asi, cuando en el comic sobre el que se basa The flash( flashpoint) no tiene nada que ver con la película. De verdad, Warner me tiene hasta el gorro, que nido de productores avariciosos y sin ninguna ética.

Ezra Miller, como buen activista desnortado, está haciendo méritos de sobra para que no se estrene. Tengamos fe en su inestabilidad.

Iniciado por PrimeCallahan

La risa cuando se dice que se mandaron fotos fake de las cabezas cercenadas de Hamada, Johns y Emmerich.

Realmente esto es SERIO!?

Y cómo cuenta el supuesto empeño de Snyder en usar al Detective Marciano en la última escena, cuando ya es bien sabido que iba a ser Green Lantern, que llegó a rodarse (hasta tenemos la imagen de Wayne T. Carr), y fue Warner la que lo vetó a última hora, llegando al acuerdo de sustituirlo por el Marciano.

Cuando mienten en cosas que ya se saben y están documentadas, ¿qué se puede esperar del resto del artículo?

Ni en la derrota demuestran honestidad.

Indignos.

Desperdiciar el mayor talento en DC desde (la EXPULSIÓN por inútiles) Nolan...

Saludos.

Es inquina desaforada hacia lo que no pueden contener, comprender, ni controlar. La reconozco bien. Los medios patrocinados le reirán la gracia y generarán tráfico tóxico un par de semanas, los cuatro atrincherados con cierto recorrido social le dedicarán un par de vídeos kandorianos, algún adalid de la hilaridad y la desmitificación apelará a X-Files y otros -pocos- fabularán desde su indocumentación y cederán a lo que se les dice.

Hoy más que nunca, #restorethesnyderverse.

Realmente creíamos en algo en aquel entonces,

y sabíamos que éramos el tipo de gente capaz

de creer en algo con todos nuestros corazones.

Y esa clase de esperanza nunca desaparecerá de forma sencilla.

Haruki Murakami.

#RestoreTheSnyderVerse

La responsable de este articulo DEBERIA hacerse mirar sus 'dedicatorias' a Snyder.

Hay algo siniestro detrás de las mismas...

Iniciado por PrimeCallahan

La responsable de este articulo DEBERIA hacerse mirar sus 'dedicatorias' a Snyder.

Hay algo siniestro detrás de las mismas...

El tono es de no creerse. La comparación de Snyder con Lex Luthor no era una forma de hablar, literalmente está en el artículo. O hablar de lo exitoso que es Hamada haciendo referencia a... Joker. Una película que Hamada quiso cancelar, como el propio director Todd Philips ha contado, y que finalmente Warner aprobó a regañadientes compartiendo el gasto de producción (aunque era muy pequeño) con otras compañías (y viendo así como tenía que compartir los enormes beneficios):

"When the regime changed on the Warner side, the regime also changed on the DC side," Phillips told Moore. "They put a guy in charge at DC, Walter Hamada, who had been running a small horror label at New Line. So he didn't have muscle to stop it, and I'm not saying he would have, but he didn't get it. And because On paper, it's crazy. [He] just stepped into this new job, and 'we just made Shazam! and Wonder Woman. We're doing okay; do we really want to mess with the formula?'

https://comicbook.com/dc/news/joker-...-didnt-get-it/

Tatiana Siegel

Ojito a estos tweets

https://mobile.twitter.com/theeSNYDE...00399521366017