La Liga de la Justicia de Zack Snyder (Zack Snyder's Justice League, 2021, Zack Snyder)

Cita:

---

Iniciado por ed boon

IMPRESIONANTE!!!! :palmas:palmas:palmas

---

MUY IMPRESIONANTE!
:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas: palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas

La web 'The Art of VFX' (el arte de los efectos visuales) ha publicado una lista con las empresas trabajando oficialmente en Zack Snyder's Justice League.

https://www.artofvfx.com/zack-snyders-justice-league/

Me ha llamado poderosamente la atención que Zoic Studios no esté entre ellas, por lo que el scoop de The Cultured Nerd / La Hoguera de Gotham no parece ser correcto.

Anda por ahí rondando una imagen con el logo de Warner Bros con la posible fecha de salida, que sería el 5 de septiembre de 2021.

Recordaba haberlo visto pero no dónde ni cuándo y al final lo encontré: https://www.youtube.com/watch?v=gpmlHx1DRDc

Del minuto 24 al 28.

Cita:

---

Iniciado por vittton

Recordaba haberlo visto pero no dónde ni cuándo y al final lo encontré: https://www.youtube.com/watch?v=gpmlHx1DRDc

Del minuto 24 al 28.

---

Jajaja DEP.

Cita:

---

Iniciado por TeNeTe

Anda por ahí rondando una imagen con el logo de Warner Bros con la posible fecha de salida, que sería el 5 de septiembre de 2021.

---

Pues posiblemente sea fake, porque el logo de WB no está relacionado con la película, como se vio en el trailer. Es HBO Max y Warner Media.

Una directiva de HBO habló de principios-mediados de 2021, eso me parece más lógico. DC no tiene nada en ese primer tercio del año. Luego tienen Escuadrón Suicida en agosto, The Batman en octubre y Black Adam en diciembre. No me cuadra septiembre.

HBO confirma que esa fecha no era correcta:

https://screenrant.com/justice-leagu...-date-dc-leak/

Según parece, siguen con el objetivo de estrenarla en primavera.

Cita:

---

Iniciado por nadim

Yo no sé cuantas investigaciones habrás llevado a cabo, yo por mi trabajo, unas cuantas, y dos años en este tipo de asunto es muchísimo tiempo, sobre todo porque en un set de rodaje hay muchas personas, es decir, es de carácter público.
Lo de la denuncia pública de Fisher me parece que él se pretende arropar en el grupo, asumiendo una defensa colectiva, que igual nadie le ha pedido. Me gustaría que los pesos pesados de ese vestuario den un paso adelante, si son ciertas esos malos comportamientos, y vuelvo a insistir en que se den más detalles.

---

¿Arropar en el grupo? Él ha denunciado lo que vivió todo el equipo. Lo de que nadie se lo ha pedido, como siempre hablas sin informarte. Fisher ya ha contado que habló con mucha gente del equipo sobre cómo llevar el asunto.
Los detalles no los van a hacer públicos ahora, hay una investigación en marcha y los actores aún tienen contratos de confidencialidad.

Cita:

---

Si fueses abogado de Whedon de qué te vas a defender, si en realidad no dice nada en concreto de lo que te puedas defender.

---

Obviamente, el abogado de Whedon sí conocerá las acusaciones concretas. Nuevamente estás suponiendo que lo que Fisher ha dado a conocer es todo lo que hay. Ya ha dicho que no puede entrar en detalles públicamente por su contrato.

Cita:

---

Y te digo, yo puedo tener la impresión que eres un cabrón, y eso no significa que puedas ganar una demanda por difamación, ya que es mi opinión personal y mi percepción sobre tu forma de comportarte. Mientras no utilice la palabra cabrón, y otros epítetos por el estilo me cubro en salud. Vamos que ese comunicado fue revisado por un abogado antes de ser publicado, eso casi seguro te lo puedo afirmar.

---

Es que Fisher no ha dicho que sea un cabrón ni ha transmitido impresiones personales. Ha acusado a Whedon de comportamiento grosero, abusivo y poco profesional con el equipo y el reparto. Aunque no entre al detalle, es una acusación que si se demuestra falsa, por supuesto que le podría caer un paquete por difamación.

Cita:

---

Iniciado por txema007

Decir que no salen por guardar el anonimato para no tener represalias quiere decir que no van a participar ni sacar la cara

---

¡ERROR! Ya se ha dicho oficialmente que han participado en la investigación interna de Warner. Y volverán a hacerlo en los tribunales cuando toque, obviamente.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

(...) Black Adam en diciembre

---

¿Esa planificación es oficial, Marty? Aún no han rodado un solo plano, ¿no? Parece imposible cumplir plazos.
Hablamos de poco más de un año, y la postproducción de esta suerte de propuestas suele ser compleja...

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

¡ERROR! Ya se ha dicho oficialmente que han participado en la investigación interna de Warner. Y volverán a hacerlo en los tribunales cuando toque, obviamente.

---

Pues es lo que ha dicho PrimeCallahan, yo no se si han participado o no. He comentado que es contradictorio lo dicho, o guardas anonimato o hablas, ambas no pueden ser

Edit

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

¿Esa planificación es oficial, Marty? Aún no han rodado un solo plano, ¿no? Parece imposible cumplir plazos.
Hablamos de poco más de un año, y la postproducción de esta suerte de propuestas suele ser compleja...

---

Sí, es fecha oficial de estreno, 22 de diciembre. Se tendría que haber empezado a rodar en verano, pero la pendemia lo impidió. Veremos a ver si no se retrasa, coincido contigo en que van algo justos.

Cita:

---

Iniciado por txema007

Pues es lo que ha dicho PrimeCallahan, yo no se si han participado o no. He comentado que es contradictorio lo dicho, o guardas anonimato o hablas, ambas no pueden ser

---

Se ha demostrado que no es así: han hablado y han mantenido el anonimato.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

¿Arropar en el grupo? Él ha denunciado lo que vivió todo el equipo. Lo de que nadie se lo ha pedido, como siempre hablas sin informarte. Fisher ya ha contado que habló con mucha gente del equipo sobre cómo llevar el asunto.
Los detalles no los van a hacer públicos ahora, hay una investigación en marcha y los actores aún tienen contratos de confidencialidad.




Obviamente, el abogado de Whedon sí conocerá las acusaciones concretas. Nuevamente estás suponiendo que lo que Fisher ha dado a conocer es todo lo que hay. Ya ha dicho que no puede entrar en detalles públicamente por su contrato.




Es que Fisher no ha dicho que sea un cabrón ni ha transmitido impresiones personales. Ha acusado a Whedon de comportamiento grosero, abusivo y poco profesional con el equipo y el reparto. Aunque no entre al detalle, es una acusación que si se demuestra falsa, por supuesto que le podría caer un paquete por difamación.

---

Me supongo que de conocimientos jurídicos andas algo justo por lo que pones en el post. Porque salvo que el abogado de Whedon haya salido públicamente para decir que sabe en que consisten, en concreto, esas acusaciones, sabe lo mismo que tú, es decir, nada.
No puedes demandar a alguien por difamación por decir que tu comportamiento es grosero, abusivo y poco profesional. ya que tengo libertad de opinión y estoy manifestando la opinión que me mereces. No hay insultos. Solo son impresiones personales y calificando tu trabajo. Es lo mismo si yo tras tus comentarios digo que eres un grosero, muy abusivo tu trato con el resto de compañeros y muy poco profesional al no respetar las opiniones de los demás y más al tratarse esto de un foro de opinión. Piensas que al decir eso me puedes demandar por difamación?, ya te digo yo que no. Es mi impresión particular. No te insulto. No te doy opción a poder denunciar. Es más si lo haces vas a perder, lo cual es quedarte en el mayor de los ridículos.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Se ha demostrado que no es así: han hablado y han mantenido el anonimato.

---

Si hay denuncia ambas partes conocen los testimonios, no hay anonimato. A menos que hablemos de algo privado a nivel empresa que entonces no estariamos hablando de denuncias ante el juzgado como se ha dicho. Si hay testimonios ambas partes tienen que conocer quien las hace y sus declaraciones. Asi que conociendo esto no pueden mantener el anonimato para evitar que haya represalias.
Es contradictorio si o si. O una cosa o la otra. Donde se ha demostrado por cierto? Por informarme donde se dice eso de quel anonimato y los testimonios

Cita:

---

Iniciado por txema007

Si hay denuncia ambas partes conocen los testimonios, no hay anonimato. A menos que hablemos de algo privado a nivel empresa que entonces no estariamos hablando de denuncias ante el juzgado como se ha dicho. Si hay testimonios ambas partes tienen que conocer quien las hace y sus declaraciones. Asi que conociendo esto no pueden mantener el anonimato para evitar que haya represalias.
Es contradictorio si o si. O una cosa o la otra. Donde se ha demostrado por cierto? Por informarme donde se dice eso de quel anonimato y los testimonios

---

Ya lo puse en su momento, pero no tengo problema en volverlo a hacer:

https://youtu.be/8lMIZmmYkH8?t=1560

Cita:

---

Iniciado por Jackaluichi

Ya lo puse en su momento, pero no tengo problema en volverlo a hacer:

https://youtu.be/8lMIZmmYkH8?t=1560

---

Pero ahi no se demuestra nada. Es una de las partes diciendo que esta recabando pruebas y tiene testimonios pero no se demuestra absolutamente nada de que existan testimonios legales ni denuncia ni nada. Aqui se habla de que hay testimonios anónimos para no tener represalias de personas involucradas y como dije eso en una investigación legal es imposible ya que no existe el anonimato. Aqui dice que tiene testimonios pero esos testimonios tienen que ir a algun sitio, y una vez alli no son anonimos.
Todas formas dije que donde se ha demostrado que existan esos testimonios, porque hasta que no salga un juicio o una denuncia o algo solo son palabras de una/unas personas que tambien pueden decir que se han comprado un unicornio rosa. Ojo, no digo que no sean ciertas sus palabras, digo que testimonios anónimos, como se dicen por aqui, no existen ya que tienen que venir de una persona para corroborar su veracidad tanto por una parte como por otra dentro de una demanda, y que aun no hay nada que demuestre nada de lo que aqui se habla. Mañana igual si pero ahora mismo nada de nada, y esto es como un guion de pelicula, en un año veremos ese guion en pantalla grande o quedara en un cajon pero hasta que no llegue a la pantalla no son mas que palabras

Cita:

---

Iniciado por txema007

Pero ahi no se demuestra nada. Es una de las partes diciendo que esta recabando pruebas y tiene testimonios pero no se demuestra absolutamente nada de que existan testimonios legales ni denuncia ni nada. Aqui se habla de que hay testimonios anónimos para no tener represalias de personas involucradas y como dije eso en una investigación legal es imposible ya que no existe el anonimato. Aqui dice que tiene testimonios pero esos testimonios tienen que ir a algun sitio, y una vez alli no son anonimos.
Todas formas dije que donde se ha demostrado que existan esos testimonios, porque hasta que no salga un juicio o una denuncia o algo solo son palabras de una/unas personas que tambien pueden decir que se han comprado un unicornio rosa. Ojo, no digo que no sean ciertas sus palabras, digo que los testimonios anónimos como se dicen por aqui no existen y que aun no hay nada que demuestre nada de lo que aqui se habla. Mañana igual si pero ahora mismo nada de nada, y esto es como un guion de pelicula, en un año veremos ese guion en pantalla grande o quedara en un cajon pero hasta que no llegue a la pantalla no son mas que palabras

---

ESTO.

Esto es lo que llevo defendiendo todo el rato, pero nada, que no hay manera de entender por parte de algunos.

Da igual.

Cita:

---

Iniciado por nadim

Me supongo que de conocimientos jurídicos andas algo justo por lo que pones en el post. Porque salvo que el abogado de Whedon haya salido públicamente para decir que sabe en que consisten, en concreto, esas acusaciones, sabe lo mismo que tú, es decir, nada.

---

No hace falta tener conocimientos jurídicos (ni mucho sentido común) para saber que el abogado de Whedon no va a salir a contar lo que sabe o no sabe.

Cita:

---

No puedes demandar a alguien por difamación por decir que tu comportamiento es grosero, abusivo y poco profesional. ya que tengo libertad de opinión y estoy manifestando la opinión que me mereces. No hay insultos. Solo son impresiones personales y calificando tu trabajo. Es lo mismo si yo tras tus comentarios digo que eres un grosero, muy abusivo tu trato con el resto de compañeros y muy poco profesional al no respetar las opiniones de los demás y más al tratarse esto de un foro de opinión. Piensas que al decir eso me puedes demandar por difamación?, ya te digo yo que no. Es mi impresión particular. No te insulto. No te doy opción a poder denunciar. Es más si lo haces vas a perder, lo cual es quedarte en el mayor de los ridículos.

---

Vueles a obviar lo más importante: que Fisher dice que ese comportamiento se dio con el reparto y el equipo. Para ganarle a Fisher una demanda por difamación, no tiene más que llevar a unos cuantos miembros del equipo y el reparto a decir que su comportamiento fue exquisito.

Cita:

---

Iniciado por txema007

Si hay denuncia ambas partes conocen los testimonios, no hay anonimato. A menos que hablemos de algo privado a nivel empresa que entonces no estariamos hablando de denuncias ante el juzgado como se ha dicho. Si hay testimonios ambas partes tienen que conocer quien las hace y sus declaraciones. Asi que conociendo esto no pueden mantener el anonimato para evitar que haya represalias.
Es contradictorio si o si. O una cosa o la otra.

---

De momento es una investigación interna de Warner, posteriormente se llevará a los tribunales según Fisher. Y por supuesto que pueden dar esos testimonios de forma anónima. Se ha dicho que se va a hacer así para evitar represalias, y así será por mucho que diga que no es posible "tío random de internet número 1596".

Cita:

---

Donde se ha demostrado por cierto? Por informarme donde se dice eso de quel anonimato y los testimonios

---

En la noticia sobre la investigación interna de Warner. Se dice que se ha entrevistado a varias personas del equipo y basándose en eso se ha decidido abrir la investigación. ¿Han trascendido los nombres de la gente entrevistada? No. Por lo tanto, han dado su testimonio y han permanecido en el anonimato, lo cual decías que era imposible.

Cita:

---

Iniciado por txema007

Pero ahi no se demuestra nada. Es una de las partes diciendo que esta recabando pruebas y tiene testimonios pero no se demuestra absolutamente nada de que existan testimonios legales ni denuncia ni nada. Aqui se habla de que hay testimonios anónimos para no tener represalias de personas involucradas y como dije eso en una investigación legal es imposible ya que no existe el anonimato. Aqui dice que tiene testimonios pero esos testimonios tienen que ir a algun sitio, y una vez alli no son anonimos.
Todas formas dije que donde se ha demostrado que existan esos testimonios, porque hasta que no salga un juicio o una denuncia o algo solo son palabras de una/unas personas que tambien pueden decir que se han comprado un unicornio rosa. Ojo, no digo que no sean ciertas sus palabras, digo que testimonios anónimos, como se dicen por aqui, no existen ya que tienen que venir de una persona para corroborar su veracidad tanto por una parte como por otra dentro de una demanda, y que aun no hay nada que demuestre nada de lo que aqui se habla. Mañana igual si pero ahora mismo nada de nada, y esto es como un guion de pelicula, en un año veremos ese guion en pantalla grande o quedara en un cajon pero hasta que no llegue a la pantalla no son mas que palabras

---

Claro, claro, no dices que no sean ciertas sus palabras pero en el fondo sí lo estás diciendo. El sentido común resbala cuando no os paráis a pensar qué gana Fisher con todo esto, por qué iba a inventarse algo así (precisamente ahora además, que ya ha sido anunciado el Snyder cut). En todo caso le puede perjudicar profesionalmente, y si fuera falso le podía caer un paquete.

Y lo de que no existen esos testimonios, ¿cuántas veces hay que decir que por esos testimonios se ha iniciado la investigación interna en Warner? ¿O es que esperas que te llamen a tu casa y te vayan explicando uno a uno lo que han contado?

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Pues posiblemente sea fake, porque el logo de WB no está relacionado con la película, como se vio en el trailer. Es HBO Max y Warner Media.

Una directiva de HBO habló de principios-mediados de 2021, eso me parece más lógico. DC no tiene nada en ese primer tercio del año. Luego tienen Escuadrón Suicida en agosto, The Batman en octubre y Black Adam en diciembre. No me cuadra septiembre.

---

Marty, por lo que he estado escuchando estos últimos días, si bien es cierto esa no sería la fecha de estreno en HBO Max, la imagen podría no ser falsa después de todo. Se comenta que correspondería con la fecha prevista que tiene Warner Bros. para lanzar la película en otros medios y/o países fuera de la jurisdicción de Warner Media para HBO Max.

https://pbs.twimg.com/media/EgXTGMDW...pg&name=medium

En cualquier caso, no hay forma de averiguar si estos rumores tienen algo de cierto por el momento.

Aprovecho para comentar que acabo de actualizar los dos primeros mensajes del hilo con algo más de información, incluyendo enlaces a algunas de las campañas activas para la recaudación de fondos benéficos.

Un saludo a todos.

pues si es cierta esa fecha, aqui en España no la esperaremos hasta septiembre del 2021, uff que palazo.

Ya han desmentido que no es cierto esa fecha, pero si lo fuese, me da igual esperar unos meses más, total, llevo esperando 3 años para verlo...

Yo lo que quiero es verlo con calidad, y cada vez me temo más que lo veremos con la calidad de HBO España :fiu

Cita:

---

Iniciado por TeNeTe

Ya han desmentido que no es cierto esa fecha, pero si lo fuese, me da igual esperar unos meses más, total, llevo esperando 3 años para verlo...

Yo lo que quiero es verlo con calidad, y cada vez me temo más que lo veremos con la calidad de HBO España :fiu

---

Snyder comentó que no solo la podríamos ver a través de HBO, también en otras plataformas, yo no descarto el formato físico e incluso algún que otro pase en salas de cine. En este sentido estoy tranquilo.

Saludos