Debo ser yo entonces, que no escribo en castellano, sino en marciano, turco chipriota o suahili...
De verdad que no entiendo semejante nivelazo (por lo bajo, que alguno se piensa que lo digo por lo alto) de comprensión lectora.
La hostia, de verdad.
Versión para imprimir
Debo ser yo entonces, que no escribo en castellano, sino en marciano, turco chipriota o suahili...
De verdad que no entiendo semejante nivelazo (por lo bajo, que alguno se piensa que lo digo por lo alto) de comprensión lectora.
La hostia, de verdad.
Yo lo siento mucho, pero vengo otra vez a dar el coñazo.
Varias veces durante en trailer se ven los bordes redondeados del fotograma, y de forma irregular, y nadie puede que eso se tendría que ver, aunque la mayoría de gente en la tele ni se dará cuenta porque muchos televisores recortan los bordes si no tienes puesta la configuración de imagen correcta.
Spoiler:
Además, el trailer del DCFandome y el trailer corregido tienen una escena de Flash muy recortada frente a la misma escena de uno de los miniclips que anunciaban el trailer completo. ¿Ahora cuál es el correcto?
¿Puedo considerar entonces que hay errores manifiestos en el encuadre del trailer, que hay falta de minuciosidad, que es chapuzoso mostrar esos bordes (que esto no es A Ghost Sory) y que si la imagen de Flash final es la del trailer y no la del teaser de hecho se recortará imagen y se estará fastidiando la cinematografía específica de ese mismo momento, no es óptimo y no está cuidado?
¿Y de la misma forma que puedo criticar a Nolan por hacerlo mal en Dunkirk?
https://www.youtube.com/watch?v=1BsAPPo6KQ4
No sé ya cómo explicártelo, empiezo a pensar que me estás troleando. He dicho que distribuir la película en 1.85 en salas no fue decisión suya. Obivamente el estudio no iba a distribuir una película de 200 millones en 4/3, así que Snyder trabajó sabiendo que la película iría a cines 1.85. Eso no quiere decir ni que fuera decisión suya ni que fuera su versión ideal.Cita:
Iniciado por tyler durden
Vale, ahora me explicas por qué decías que en el caso de Kubrick, que era lo mismo (componer para 1.33 y 1.85 a la vez) no dices lo mismo.Cita:
Y sigo diciendo que no es que Snyder y Wagner no supieran que se iban a distribuir copias (la inmensa mayoría) en 1.85:1 (sólo faltaba)... Pero sí que digo que de componer, iluminar, fotografíar y rodar pensando en 1.43:1 a distribuir en 1.85:1 casi todo, por huevos te cargas la composición. Pero por huevos.
Pero vamos, que sabes tú más de composición que Snyder y Fabian Wagner, así que será por huevos que no se puede componer para dos encuadres.
Cita:
Otra cosa es el marketing y tal, pero por eso, a mí lo del IMAX y tal, me parece un poco, pues eso, como poco marketing, como mucho postureo y entre medias, un curro de tres pares de pelotas que van a poder apreciar/disfrutar cuatro gatos.
IMHO.
Cita:
Iniciado por StarKiller RenYo lo siento mucho, pero vengo otra vez a dar el coñazo.
Varias veces durante en trailer se ven los bordes redondeados del fotograma, y de forma irregular, y nadie puede que eso se tendría que ver, aunque la mayoría de gente en la tele ni se dará cuenta porque muchos televisores recortan los bordes si no tienes puesta la configuración de imagen correcta.
Además, el trailer del DCFandome y el trailer corregido tienen una escena de Flash muy recortada frente a la misma escena de uno de los miniclips que anunciaban el trailer completo. ¿Ahora cuál es el correcto?
¿Puedo considerar entonces que hay errores manifiestos en el encuadre del trailer, que hay falta de minuciosidad, que es chapuzoso mostrar esos bordes (que esto no es A Ghost Sory) y que si la imagen de Flash final es la del trailer y no la del teaser de hecho se recortará imagen y se estará fastidiando la cinematografía específica de ese mismo momento, no es óptimo y no está cuidado?
¿Y de la misma forma que puedo criticar a Nolan por hacerlo mal en Dunkirk?
https://www.youtube.com/watch?v=1BsAPPo6KQ4
Pues nada, chavales, esto no da más de sí. Aquí seguís argumentando que Snyder elige un encuadre erróneo y por lo tanto sabotea su propia película, y que vosotros sabéis mejor que él qué encuadre es el correcto. Yo ya solo os puedo decir que le llaméis para que os consulte la próxima vez.
Chao.
A ver, que estás saliendo por peteneras. Yo no estoy diciendo nada de lo que tú has escrito en la cita. Pero nada de nada. Yo sólamente entré en el debate (y me arrepiento de haber salido de mi agujero... Cada vez me da más pereza todo) a raíz del famoso trailer en B/N y el aspect ratio de 4/3.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
No me apetece buscar tus post, pero tú dijiste que Snyder NO había rodado y compuesto, etc... Para IMAX, sino que le moló el tema cuando vio la versión IMAX de Batman v Superman y quiso hacer algo parecido para Justice League (rodando a fotograma completo, pero no en "formato IMAX").
Pues muy bien.
Pero buscando por internet, puse links donde se confirma que Snyder quería (y de hecho hizo) rodar en 1.43:1, ergo IMAX.
Pues muy bien, también.
Que ya sé que la Warner no iba a estrenar la peli en 1.43:1, y me imagino que Snyder también, pero lo que también digo es que si planificas, fotografías y ruedas a un determinado aspect ratio, como 1.43:1 porque es el que te gustaría que la gente disfrutara, viera, etc... (luego vendría un debate sobre si merece la pena tanto esfuerzo para tan poca recompensa, etc...), al proyectar en 1.85:1 te cargas tu composición incial sobre tu relación de aspecto preferida. Y todo esto lo digo en base a las propias declaraciones de Snyder y su amor, deseo, llámalo como quieras por Justice League en 1.43:1 para los pantallotes IMAX.
Yo no he dicho que sepa más de composición que Snyder y Wagner. Jamás. Busca si quieres, a ver si lo encuentras. Pero también te digo que de fotografía sé algo, no por hobby, sino por estudios, y también te digo que Kubrick era muy bueno... Joder, no, ha sido uno de los dioses (y curró como fotógrafo) y componer para 1.85:1 y 1.33:1 es más sencillo que no te cargues la composición sobre tu aspect ratio favorito (que en tiempos de Kubrick, era el cine... El vídeo doméstico fue más hacia el final de su carrera). Alguien tan meticuloso como él, y tan bueno, puede planificar para que no se descojone todo en su paso por TV.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Y a los vídeos comparativos entre 1.43:1 y 2.40:1 de películas de Nolan me remito. O a Titanic en 3D.
Joder, si incluso en la imágenes del trailer tú mismo lo comentas, que la imagen de la nave completa con Darkseid tiene na mejor composición en formato cuadrado que en 1.85:1...
Lo mismo que antes, yo, perosonalmente, no he dicho nada de lo que has escrito en este quote. Jamás.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Bacalao.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Muy creepy
https://pbs.twimg.com/media/EnizL6HX...jpg&name=small
Ha acojonado hasta David Sanberg, dire de Shazam
https://pbs.twimg.com/media/Eni6VyYX...g&name=900x900
https://pbs.twimg.com/media/Eni6VBoX...pg&name=medium
https://pbs.twimg.com/media/Eni6VNCX...jpg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/Eni6VkZX...jpg&name=large
A la peña se le va la pinza... Maemìa!
Los zackolitos no dan para más.
Esto es simplemente mentira. La frase textual de Snyder solo dice que quería proyectarla en salas IMAX, donde uno de los standard es el 1.43, pero en rodaje rodó en 1.33 (y nuevamente me repito, pero está claro que cuando te demuestran que te equivocas pones el salvapantallas)Cita:
Iniciado por tyler durden
Bueno, yo he dicho a partir de El Resplandor, que es de 1980, y para entonces ya existía el vídeo doméstico, y ya había bastantes en USA. Y además estaban los pases televisivos.Cita:
Yo no he dicho que sepa más de composición que Snyder y Wagner. Jamás. Busca si quieres, a ver si lo encuentras. Pero también te digo que de fotografía sé algo, no por hobby, sino por estudios, y también te digo que Kubrick era muy bueno... Joder, no, ha sido uno de los dioses (y curró como fotógrafo) y componer para 1.85:1 y 1.33:1 es más sencillo que no te cargues la composición sobre tu aspect ratio favorito (que en tiempos de Kubrick, era el cine... El vídeo doméstico fue más hacia el final de su carrera). Alguien tan meticuloso como él, y tan bueno, puede planificar para que no se descojone todo en su paso por TV.
Y dices que no se puede, pero ahora dices que Kubrick era muy bueno y sí podía. Estoy de acuerdo, pero no es el único que puede componer bien para dos aspect ratio. Te repito que es algo muy extendido.
Claro, por algo él prefiere el 1.33, pero eso no significa que en 1.85 no haya encuadres equilibrados, no hay más que ver sus escenas del corte de cines.Cita:
Joder, si incluso en la imágenes del trailer tú mismo lo comentas, que la imagen de la nave completa con Darkseid tiene na mejor composición en formato cuadrado que en 1.85:1...
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Gente enferma y desequilibrada. Igual que los fieles haters que se pasan el día en las secciones de comentarios y foros, por otro lado.
https://www.fundeu.es/wp-content/upl...laps-robin.jpgCita:
Iniciado por Marty_McFly
Fan poster:
https://i.imgur.com/OxbcpmT.jpg
Esos colores saltones no pegan. Es prácticamente la portada del blu-ray de la versión de cines cambiando el traje de Superman.
La verdad es que sí.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
¿Alguien sabe qué personaje es Euboea? Ha aparecido acreditada la actriz Samantha Win en la ficha de IMDB para interpretar dicho papel durante dos episodios y no sé quién es :dpesca
Sea como sea, la agrego a la ficha en el primer mensaje :cuniao
Es una amazona, amigo. Y está cañón.
https://pbs.twimg.com/media/D0bMG5vXQAMITtq.jpg
Cita:
Iniciado por BruceTimm
:noqueado:birra:llama:encanto:encanto:encanto
PATTY JENKINS habla acerca de la 'JOSSTICE LEAGUE'
https://pbs.twimg.com/media/Eo1X2EeW...jpg&name=large
"¿La Liga de la Justicia? No, creo que tanto los fans como los directores de DC, la descartamos. Sentí que esa versión estrenada contradecía mi película de muchas maneras, al igual que a este film actual (WW84), que ya estaba en producción'
Pensé entonces: ¿Qué voy hacer? Tengo que jugar con los dos bandos para que funcione. Nunca quise contradecir a Zack, así que no le cambié el traje, porque no quiero contradecir sus films, pero aún así tengo que hacer mis propias películas y él me ha apoyado mucho en eso.
La Liga de la Justicia fue algo inusual, estaban tratando de convertir una cosa en otra, y pensé: "No reconozco a la mitad de los personajes. No estoy segura de lo que está sucediendo."
Fuente: https://www.cinemablend.com/news/255...justice-league
Ray Fisher compartió ayer información muy relevante al respecto de la investigación de WarnerMedia sobre lo acontecido durante las regrabaciones de Liga de la Justicia.
https://i.imgur.com/bF6xUeC.png
https://i.imgur.com/P4OdK0E.pngCita:
Me han transmitido lo siguiente en nombre de WarnerMedia hoy a las 5 de la tarde (horario de la costa este):
-Se ha completado la investigación de Liga de la Justicia.
-Ha conducido a acciones correctivas
(Algunas de las cuales ya hemos visto, otras están aún por desvelarse.)
Cita:
-Y esta declaración (la cual en verdad pertenece a TODOS los que participaron en la investigación):
"WarnerMedia os agradece que hayáis tenido el coraje de dar un paso al frente y ayudar a la compañía a crear un entorno de trabajo inclusivo y equitativo para sus empleados y socios."
https://i.imgur.com/fGOzpIb.png
https://twitter.com/ray8fisher/statu...69670963015680Cita:
Aún quedan por entablar algunas conversaciones y encontrar soluciones para las mismas.
Gracias a todos por vuestro apoyo y ánimo en este viaje.
Vamos por el buen camino.
Más información pronto.
Responsabilidad>Entretenimiento
Me alegro enormemente por Ray Fisher y todos aquellos involucrados que se vieron afectados :agradable
Porque me da que el abandono de Whedon de su serie de HBO, realmente no fue un abandono...
pues que lo han despedido ( invitado a abandonar el proyecto) por racista una vez investigado y visto que lo que decia Fisher era cierto.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Se sabe cuando se estrena?
¿Whedon racista?
Claro que sí. Y misógino. Ya puestos...
AHAHAHAHAHAHAHA
El mismo JP -Obinoséqué- que acusa al personal de decir sandeces...:mparto:mparto:mparto
También lo pienso así, pero no sé hasta qué punto se llegará a saber con certeza y oficialmente sabiendo cómo suelen funcionar estas cosas.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
https://www.youtube.com/watch?v=OaBHwn4HGXQCita:
Iniciado por BruceTimm
¿Al campechano? ¿En serio? Vaya retratito precioso te has hecho tú solito, JP Obinoséqué.
:mparto:mparto:mparto