Tema: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

[QUOTE=Psyro;3945927]Al final se juntan varios factores para que esa disparidad de críticas ocurra.

-Por un lado se trata de una cuestión de expectativas: no es lo mismo ir a ver una peli de Spielberg y que resulte ser floja que ir a ver una de Michael Bay y que resulte ser la mejor película de Michael Bay. La peor película de Spielberg es mejor que la mejor de Michael Bay, pero de la primera sales decepcionado y de la segunda tan contento porque como mínimo te han dado lo que esperabas.

El año pasado uno un ejemplo que rompe esa norma: 13 Horas (Bay) y Mi Amigo, el Gigante (Spielberg), la de Bay en todos los aspectos, es mejor que la de Spielberg, no por expectativas (la critica a ambos films, les han parecido un tanto irregulares, pero creo que si vas preguntando, la de Bay ha convencido mas que la de Spielberg.

-Marvel tiene muchísimas más películas a cuestas, con un universo consolidadísimo al que se pueden permitir el lujo de sumar obras "menores" que la gente va a ver porque son engranajes que complementan dicho universo, más que por el atractivo de la película en sí. DC tiene tres películas, y en la segunda ya estaban juntando a sus dos héroes más importantes. En comparación, Marvel sacó Hulk, Iron man 1 y 2, Capitán américa y Thor antes de unirlos para Avengers. En cuanto a planificación, DC empezó tarde y ha tenido que acelerar demasiado el proceso.

Como ha dicho Marty, aunque Thor y el Capi tuvieron sus apariciones en TV, esos personajes no tenian pelicula previa, Hulk si, pero antes de su integracion, es mas, ese personaje NO pertenece a Marvel Studios, sigue siendo de Universal (Marvel solo puede usarlo cuando el personaje comparta pantalla con otro Vengador), ademas, Guardianes de la Galaxia es pelicula GRUPAL (y no es necesario tener que hacer 5 peliculas para cada uno de los personajes). Batman y Superman tenian una base cinematografica en el cine, Man of Steel no repite el esquema de Donner, el Batman de Nolan no repite lo que se vio en las de Tim Burton, sus responsables son CONSCIENTES de que estos personajes han tenido ya una BASE SOLIDA en el medio cinematografico y por lo tanto, buscan cambiar el tono y narrativa para reintroducirlos al publico.

-Marvel sabe tomarse en serio cuando tiene que tomarse en serio y ser irreverente el resto del tiempo. A veces se pasan (muchas de sus películas hacen gala de momentos cómicos anticlimáticos), pero el resultado general es un aire desenfadado y gamberro mucho más fácil de conciliar con un público amplio... y con posibles errores argumentales. La diferencia de tono entre la mayoría de las producciones de Marvel y las de DC provoca que los agujeros de guión de unos sean en muchos casos asumibles y los de otros resulten fatales.

Bueno eso es bastante discutible: Doctor Strange (aun siendo mejor que Civil War, si, lo he dicho y lo mantengo) tiene cierto exceso de humor en una cinta que pedia un rebajamiento de ese tono humoristico (recordemos El Imperio Contraataca, tiene humor, pero tambien un drama, los tonos no colisionan), lo cual nos lleva a Civil War, el filme pedia a GRITOS una base seria, sin excluir el humor, lo que pasa es que su responsable directo (no los directores, el MANDAMAS) quiere ligereza, no algo expeso. En DC, sus responsables, desde un principio no tenian ese problema (lo que sigue siendo gracioso es que cuando se estreno El Caballero Oscuro, se demandaba INTELIGENCIA y SERIEDAD al genero, ahora es al reves)

Dicho todo esto, todavía tengo que ver una película de DC que no me deje la terrible sensación de que me encuentro ante un producto terriblemente desaprovechado (Batman vs Superman) o directamente fallido (Suicide Squad). Alabo las intenciones en muchos casos, pero la ejecución está distando de ser notable.

Watchmen en cambio me parece muy reivindicable, por cierto.

Comparto lo que dices de Suicide Squad, aunque reconozco cierto divertimiento, pero con Batman v Superman, no veo desaprovechamiento, al contrario, ARRIESGAMIENTO y CUMPLIR los objetivos que su RESPONSABLE queria, 250 millones para una cinta de superheroes en la que las ostias no abundan y quieren contarte una HISTORIA sobre dos personajes con visiones distintas de la justicia y el proceso de HUMANIZACION de un HEROE hasta SU SACRFICIO por la propia HUMANIDAD, compro, leñe.

WATCHMEN obra cumbre de SNYDER, no mas.

MOS fue el inicio de un buen camino confirmado de pleno con la gran Batman Vs Superman y malogrado por El Escuadrón suicida que más parezca una película del Universo Marvel por su propuesta poco profunda y su trama poco rebuscada.

No es que se exija un tono u otro. No se pide ahora que todas las pelis de superheroes tengan que tener comedia pero si que se hagan bien. Dudo mucho que se critique una película si ests bien aunque sea muy seria.
El fallo que le veo a bvs, después de ver en casa la edición "extendida" es que aburre. Se me hizo larga y ciertas partes aburridas. Me gusto mas en el cine, no veo una película que tenga algo que me llame como para verla mas veces. Que seguramente lo haga por ser el tipo de peli que es pero me ds pereza. Con esto no digo que sea mala ni mucho menos, como he dicho algunas veces la peli tiene "fallos" pero nada grave, pero para mi gusto no m convence la película como esta enfocada y contada, la veo muy redundante en un mismo tema.
Me pasa al contrario que los vengadores, que a esta la veo demasiada acción loca y a veces sin venir a cuento. Igual, para mi gusto, aguanta mas visionados los vengadores(incluyo trilogia) que bvs pero también me aburren. Tsmpoco le veo atractivos para verlas mas veces.

Me quedo con el batman de burton o el superman de donner ( incluyo aquí 1,2 y returns) sobre cualquiera de las nuevas incluidas nolan y eso que begins me parece muy buena y el caballero oscuro (algo inferior a la anterior) también muy buena.
Asi como x men y spiderman raimi se come a cualquiera de marvel.

Dicho esto, ciborg parece un terminator en algunas fotos xD

A mi la primera de Los Vengadores me parece una película entretenida en cambio la segunda parte me parece un rollazo por mucha acción que tenga.

A mi es que ver una explosión o un combate no me divierte si no hay una trama consistente que sostenga esas explosiones y esos combates y en Los Vengadores 2 Ultrón está ultra desaprovechado, aunque más todavía Apocalípsis en el disparate de la última de los X-Men.

Si, cuando hablaba de vengadores incluyo trilogia porque para mi civil war es una tercera parte la vendan como la vendan.
La primera es entretenida pero cuanto mas la ves mas pesada se hace, mucha acción que a veces no viene a cuento.
Y de x men, apocalipisis la vi solo en cines y ne dejo bastante frio, a falta de verla alguna vez mas no tengo buen recuerdo. Con la tercera parte con el revisionado la encontré bastante mejor, aunque puede ser ir con las expectativas bajas.

Y en eso te doy la razón, para ver explosiones sin sentido me pongo el trailer o la play y listo. Que es mejor algo pausado bien contado y con atractivo que mucho movimiento sin sentido

Uf, son muchas respuestas para contestar a todo, así que aclaro algunas cosas en general:

-Lo de Bay y Spielberg era un ejemplo tonto.
-El increíble Hulk, pese al cambio de actor y a la participación de otro estudio, es parte de pleno derecho del universo cinematográfico, y está interrelacionada con las demás (el general Ross aparece en Civil War, se referencia lo ocurrido en otras películas, etc).
-Tampoco es que el esquema "películas individuales para presentar personajes de cara a una película coral" o el reciente "introducir personaje en película coral para luego crear su película independiente" sea la única vía posible para este tipo d euniversos, pero sí que es la que más conecta con el fandom y más hype despierta (lo que, de nuevo, justifica la legión de "incondicionales" que tiene marvel).
-Por supuesto, un fallo de guión es un fallo en cualquier película. A lo que me refiero es a que el público siempre está más dispuesto a suspender su incredulidad con películas fantásticas o de comedia que con premisas realistas, como pretenden ser (dentro de las limitaciones de su universo superheroico, entiéndase) las de DC. No digo que lo comparta, hablaba de una tendencia general que explica según qué críticas.
-Es verdad que Superman y Batman tenían muchas películas a cuestas, cosa que no pasaba con ningún personaje de Marvel, pero ese argumento apoya lo que decía: Marvel lo tenía mucho más fácil para crear un universo desde 0 y consolidarlo.

Otra cosa que vengo observando es que ya se tiende a criticar las películas de Marvel "en pack", como si fuesen un único ente. Iron Man es una cinta muy sólida, Guardianes de la Galaxia es la mejor space ópera en años y Winter Soldier una gran pelicula de espías con escenas de acción estupendas. No creo que sean inferiores a muchas películas de superhéroes de otros estudios. Luego, por supuesto, Marvel ha hecho muchas cosas que ni fu ni fa y otras que directamente son mediocres o malas (Iron man 2 y 3...). En lo personal, me parece Suicide Squad mala, Man of Steel interesante pero fallida y Batman vs Superman muy disfrutable y reivindicable, aunque con fallos que la impiden ser una obra maestra del género.

Iniciado por txema007

Si, cuando hablaba de vengadores incluyo trilogia porque para mi civil war es una tercera parte la vendan como la vendan.
La primera es entretenida pero cuanto mas la ves mas pesada se hace, mucha acción que a veces no viene a cuento.
Y de x men, apocalipisis la vi solo en cines y ne dejo bastante frio, a falta de verla alguna vez mas no tengo buen recuerdo. Con la tercera parte con el revisionado la encontré bastante mejor, aunque puede ser ir con las expectativas bajas.

Y en eso te doy la razón, para ver explosiones sin sentido me pongo el trailer o la play y listo. Que es mejor algo pausado bien contado y con atractivo que mucho movimiento sin sentido

Si Apocalipsis la hubiera visto sabiendo que era una mierda, es probable que me hubiera gustado más, aunque no sé si mucho más.

Apocalipsis es un enemigo de Marvel que siempre me ha gustado mucho y al que dibujé mogollón y creo que no lo han llevado nada bien al cine.

Iniciado por Psyro

Uf, son muchas respuestas para contestar a todo, así que aclaro algunas cosas en general:

-Lo de Bay y Spielberg era un ejemplo tonto.
-El increíble Hulk, pese al cambio de actor y a la participación de otro estudio, es parte de pleno derecho del universo cinematográfico, y está interrelacionada con las demás (el general Ross aparece en Civil War, se referencia lo ocurrido en otras películas, etc).
-Tampoco es que el esquema "películas individuales para presentar personajes de cara a una película coral" o el reciente "introducir personaje en película coral para luego crear su película independiente" sea la única vía posible para este tipo d euniversos, pero sí que es la que más conecta con el fandom y más hype despierta (lo que, de nuevo, justifica la legión de "incondicionales" que tiene marvel).
-Por supuesto, un fallo de guión es un fallo en cualquier película. A lo que me refiero es a que el público siempre está más dispuesto a suspender su incredulidad con películas fantásticas o de comedia que con premisas realistas, como pretenden ser (dentro de las limitaciones de su universo superheroico, entiéndase) las de DC. No digo que lo comparta, hablaba de una tendencia general que explica según qué críticas.
-Es verdad que Superman y Batman tenían muchas películas a cuestas, cosa que no pasaba con ningún personaje de Marvel, pero ese argumento apoya lo que decía: Marvel lo tenía mucho más fácil para crear un universo desde 0 y consolidarlo.

Otra cosa que vengo observando es que ya se tiende a criticar las películas de Marvel "en pack", como si fuesen un único ente. Iron Man es una cinta muy sólida, Guardianes de la Galaxia es la mejor space ópera en años y Winter Soldier una gran pelicula de espías con escenas de acción estupendas. No creo que sean inferiores a muchas películas de superhéroes de otros estudios. Luego, por supuesto, Marvel ha hecho muchas cosas que ni fu ni fa y otras que directamente son mediocres o malas (Iron man 2 y 3...). En lo personal, me parece Suicide Squad mala, Man of Steel interesante pero fallida y Batman vs Superman muy disfrutable y reivindicable, aunque con fallos que la impiden ser una obra maestra del género.

Coincido en que Iron Man es una gran primera parte, pero la segunda parte está cerca del esperpento y la tercera...a mi no me disgustó el ninguneo al Mandarin pero en un segundo visionado, cuando ya te sabes las bromas está muy vacía.

Y ese vacío es el que queda también como regusto en muchas más de Marvel, por ejemplo esa primera parte de Los Vengadores, que me gustó en el cine y me resultó una primera parte convicente para empezar la saga del grupo. En segundos visionados, con las bromas ya bien sabidas y sin que hagan esa gracia del principio, la película se queda muy vacía. Loki no aguanta como villano principal y los enemigos, son enemigos de 3 al cuarto que no suponen una amenaza individual.

En la segunda parte de Los Vengadores, yo esperaba que esos agujeros de la primera parte, se rellenaran con información y algo de consistencia de la segunda y la segunda es lo mismo que la primera pero con más explosiones y más enemigos que salen por cientos, por miles y mueren de un puñetazo, un escudazo o una cabriola.

Con Los guardiones de la galaxia me ocurre como con Los Vengadores. La primera parte me gustó bastante, me pareció muy entretenida y muy bien plasmados esos personajes, con un enemigo bien diferenciado y que supone un problema para el grupo pero si estas buenas maneras, no se refrendan en la segunda parte al final la saga se desvirtúa.

Con MOS, se presentó un Superman del que ya sabemos todo o casi todo y aunque tenga situaciones discutibles es imposible pasar por alto el grado de compromiso que Snyder tuvo para con los cómics de donde venía esa historia, esas batallas entre dos semidioses en medio de una gran ciudad como se ha visto en muchos cómics de Superman y una trama, que aunque conocida, ese toque de hacer a Superman un personaje mucho más real, un héroe bueno entre hombres y cómo poder vivir con eso, muchísimo más atractiva a mi gusto que cualquier historia de Marvel salvo como dije, ese Hulk de Ang Lee que cortaron de cuajo.

Con BvS se nos vuelve a presenta esa premisa de esos héroes en un mundo fantástico pero más cercano a la realidad que las películas de Marvel, para presentarnos otro personaje del que sabemos todo, Batman y que venía de una gran trilogía de Nolan para darnos al Batman más puro de las mejores historias de cómic. BvS tiene cosas discutibles, tiene sus fallos pero el esfuerzo de llevar esa trama de los cómics a la pantalla es de agradecer de por vida, porque darle ese cariz al cara a cara de Superman y Batman sin dejarse llevar por las explosiones o las peleas tontas para que tu trama se apoye mejor en la espectacularidad también es muy de agradecer a Snyder.

Además es una película llena de simbolismos, de un montón de referencias a otras películas y a otros hechos...vamos, que comparándola con cualquiera de Marvel es como comparar el jamón serrano que compras a diario y te gusta del Mercadona con un bellota 5 jotas.

MOS quizás no tanto, pero BvS como dije anteriormente y a mi gusto, es una imperfecta obra maestra.

Iniciado por Caním

A mi la primera de Los Vengadores me parece una película entretenida en cambio la segunda parte me parece un rollazo por mucha acción que tenga.

A mi es que ver una explosión o un combate no me divierte si no hay una trama consistente que sostenga esas explosiones y esos combates y en Los Vengadores 2 Ultrón está ultra desaprovechado, aunque más todavía Apocalípsis en el disparate de la última de los X-Men.

Discrepo, a mi las DOS de los Vengadores me parecen bastante buenas y Apocalipsis me parece un producto muy entretenido (me la he visto como 4 veces, dos en 3D y dos en 2D)

Iniciado por Psyro

Otra cosa que vengo observando es que ya se tiende a criticar las películas de Marvel "en pack", como si fuesen un único ente. Iron Man es una cinta muy sólida, Guardianes de la Galaxia es la mejor space ópera en años y Winter Soldier una gran pelicula de espías con escenas de acción estupendas. No creo que sean inferiores a muchas películas de superhéroes de otros estudios. Luego, por supuesto, Marvel ha hecho muchas cosas que ni fu ni fa y otras que directamente son mediocres o malas (Iron man 2 y 3...). En lo personal, me parece Suicide Squad mala, Man of Steel interesante pero fallida y Batman vs Superman muy disfrutable y reivindicable, aunque con fallos que la impiden ser una obra maestra del género.

No se trata de que sean obras maestras o no, creo que El Caballero Oscuro es muy NOTABLE (lejos de algunos de los comentarios mas entusiastas, prefiero THE DARK KNIGHT RISES, aunque la duracion sea excesiva), lo que se trata es que Marvel se le ha dado cancha, sorprende que a Marvel le hayan dado bastantes palmas por productos como Thor: El Mundo Oscuro o Civil War y a la competencia que tiene, IMO, dos peliculas bastante superiores a varios de los productos que ha pergeñado Marvel... les hayan dado un poco la paliza (a Man of Steel se le critico de no tener un Superman divertido, que si BvS es muy seria y que tiene agujeros de guion, cuando creo que Civil War TIENE las trampas de guionista mas DESCOMUNALES en el genero)

Iniciado por PrimeCallahan

Discrepo, a mi las DOS de los Vengadores me parecen bastante buenas y Apocalipsis me parece un producto muy entretenido (me la he visto como 4 veces, dos en 3D y dos en 2D)

Si no conociera a Ultrón de los cómics o a Apocalipsis, no sé si mi percepción sería distinta pero en el caso de Apocalipsis, ni estéticamente ni por más que Oscar Isaac lo intentara consigue darle el carisma, esa imponencia que tiene en los cómics y a Ultrón le pasa parecido. En Los Vengadores 2 Ultrón se reduce a un montón de robots que sólo aguantan un puñetazo hasta que todos Los Vengadores se han quitado a todos esos engorrosos enemigos de un puñetazo y se juntan para atacarle.


Ese modus operandi, ya lo vimos antes en Los Vengadores con esos extraterrestres que eran carne de cañón para el grupo y también lo habíamos visto antes con los masillas en Power Rangers



También añadiré que Civil War tampoco me gustó. Trató de ser una película más seria en su trama y acabó siendo bastante coñazo hasta la escena de marras en el aeropuerto con todo el grupo dándose tortas entre ellos.

Iniciado por Psyro

-Tampoco es que el esquema "películas individuales para presentar personajes de cara a una película coral" o el reciente "introducir personaje en película coral para luego crear su película independiente" sea la única vía posible para este tipo d euniversos, pero sí que es la que más conecta con el fandom y más hype despierta (lo que, de nuevo, justifica la legión de "incondicionales" que tiene marvel).

Yo no generalizaría. A Marvel le ha funcionado, y seguramente era el mejor camino para ellos, pero no creo que en otros casos sea igual.

-Por supuesto, un fallo de guión es un fallo en cualquier película. A lo que me refiero es a que el público siempre está más dispuesto a suspender su incredulidad con películas fantásticas o de comedia que con premisas realistas, como pretenden ser (dentro de las limitaciones de su universo superheroico, entiéndase) las de DC. No digo que lo comparta, hablaba de una tendencia general que explica según qué críticas.

No sé, a las de Nolan se le pasaron ciertas licencias de guión. A Civil War también, a pesar de que intenta mostrar un tono más serio (bien es cierto que con dosis de humor algo metido con calzador, pero el tono general es más bien serio).

-Es verdad que Superman y Batman tenían muchas películas a cuestas, cosa que no pasaba con ningún personaje de Marvel, pero ese argumento apoya lo que decía: Marvel lo tenía mucho más fácil para crear un universo desde 0 y consolidarlo.

Pues sí, lo de tener personajes más conocidos es una ventaja por un lado (no tienes que venderlos) y una desventaja por otro (hay unas expectativas y unas comparaciones asociadas). El público acepta el Iron Man de Marvel porque nunca ha visto ninguno (y sin saber que el personaje de cómic es muy distinto), pero con Batman o Superman hay muchos espectadores que ya tienen en la cabeza lo que quieren ver y no aceptan la más mínima variación.

Otra cosa que vengo observando es que ya se tiende a criticar las películas de Marvel "en pack", como si fuesen un único ente. Iron Man es una cinta muy sólida, Guardianes de la Galaxia es la mejor space ópera en años y Winter Soldier una gran pelicula de espías con escenas de acción estupendas. No creo que sean inferiores a muchas películas de superhéroes de otros estudios. Luego, por supuesto, Marvel ha hecho muchas cosas que ni fu ni fa y otras que directamente son mediocres o malas (Iron man 2 y 3...). En lo personal, me parece Suicide Squad mala, Man of Steel interesante pero fallida y Batman vs Superman muy disfrutable y reivindicable, aunque con fallos que la impiden ser una obra maestra del género.

A mí también me parece injusto meter a todas las de Marvel en el mismo saco. La verdad es que disfruto mucho con el MCU y hay pocas que no me gusten. Y luego Iron Man, Los Vengadores, Guardianes de la Galaxia... están entre lo mejor del género, sin duda. Quizás por lo que se haga es porque sí que se percibe (con ciertas excepciones) un cierto formulismo, una mente pensante que marca el rumbo, lo cual por un lado hace que todo sea muy coherente, pero por otro que haya una constante sensación de dejá vu.

Y claro, la diferencia que yo veo y que me llama la atención es que esas películas más flojas de Marvel (Iron Man 2 y 3, Thor 2...) reciben críticas por encima del 60%, mientras películas de la competencia muy interesantes, por mucho que puedan tener ciertos fallos, son machacadas. Creo que sólo el tono no justifica esa diferencia.

Las pelis de Marvel hay que tomarlas como lo que son, un entretenimiento palomitero, generalmente, para toda la famila. Yo puedo ver con mi hijo de 5 años (incluso cuando tenía 3) Los Vengadores tranquilamente, que se va a divertir.

En cambio, no creo que le pueda poner MoS o BvS porque me temo que se va a aburrir. Son películas de otro tipo, más oscuras y menos ligeras.

A mi me están gustando ambas vertientes. En las de Marvel hay unas cuantas que son flojillas , pero por lo general son entretenidas y fáciles de ver. A mi Los Vengadores 2 también me pareció bastante más floja que la primera, tratan de hacerlo todo más spectacular, incrementando el número de super héroes, y los añadidos no aportan calidad, simplemente cantidad. Mercurio, La Bruja Escarlata, Vision... para mi sobran bastante, y no tienen nada de carisma. Ya desde la primera escena con ese ataque en masa, da cierta sensación de vacío, y como décían antes Ultron promete más de lo que da (y se le puede aplicar lo mismo a Apocalipsis).

En cuanto a DC, MoS me pareció una peli correcta, sin más, la verdad es que no me apasionó demasiado, y me parece que es porque Henry Cavill tiene el mismo carisma que una patata hervida. La peli es spectacular, sobre todo en su tramo final, pero el no conectar con el héroe le resta muchos enteros. Esto no pasa en BvS, que me parece muchísimo mejor, en parte porque se nos presenta un Batman letal, Ben Affleck será lo que querais, pero en esta peli hace un Batman buenísimo (y aprovecho para decir que me parece que se tiene a Christian Bale un poquito sobrevalorado). La peli tiene sus fallos, pero a mi me pareció una peli que daba lo que prometía (salvo por Lex Luthor, que es caso aparte). Presenta muy bien las posturas de cada uno, y los lleva hacia el enfrentamiento prometido (y qué chispas, cada vez que se cruzan los dos super héroes).

Resumiendo, visto lo que ha presentado DC con MoS y BvS, Justice League me da confianza y no me la perderé, al igual que veré Aquaman y Wonder Woman (aunque esta última me llama menos). En mi opinión a Zack Snyder se le han dado palos injustamente.

En cuanto a Marvel, a mi me gusta mucho lo que han hecho los hermanos Russo con las dos secuelas de Capitán América, la escena del ataque al Director Furia en Capitán América 2 me pareció una gran escena de acción. El tema de juntar Guardianes, Vengadores, Thanos... me da mala espina, y me hace pensar más en un Vengadores 2 , que en Vengadores 1 o Civil War, pero bueno, veremos qué sale.

Iniciado por jogarmon

Las pelis de Marvel hay que tomarlas como lo que son, un entretenimiento palomitero, generalmente, para toda la famila. Yo puedo ver con mi hijo de 5 años (incluso cuando tenía 3) Los Vengadores tranquilamente, que se va a divertir.

En cambio, no creo que le pueda poner MoS o BvS porque me temo que se va a aburrir. Son películas de otro tipo, más oscuras y menos ligeras.

A mi me están gustando ambas vertientes. En las de Marvel hay unas cuantas que son flojillas , pero por lo general son entretenidas y fáciles de ver. A mi Los Vengadores 2 también me pareció bastante más floja que la primera, tratan de hacerlo todo más spectacular, incrementando el número de super héroes, y los añadidos no aportan calidad, simplemente cantidad. Mercurio, La Bruja Escarlata, Vision... para mi sobran bastante, y no tienen nada de carisma. Ya desde la primera escena con ese ataque en masa, da cierta sensación de vacío, y como décían antes Ultron promete más de lo que da (y se le puede aplicar lo mismo a Apocalipsis).

En cuanto a DC, MoS me pareció una peli correcta, sin más, la verdad es que no me apasionó demasiado, y me parece que es porque Henry Cavill tiene el mismo carisma que una patata hervida. La peli es spectacular, sobre todo en su tramo final, pero el no conectar con el héroe le resta muchos enteros. Esto no pasa en BvS, que me parece muchísimo mejor, en parte porque se nos presenta un Batman letal, Ben Affleck será lo que querais, pero en esta peli hace un Batman buenísimo (y aprovecho para decir que me parece que se tiene a Christian Bale un poquito sobrevalorado). La peli tiene sus fallos, pero a mi me pareció una peli que daba lo que prometía (salvo por Lex Luthor, que es caso aparte). Presenta muy bien las posturas de cada uno, y los lleva hacia el enfrentamiento prometido (y qué chispas, cada vez que se cruzan los dos super héroes).

Resumiendo, visto lo que ha presentado DC con MoS y BvS, Justice League me da confianza y no me la perderé, al igual que veré Aquaman y Wonder Woman (aunque esta última me llama menos). En mi opinión a Zack Snyder se le han dado palos injustamente.

En cuanto a Marvel, a mi me gusta mucho lo que han hecho los hermanos Russo con las dos secuelas de Capitán América, la escena del ataque al Director Furia en Capitán América 2 me pareció una gran escena de acción. El tema de juntar Guardianes, Vengadores, Thanos... me da mala espina, y me hace pensar más en un Vengadores 2 , que en Vengadores 1 o Civil War, pero bueno, veremos qué sale.

Salvo en lo de Henry Cavill, muy de acuerdo contigo.

Las de Marvel yo no digo que sean malas, pero no me las puedo tomar en serio y no son películas que me den ganas de volver a revisarlas para buscar más detalles.

También de acuerdo en lo de Ben Affleck, de hecho para mi, él es Batman superando a Keaton y a Bale porque presenta fielmente al Murciélago.

Con lo de Cavill no puedo estar de acuerdo porque me parece que se ajusta al personaje como un guante y quitándose la pesada losa de Reeve.

Es verdad que no se puede meter a todo Marvel como algo malo, hay peliculas MUY BUENAS en su universo cinematografico, pero sigue sorprendiendo que incluso las que no son tan buenas (seamos sinceros, Thor 2 no es BUENA) reciben una consideracion mejor de lo que se deberia.


Y sobre Batman, Ben Affleck es DIOS y luego esta Michael Keaton y Christian Bale

Iniciado por PrimeCallahan

Es verdad que no se puede meter a todo Marvel como algo malo, hay peliculas MUY BUENAS en su universo cinematografico, pero sigue sorprendiendo que incluso las que no son tan buenas (seamos sinceros, Thor 2 no es BUENA) reciben una consideracion mejor de lo que se deberia.

Cierto y justamente las que más palos han recibido, el Hulk de Ang Lee es la única que justamente trataba de conferir un tono más similar a las de DC.

Bueno, a Iron Man 3 y su Mandarin también le dieron bastantes palos y se habló bastante de eso.

Iniciado por Caním

Cierto y justamente las que más palos han recibido, el Hulk de Ang Lee es la única que justamente trataba de conferir un tono más similar a las de DC.

Bueno, a Iron Man 3 y su Mandarin también le dieron bastantes palos y se habló bastante de eso.

El Hulk de Lee esta fuera del MCU (pero aplaudo los EGGS de Universal al conferirle a Lee un proyecto y hacer lo que hizo) y sobre Iron Man 3, me mantengo de que es una de mis disfrutables del MCU.

Iniciado por PrimeCallahan

El Hulk de Lee esta fuera del MCU (pero aplaudo los EGGS de Universal al conferirle a Lee un proyecto y hacer lo que hizo) y sobre Iron Man 3, me mantengo de que es una de mis disfrutables del MCU.

A mi también me gusta Iron Man 3 aunque también diré que el Mandarin nunca fue un personaje que me hiciera mucho tilin.

Volviendo un poco al tema, ¿qué os parece el look de los personajes que se puede ver en la foto que ha puesto el compañero Sammas?.

Wonder Woman pinta muy bien (creo que ayer alguien colgó una foto en la que salía solo ella). El traje de Flash también me gusta, e incluso la vuelta al negro de Batman. Pero Cyborg queda un poco extraño, habrá que ver qué tal en movimiento.

Por cierto, no aparece Aquaman, creía que también estaría aquí.

Iniciado por jogarmon

Volviendo un poco al tema, ¿qué os parece el look de los personajes que se puede ver en la foto que ha puesto el compañero Sammas?.

Wonder Woman pinta muy bien (creo que ayer alguien colgó una foto en la que salía solo ella). El traje de Flash también me gusta, e incluso la vuelta al negro de Batman. Pero Cyborg queda un poco extraño, habrá que ver qué tal en movimiento.

Por cierto, no aparece Aquaman, creía que también estaría aquí.

Sí, el de Cyborg es el que menos trabajado parece. Es como si todavía no fuera definitivo.

Cyborg me choca un poco.

Es que Cyborg de por si me parece un personaje muy poco interesante. Tendrán que vendérmelo muy bien en la película si quieren que me interese por él y por su película en solitario.

A Cyborg le he pillado el gusto recientemente, esa dualidad hombre-maquina, que aunque ha estado ahi presente, creo que ahora tiene mas peso... y quiero verlo en la cinta.

Zack Snyder a publicado esta nueva imagen del trabajo de post-producción.