Tema: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

Iniciado por rafaelgg

"Si fuera, como dicen los trolls, un montaje en bruto sin acabar, pondría algo así como "montaje #1", "rough Cut"·"

Más bien es "si fuera como dicen los fanboys el film editado y con la postproducción terminado pondría "monaje final", "edited cut".
En fin la próxima diré a la gente que tengo 150 millones de euro metidos en Bankia y si no me creen le haré una foto a la fachada de la sede que por lo visto, probar que existe el continente muestra que dentro existe el contenido.

Claro, a los montajes preliminares los etiquetan como "Director's cut" antes de que exista ni siquiera un montaje para cines definitivo, muy lógico.

Lo dicho, algunos seguirán negándolo cuando lo hayamos visto ya.

Iniciado por Manwe

Una pregunta para gente más puesta ¿puede tener eso Snyder en su casa?

Podría estar estipulado así en los acuerdos entre la productora de Snyder y Warner, pero es altamente improbable. Hablamos de una película de muy alto presupuesto y muy estratégica para Warner, que es la dueña de la película y lo lógico es que tengan los negativos en sus archivos. Lo normal es que Snyder tenga copia digital de todo, eso sí.

Pero estaría bien que se lo preguntaran.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Otra vez?. Pero si está terminado, no hace falta poner un duro más. Que pesados.

Tenemos que asumirlo, por terrible que sea (que lo es). La cadena de sucesos no fue "Zack Snyder se retira de la producción sin terminar por el suicidio de su hija y la Warner aprovecha para rehacer la obra a su conveniencia, Whedon mediante, en un 99%", como nos hicieron creer sino "Zack Snyder termina su película, a la Warner no le convence nada el resultado, lo ECHAN, y cuando acontece la muerte de su hija, la usan como excusa para decir que Snyder abandona la producción por ese motivo, que la obra está sin terminar, y que hay que contratar a gente para ello".

Es decir, MIENTEN. Lo que ha sucedido es gravísimo, utilizar una tragedia personal de ese calibre para quitarse de en medio a un director (y a su compositor, quien en realidad tenía la banda sonora ya ACABADA, otra MENTIRA), solo porque no te convencía su visión artística.

Existen unos mínimos de humanidad, ética, empatía y dignidad personal y profesional, que esta gente no ha cumplido. En unos años, esto se considerará como uno de los mayores escándalos y atropellos de la historia reciente del cine, y si no, al tiempo. Y lo dice uno que no es especialmente fan ni de Snyder ni de su obra (aunque con el paso de los años ha ido apreciándola mas gracias a este foro), y si lo es de Whedon y de la suya, pero esto va más allá de eso.

Es empatía, es humanidad, es comprensión, y es justicia. Estoy con Snyder a nivel puramente HUMANO, como padre y cómo defensor a ultranza de la libertad y la integridad artística. Y TODOS tendríamos que estar apoyándole en masa independientemente de nuestras preferencias personales.


En otras palabras, han ido a por el de la manera más ruin y rastrera posible, cruzando TODAS las líneas rojas. Algún día, sabremos del todo por qué.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Otra vez?. Pero si está terminado, no hace falta poner un duro más. Que pesados.

Tenemos que asumirlo, por terrible que sea (que lo es). La cadena de sucesos no fue "Zack Snyder se retira de la producción sin terminar por el suicidio de su hija y la Warner aprovecha para rehacer la obra a su conveniencia, Whedon mediante, en un 99%", como nos hicieron creer sino "Zack Snyder termina su película, a la Warner no le convence nada el resultado, lo ECHAN, y cuando acontece la muerte de su hija, la usan como excusa para decir que Snyder abandona la producción por ese motivo, que la obra está sin terminar, y que hay que contratar a gente para ello".

Es decir, MIENTEN. Lo que ha sucedido es gravísimo, utilizar una tragedia personal de ese calibre para quitarse de en medio a un director (y a su compositor, quien en realidad tenía la banda sonora ya ACABADA, otra MENTIRA), solo porque no te convencía su visión artística.

Existen unos mínimos de humanidad, ética, empatía y dignidad personal y profesional, que esta gente no ha cumplido. En unos años, esto se considerará como uno de los mayores escándalos y atropellos de la historia reciente del cine, y si no, al tiempo. Y lo dice uno que no es especialmente fan ni de Snyder ni de su obra (aunque con el paso de los años ha ido apreciándola mas gracias a este foro), y si lo es de Whedon y de la suya, pero esto va más allá de eso.

Es empatía, es humanidad, es comprensión, y es justicia. Estoy con Snyder a nivel puramente HUMANO, como padre y cómo defensor a ultranza de la libertad y la integridad artística. Y TODOS tendríamos que estar apoyándole en masa independientemente de nuestras preferencias personales.


En otras palabras, han ido a por el de la manera más ruin y rastrera posible, cruzando TODAS las líneas rojas. Algún día, sabremos del todo por qué.

Estoy de acuerdo en que antes o después se sabrá qué ocurrió exactamente y más de un ejecutivo despiadado querrá que se le trague la tierra. Y como dices ya no es solo una cuestión de integridad artística, sino de integridad moral, cosa que está claro que a muchos les falta, y en cantidades más que generosas.

Un abrazo, compañero

Iniciado por Marty_McFly

Podría estar estipulado así en los acuerdos entre la productora de Snyder y Warner, pero es altamente improbable. Hablamos de una película de muy alto presupuesto y muy estratégica para Warner, que es la dueña de la película y lo lógico es que tengan los negativos en sus archivos. Lo normal es que Snyder tenga copia digital de todo, eso sí.

Pero estaría bien que se lo preguntaran.

Yep, eso creo yo. Inicialmente cuando leí lo de Momoa pensé que eso era raro (no sé si lo dije por aquí o en otro lado) porque, efectivamente, en una producción así el estudio retiene toda propiedad. Luego caí en esa posible copia digital.

De todas formas como él y Deborah, mediante su empresa, estaban metidos en producción tal vez ese derecho a algún tipo de copia esta recogido por contrato (no se dejan ni un detalle en dichos contratos). Lo que es seguro es que debe tener prohibido su exhibición pública y demás (supongo que por eso inserta las imágenes en B/N).

Dejo esto por aquí por si os apetece seguir debatiendo.







Yo no estoy lo suficientemente familiarizado con este proceso para atreverme a dar mi juicio. ¿Qué pensáis vosotros?

Un saludo.

Por cierto, para los que dicen que nunca ha existido una campaña para desprestigiar a Snyder, ni para desmantelar el DCEU:

https://twitter.com/DCEU_Huntress/st...803796488?s=19

Lo más repugnante de todo esto como acabáis de leer es que se use la muerte de Autumn Snyder y se retuerza para encajar en su narrativa.
I'm disgusted beyond words...

Iniciado por Jackaluichi

Yo no estoy lo suficientemente familiarizado con este proceso para atreverme a dar mi juicio. ¿Qué pensáis vosotros?

Muy interesante, no lo había pensado. He preguntado a gente que sabe más que yo de esto y me dicen que es así (y eso explicaría la etiqueta de Director's Cut, que es un término comercial).

Por cierto, para los que dicen que nunca ha existido una campaña para desprestigiar a Snyder, ni para desmantelar el DCEU:

https://twitter.com/DCEU_Huntress/st...803796488?s=19

Lo más repugnante de todo esto como acabáis de leer es que se use la muerte de Autumn Snyder y se retuerza para encajar en su narrativa.
I'm disgusted beyond words...

Es muy fuerte, sí, y explica muchas cosas. Hay gente que sabe que va a tragar mucha mierda cuando salga la película.
A mí sinceramente me da igual, lo que quiero es verla.

Una imagen vale más que mil palabras (bueno, en este caso dos ):

Yo me estoy muriendo de ganas por verla, de hecho me está sirviendo como excusa para ver la saga desde el principio (MoS es una obra maestra).

Creo que todo este movimiento servirá como un trampolín comercial para revivir como mínimo un MoS 2, y darle vidilla a las que se sabe ya vienen, de hecho, el snyder cut saldrá en plena publicidad de Wonder Woman 2, vamos, está cantado.

Esta versión son todo ganancias, no hay ni que hacerle publicidad.

Eso siempre dependerá de lo que cueste terminarla claro.

Cualquiera que no sea capaz de empatizar con él, de sentirse inspirado por su pureza, humildad y fortaleza, tiene un verdadero problema que va más allá del mundo del séptimo arte.

Iniciado por Don

Eso siempre dependerá de lo que cueste terminarla claro.

Si lees lo que explican más arriba, el hecho de que exista una copia en 35 mm significa que está terminada, porque toda la posproducción se hace digitalmente, y solo se imprime una copia en 35 cuando todo está terminado (no tiene sentido gastarse el dinero en imprimir una antes).
Tema distinto es que después de terminada se decida cambiar algo, como dice el siguiente twitero que ha puesto Jackaluichi, pero hablaríamos de retoques.

Pero volviendo al terreno de la película en sí. Lis Wonder, conocida cosplayer (y prácticamente la gemela de Gal Gadot) le ha preguntado a Snyder acerca de la edición de su montaje en comparación al estrenado en cines en Vero.





A lo que Zack responde:



Y Clay Enos añade:



Edito para agregar esta foto que acaba de compartir Snyder en Vero:



Mirada atrás de cuando estaba filmando Batman v Superman.

Iniciado por Jackaluichi

Cualquiera que no sea capaz de empatizar con él, de sentirse inspirado por su pureza, humildad y fortaleza, tiene un verdadero problema que va más allá del mundo del séptimo arte.

Espero que se diga lo mismo de todos no? Porque no veo a la gente pidiendo el corte de miller en terminator. Que parece que ahora hay que respetar al director cuando es un mandao más de la productora. Ha sido así toda la vida y si no gusta pues puerta, pero ir de mártir porque no han sacado su película... Que pasa que el resto de los que hab trabajado en ella no pintan nada no? Luego nos quejamos en el hilo de star wars de que disney deja trabajar a sus directores en star wars y que menuda chapuza. Pero me voy al de marvel y me quejo de que disney no deja trabajar a sus directores y son pelis de productoras... En que quedamos??
Que me parece muy bien que quiera sacar su peli pero hablar de su pureza, humildad.... Por favor que se nos va de las manos. Dentro de poco sale curando gente

Que me parece muy bien que quiera sacar su peli pero hablar de su pureza, humildad.... Por favor que se nos va de las manos. Dentro de poco sale curando gente

En casos de integridad artistica, da igual Disney o quien sea. En este caso hay una parte diferenciativa: Se USO (la productora) el suicidio de su hija como excusa para realizar reshoots y echarlo.

Aqui no solo es CUESTIONES artisticas, tambien HUMANAS.

Iniciado por PrimeCallahan

En casos de integridad artistica, da igual Disney o quien sea. En este caso hay una parte diferenciativa: Se USO (la productora) el suicidio de su hija como excusa para realizar reshoots y echarlo.

Aqui no solo es CUESTIONES artisticas, tambien HUMANAS.

Exacto.

De todos modos yo creo que si bien era una realidad a asumir que la versión de Snyder existía, lo es también que costaría mucho dinero terminar los efectos y no se si les compensaría económicamente después de las cifras de la primera, ¿es el momento del crowdfunding?

Por otro lado las declaraciones de Cavill me hacen pensar que no quiere molestar a warner porque esta negociando con ellos seguir con el personaje, o eso o esta un poco molesto con Snyder y le culpa del fracaso de su Superman.

Interesante análisis sobre la versión estrenada en cines donde se comenta el probable uso de dobles de cuerpo o redoblaje de algunas escenas:

https://twitter.com/kennysama_d/stat...787934208?s=19

Me acabo de dar cuenta que estos tweets son bastante antiguos, pero igualmente son interesantes de leer. Eso sí, su autor comenta que la escena en la que Clark se abre la camisa fue rodada por Whedon, pero sabemos que es de Snyder.

El tema de Cavill lo puedo entender por ambas partes, de verdad que se ha hecho falta su apoyo y también su lado que mas que querer seguir con Superman, el quiere seguir adelante con su carrera, no se quedo sentado vestido con el traje esperando a que lo llamaran, debe ser jodido estar promocionando The Wicther y de cada 5 preguntas 3 sean de Superman.

saludos!!!

Iniciado por ed boon

El tema de Cavill lo puedo entender por ambas partes, de verdad que se ha hecho falta su apoyo y también su lado que mas que querer seguir con Superman, el quiere seguir adelante con su carrera, no se quedo sentado vestido con el traje esperando a que lo llamaran, debe ser jodido estar promocionando The Wicther y de cada 5 preguntas 3 sean de Superman.

saludos!!!

Tengo la sensación de que está entre la espada y la pared. Por un lado su agente, Dany Garcia, estará haciendo todo lo posible para que la relación entre el actor y el estudio no se vea afectada por el revuelo que hay montado con Snyder y su montaje. Por otra parte, sabemos que el propio Cavill es súper fan del personaje y no quiere perder el papel.

Tal vez más adelante sepamos lo que realmente piensa de todo esto. Ahora mismo está claro que no tiene libertad de decir lo que realmente piensa sin comprometer su posición. O, al menos, eso quiero pensar.

Iniciado por txema007

Espero que se diga lo mismo de todos no? Porque no veo a la gente pidiendo el corte de miller en terminator. Que parece que ahora hay que respetar al director cuando es un mandao más de la productora. Ha sido así toda la vida y si no gusta pues puerta, pero ir de mártir porque no han sacado su película... Que pasa que el resto de los que hab trabajado en ella no pintan nada no? Luego nos quejamos en el hilo de star wars de que disney deja trabajar a sus directores en star wars y que menuda chapuza. Pero me voy al de marvel y me quejo de que disney no deja trabajar a sus directores y son pelis de productoras... En que quedamos??
Que me parece muy bien que quiera sacar su peli pero hablar de su pureza, humildad.... Por favor que se nos va de las manos. Dentro de poco sale curando gente

¿Quieres hablar de cosas que se nos van de las manos? ¿Qué me dices de estos mensajes en las redes sociales que aparecieron tras el trágico fallecimiento de Autumn Snyder?

Lo pongo en secreto porque no quiero herir la sensibilidad de quien no quiera ver semejante repugnancia.

Spoiler:

Iniciado por Jackaluichi

¿Quieres hablar de cosas que se nos van de las manos? ¿Qué me dices de estos mensajes en las redes sociales que aparecieron tras el trágico fallecimiento de Autumn Snyder?

Lo pongo en secreto porque no quiero herir la sensibilidad de quien no quiera ver semejante repugnancia.

Spoiler:

No puede ser cierto... hay un mínimo, un mínimo de decencia y humanidad.

Iniciado por Branagh/Doyle

No puede ser cierto... hay un mínimo, un mínimo de decencia y humanidad.

Ojalá pudiera decir que no es real...

Hablando de otra cosa, Scott Mendelson en Twitter diciendo que lo que mostró ayer Snyder era posiblemente un Assembly Cut, lo que entiendo debe ser algo así como metraje en bruto sin editar, y que su montaje debía ser mucho más corto y el mismísimo Snyder le ha respondido:



https://twitter.com/ZackSnyder/statu...954244096?s=19

Zack debe estar hasta el gorro de gente propagando mentiras.

Edgar Wright ha comentado también en el mismo tweet:



Lo que viene a demostrar que estos blogueros que se las dan de saber de lo que hablan, a la hora de la verdad, no tienen ni idea.

Scott Mendelson es analista de taquilla y critico de la revista Forbes. No destaca particularmente para bien ni para mal en ninguno de ambos ámbitos, pero no es un bloguero.

Iniciado por J.S.

Scott Mendelson es analista de taquilla y critico de la revista Forbes. No destaca particularmente para bien ni para mal en ninguno de ambos ámbitos, pero no es un bloguero.

Me parece estupendo, pero creo que ha quedado retratado, y su mensaje es más propio de un bloguero que de un profesional que habla con conocimiento de causa.