La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Al contrario, dice que no ha visto la película para evitar tener que mentir. Creo que es lealtad. Y él no dice que no le dé el visto bueno, simplemente al afirmar que no la ha visto no se pronuncia.
No creo que quiera boicotear la película cuando él mismo es productor en la misma y se juega dinero. Que se desmarque del resultado lo veo lógico, él es un perfeccionista de la imagen, y en el montaje estrenado hay muchos defectos de acabado.


No, en realidad Snyder no ha dicho ni una palabra sobre Whedon ni sobre los reshoots. Si lees el comunicado que salió en su momento, todo lo cuentan los directivos de Warner. Él se limita a explicar que se va del proyecto para estar con su familia en un momento tan difícil.

Yo sigo pensando que fue algo acordado para que nadie quedara mal.


No creo que ese silencio haya ocasionado daño a la taquilla, la gente de a pie no está al tanto de estas cosas, la mayoría no conoce a directores excepto a los más famosos como Spielberg o Nolan.
Yo creo que el resultado en taquilla es el producto de cuatro años y medio de mala prensa que empezó el día en que se anunció BvS en la comic con de 2013. Se entendió que Warner se metía a toda prisa en el tema del universo compartido a remolque de Marvel, y aunque en parte era cierto, se cargaron las tintas. 4 años de rumores falsos, artículos de opinión negativos, y por supuesto malas críticas que no se corresponden con el baremo que se ve que se aplica a otros blockbusters similares.

Toda esa mala prensa se ha enfatizado mucho por los problemas de producción de JL, con reshoots y cambio de director incluido (Thor Ragnarok rodó reshoots casi a la vez, pero nadie habló de ellos). La película estaba condenada de antemano, y encima Warner le pegó un último empujón al imponer una duración de dos horas y no retrasar el estreno para finalizar bien algunos efectos.

---

No creo que la productora piense lo mismo respecto de la lealtad de Snyder, porque de tenerla, según su opinión, hubiese sido que Snyder no sólo la hubiese visto, sino que la hubiese aprobado aunque le toque los cojo .... Lo que sucede es que Snyder a la vista de los cambios realizados le toca los cojo... con lo que han hecho con su película y si bien no reniega públicamente, para eso están los de su entorno, el silencio en estos casos es más que significativo.
Si le preocupa su parte del pastel y lo viese peligrar igual dice que es cojonuda para ver si así gana, pero si lo que le va a tocar es inferior a su orgullo, éste le puede más que el dinero. Lo que me temo es que Warner le ponga una cruz.
Sobre el montaje, pues que quieres que te diga, su BvS también adoleció de problemas similares en cuanto al montaje, y hasta que no se presentó la versión extendida, la película no tuvo la coherencia necesaria. Así que, habrá que esperar al resultado final de JL en el mercado doméstico y su esperada versión extendida.

A eso precisamente me refería, me da la sensación que aquí más de uno de la Warner se ha pasado de listo, diciendo que Snyder estaba de acuerdo, que había dado su visto bueno a lo que iba a hacer Whedon y que tenía éste todas las bendiciones, y me temo que todo eso o en gran parte es un montaje de la cadena y aprovechando el triste fallecimiento de la hija como excusa para sacarlo de la parte final del proyecto.


Estoy de acuerdo contigo que el "gran público" conoce bien poco a muchos de los directores actuales, y que resulta incomprensible como esa apreciación negativa del UDC haya calado tanto.
La diferencia con la de Thor es clara, allí no ha habido en el último segundo ni un cambio en la dirección ni un cambio en el estilo. Ambas cosas no son bagatelas que digamos, y los otros funcionan como una piña, mientras que aquí, esto parece un circo de tres pistas a cada cual más improvisada que la anterior.
Lo de la duración a mi me gustaría que viniera algún responsable y que me de una explicación que sea mínimamente coherente e inteligente sobre porque limitarla a dos horas cuando se habla de material para tres horas. Es incomprensible esas ganas continuas de dispararse tiros al pie.

Sobre la bso es que Man of Steel puso el listón muy alto con ese pedazo de tema

Cita:

---

Iniciado por lukanikus

hola amigos,

aun no la he visto..me ha comentado que no es tan buena como la pintan y no esta SUPERMAN :bigcry :bigcry:bigcry
qué les parece a uds que son más expertos en el tema jejej cinéfilos al fin!!! y así, si no es esa ver otra con mi nuevo equipo stereo para ver pelis en mi chalet :P

saludos:cortina

---

Creo que te han informado mal sobre Superman, y si, deberías y a verla, sea dicho con todo respeto hacia ese equipo estéreo para ver cine que tienes.

Cita:

---

Iniciado por Iron Man

Al género aún le queda cuerda para rato, de las estrenadas este año la que menos recaudó fue Logan y pasó de los 600 millones.

---

A eso me refería precisamente, y sobre la baja recaudación de las películas de DC. Habrá que ver la cifra final de Thor, y ver las dos primeras de Marvel del año que viene, y sobre todo ver como va con la Guerra del Infinito.

Cita:

---

Iniciado por nadim

Según las previsiones, la recaudación de la JL estará por encima o por debajo de la última de Thor?. Espero que JL la supere, es como ver un cómic directamente en la gran pantalla, pese a los fallos que tiene. Te emociona.

---

Muy por debajo.
La de Thor se va a ir a nivel Mundial por encima de WW.

De las películas del género de este año, JL superará sólo a Logan (y no por mucho). Se quedará lejos de WW, Guardianes 2, Thor Ragnarok y Homecoming. Un desastre, teniendo en cuenta que por presupuesto, ambición y personajes debería haber sido la más taquillera del año.

Cita:

---

Iniciado por Trueno Azul

Para mí de taquilla no fue ninguna decepción,más bien las expectativas eran demasiado altas por parte del estudio y algún fans.Yo tenía claro que fuese como fue no hacía los míticos 1000millones ni de coña.La historia de marvel no se iba a repetir,ya que "su" fórmula ya está inventada por ellos y 2 fórmulas iguales no entran en el mercado..........creo que ese es su error:D.No sé si me explico.
Respecto a la crítica.........nos vamos a fiar de la opinión de un "crítico" de cine,opinando de películas de Superhéroes......Yo no desde luego.
Y respecto a las críticas de fans leo más positivas que negativas.Lo único que es como algunas cosas en la vida......BVS o la amas o la odias.

---

DC-Batman venía de 2 +1000s consecutivos con TDK y TDKR.

Nadie dice que BvS fuera un fracaso pero sí una decepción. Aspiraba a más.

Cita:

---

Iniciado por nadim

Según las previsiones, la recaudación de la JL estará por encima o por debajo de la última de Thor?. Espero que JL la supere, es como ver un cómic directamente en la gran pantalla, pese a los fallos que tiene. Te emociona.

---

JL quedará por debajo de Thor.

Cosas molonas en allposters.es

http://cache2.allpostersimages.com/p...ticia-logo.jpg

http://www.allposters.es/-st/Liga-de...s_c273910_.htm

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

De las películas del género de este año, JL superará sólo a Logan (y no por mucho). Se quedará lejos de WW, Guardianes 2, Thor Ragnarok y Homecoming. Un desastre, teniendo en cuenta que por presupuesto, ambición y personajes debería haber sido la más taquillera del año.

---

Pues es una auténtica lástima, ya que no creo que sea inferior a ninguna de esas, y solo por puntuación está un punto por debajo de WW según filmaffinity y más altas que sus predecesoras. Habrá que ver como hacen para limpiar la imagen de este desaguisado.

Cita:

---

Iniciado por Synch

JL quedará por debajo de Thor.

---

Cuando se sabrá el impacto real de la recaudación a mitad de diciembre? o ya desde este momento la debacle esta confirmada

Cita:

---

Iniciado por nadim

Pues es una auténtica lástima, ya que no creo que sea inferior a ninguna de esas, y solo por puntuación está un punto por debajo de WW según filmaffinity y más altas que sus predecesoras. Habrá que ver como hacen para limpiar la imagen de este desaguisado.



Cuando se sabrá el impacto real de la recaudación a mitad de diciembre? o ya desde este momento la debacle esta confirmada

---

Yo este año me quedo con Logan, que me pareció magistral, pero he disfrutado más de JL que de las otras cuatro. Quizás las otras no tengan los problemas de acabado de algunos planos y de montaje, pero tampoco me han proporcionado tantos grandes momentos. Wonder Woman me parece que está bastante bien sin ser nada especial, y las otras tres me han parecido divertidas, pero muy normalitas.

Las repercusiones del fracaso se conocerán una vez la película no tenga ya nada que ganar en taquilla (hacia mediados de diciembre, supongo). No me cabe duda de que Warner anunciará algún tipo de reestructuración. No creo que se carguen el DCU, básicamente porque ya tienen rodada Aquaman, y la Wonder Woman de Gadot parece tener mucho recorrido. Pero yo creo que se van a concentrar más en películas individuales. No creo que veamos una JL 2 en un buen tiempo al menos.

Cita:

---

Iniciado por nadim

Pues es una auténtica lástima, ya que no creo que sea inferior a ninguna de esas, y solo por puntuación está un punto por debajo de WW según filmaffinity y más altas que sus predecesoras. Habrá que ver como hacen para limpiar la imagen de este desaguisado.



Cuando se sabrá el impacto real de la recaudación a mitad de diciembre? o ya desde este momento la debacle esta confirmada

---

Casi confirmada. De hecho es mejor esperar para saber si es lo que se piensa o incluso algo menos. Que sea algo más (que llegue a 700, por ejemplo) ahora mismo es aún más improbable.

En conjunto no habrá pérdidas porque los derechos y licencias de Superman, Batman, Wonder Woman y el concepto Justice League valen más sin película alguna que la recaudación completa de muchos proyectos. Pero en esto de las taquillas el juego es siempre ganar dinero, cuanto más mejor y en dicho juego las variables presupuesto - taquilla, aunque imprecisas (presupuesto nos lo dice el estudio así que...), son las que se venden como primera impresión.

Cita:

---

Iniciado por efialtes76

Cuando un estudio produce una película de $250M no creo que busque que la reacción del público se situe en dos bandos(amor vs odio) tan enfrentados.

---

Léeme bien,lo primero que digo es que las expectativas de WB eran demasiadas altas,para mí incluso antes de rodar la película.
Y está claro que intención de WB es ganar dinero,pero por lo que fuese se hizo un producto el cual enfrenta mucho a los fans.Para bien y para mal.Pero esa es la salsa de la vida,no??:ceja

Cita:

---

Iniciado por nadim

Para eso habrá que esperar al estreno de la pantera negra y sobre todo a la nueva de los vengadores, ahí se verá lo agotado o no que está el género y si Marvel vuelve a conseguir sobrepasar los 1000 millones.

---

No me has entendido bien,o no me explique bien.
No digo que el producto Marvel este agotado,todo lo contrario.
Me refiero a que YA existe esa "fórmula" de Marvel y que funciona,pero que no existe hueco en el mercado para otra fórmula Marvel.
Existe hueco para otra cosa pero no para lo MISMO,más que nada por qué la gente ya esta identificada con los personajes Marvel.
Sobre todo porque llegaron antes y se "anticiparon" a esa "fiebre" de superhéroes en grupo,y además lo hicieron muy bien conectando con el espectador.

Otro asunto es el camino que están tomando........pero ese es otro tema.:agradable

Cita:

---

Iniciado por Trueno Azul

No me has entendido bien,o no me explique bien.
No digo que el producto Marvel este agotado,todo lo contrario.
Me refiero a que YA existe esa "fórmula" de Marvel y que funciona,pero que no existe hueco en el mercado para otra fórmula Marvel.
Existe hueco para otra cosa pero no para lo MISMO,más que nada por qué la gente ya esta identificada con los personajes Marvel.
Sobre todo porque llegaron antes y se "anticiparon" a esa "fiebre" de superhéroes en grupo,y además lo hicieron muy bien conectando con el espectador.

Otro asunto es el camino que están tomando........pero ese es otro tema.:agradable

---

Más que estilos diferentes, yo más bien creo en saber adaptar el personaje del cómic a la película, y que no todos se pueden tratar por igual, así la última de Thor, y desde ese punto de vista, no me gusto nada, y lo mismo me paso con BvS que se le dio el mismo tratamiento a Superman que a Batman, cuando son diametralmente opuestos. Habrá algún que otro personaje que te permitirá algo más de flexibilidad, pero uno no espera ver a Thor contando chistes como si fuera Masacre o Spiderman.

Elfman explica la estructura de su trabajo (más o menos):

https://www.youtube.com/watch?v=ZdtsAMDxVNI

Lo que explica Elfman me parece muy "bonito"... pero me sigue dando la sensación de "me paso por la piedra los anteriores scores y sigo con las directrices que me han marcado poniendo los temas clásicos"...

Cita:

---

Iniciado por elmundodedata

Lo que explica Elfman me parece muy "bonito"... pero me sigue dando la sensación de "me paso por la piedra los anteriores scores y sigo con las directrices que me han marcado poniendo los temas clásicos"...

---

No es que te de la sensación, sino que esos son los hechos. No hay más.

Cita:

---

Iniciado por nadim

y lo mismo me paso con BvS que se le dio el mismo tratamiento a Superman que a Batman, cuando son diametralmente opuestos.

---

¿El mismo tratamiento?

https://media0.giphy.com/media/3xz2B...gjEA/giphy.gif

Si un día saca un audio comentario Snyder sobre su Director´s cut, o sobre el Whedon´s cut, iba a ser más épico que la propia película.

Bueno, no sería la primera vez que un Director pide perdón por la película en el audiocomentario, aunque en este caso puede estar divertido

En el 1:36 el entrevistador pregunta a Gal Gadot y a Jason Momoa por la escena de Aquaman bajo la influencia del lazo de Wonder Woman (escena en teoría atribuida a Whedon). Gadot relata que filmó su parte por separado.

https://www.youtube.com/watch?v=KcJ5aWnqsI0

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

¿El mismo tratamiento?

https://media0.giphy.com/media/3xz2B...gjEA/giphy.gif

---

Tú a cualquiera que tenga los mínimos conocimientos de psicología le pones la película y le preguntas cual es la opinión, desde el punto de vista psiquiátrico de los dos protagonistas, y entenderás una parte de lo que digo. Si a eso le añades que ese tono oscuro y deprimente que tenía casi todas las escenas en la que apareció superman y la comparas con el visto en JL, entenderá cual es mi opinión al respecto. Eso sí, es todo una apreciación subjetiva, como todo esto. Para mi el personaje de Superman de JL me parece mejor adaptado que el de BvS y sinceramente no me vale esa evolución mental del personaje, porque nunca tenía que haber tomado como punto de partida aquel, y esa, como otras, fueron decisiones que tomaron Snyder y Goyer. Gracias que el segundo ya no está, y al ritmo que van tomando los acontecimientos, veremos si el 1º vuelve a recibir la dirección de un proyecto de la Warner con un presupuesto de 300 millones.

vista de nuevo esta tarde y me sigue pareciendo entretenida un rato largo, sólo hay 2 cosas que no le perdono, dos reshoots. uno el prólogo, canta muchísimo. dos, el inserto de flash en su conversación con Bruce por primera vez. Hoy me di cuenta que no es sólo el pelo o la luz, es que está en otro ángulo, está más a la izquierda de la pantalla y todo el fondo es completamente distinto, parece que es una habitación completamente distinta y siguiente plano suyo vuelve al anterior. Costaba tanto duplicar el mismo plano???

Del final..

Spoiler:

No os parece así como extasiante como termina Superman con Steppenwolf con apenas unos puñetazos?
:atope Menuda tundra... Y el final, en si mismo, con el efectista salto de Wonder Woman tras dejarle Superman el terreno preparado con uno de esos soplidos tan Superman 1 & 2

.

Justice League podría traernos un Man of Steel 2 más pronto que tarde.