La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

Warner/DC se distancia de su modelo de producción individual para “corregir el rumbo”
Geoff Johns y Jon Berg - enlace de Ben Affleck - se convierten en las nuevas masterminds de DC Films, según THR.

http://i.imgur.com/dtKV8cX.jpg

Warner Bros. y DC han dejado de abrazar su modelo individualizado de producción de adaptaciones de superhéroes por el que se confiaba a los directores la máxima responsabilidad creativa de la película. Lo que llamaban el “filmmaker driven approach“. Este miércoles, THR ha anunciado que el director creativo de DC Comics, Geoff Johns y el vicepresidente ejecutivo de Warner Bros., Jon Berg, asumirán definitivamente el control de la nueva serie de películas que prepara el estudio en una decisión tomada para — cito a THR — “corregir el rumbo” del futuro del resto de películas de la franquicia.

Acaba así, de confirmarse la noticia de THR (y es increíblemente específica como para no ser cierta), Warner se aparta de un paradigma por el que, hace un par de años, declaraba su intención de dejar en manos de los cineastas el desarrollo de cada una de sus respectivas películas de DC. Fuentes de Warner han indicado que no tienen intención de renunciar a ese modelo (básicamente porque alguien tiene que dirigir las películas), pero el cambio en la jerarquía es claro y afecta a toda la compañía.

Porque el nombramiento de Johns y Berg es el principio de lo que THR llama un “refinamiento” del rol de productor ejecutivo en Warner por el que se pretende especializar a cada uno de ellos en una franquicia determinada: Courtenay Valenti se encargará de Lego y Fantastic Beasts mientras que otros compañeros como Jesse Ehrman o Niija Kuykendall se centrarán en el género cómico y familiar, y en el de acción y ciencia ficción.

Johns, según el medio, aceptó el encargo tras supervisar la postproducción de Suicide Squad y el rodaje de sus nuevas escenas. Berg, por su parte, es considerado como el enlace de Ben Affleck con Warner Bros. al haber trabajado juntos en Argo y Live by Night. Hay que recordar que Affleck se convirtió recientemente en productor ejecutivo de La Liga de la Justicia con la intención de tener un papel más activo en el proceso de producción y postproducción.

El estudio, apunta THR, no se ha pronunciado hasta el momento sobre esta información.

Fuente

¡Snyder, MALDITA SEA! ¡¡ESE CAFÉ NO VA A HACERSE SOLO!!

Cagada, aunque esa libertad creativa nunca fue tal vista la espantada de McLaren en Wonder Woman. En mi opinión, están pagando justos por pecadores (Snyder) y esa autoría en cada película era una de sus bazas más atractivas.

Puedo ver a Snyder montándose en la batmoto mientras es perseguido por perros.

Pues leyendo la noticia original de Hollywood Reporter, no dice por ningún lado que se vaya a recortar la libertad creativa a los directores. Es más, dice exactamente lo contrario:

Cita:

---

sources also say Warners still wants to remain a filmmaker-driven studio.

---

De hecho, el Wall Street Journal dice que el titular es "Warner redobla su estrategia para DC", sólo que con personas diferentes.

Tenemos otro caso en que quien reporta la fuente se inventa la conclusión. Lo que viene a decir la noticia es que en Warner van a encargar a determinados productores la supervisión de las diferentes marcas o franquicias: Lego, Harry Potter, etc. y que para DC han nombrado a Geoff Johns (que ya estaba en cualquier caso implicado) y Jon Berg, muy significativo porque es el más estrecho colaborador de Ben Affleck en Warner, que ha estado en todas sus películas.

Unido al nombramiento de Affleck como productor ejecutivo de la Liga, para mí lo que sí supone la noticia es lo que intuíamos con lo de Affleck: retiran a Zack y Deborah Snyder de las funciones de supervisión del universo DC, y le otorgan ese control a Affleck y su entorno. Obviamente, la recepción de BvS ha provocado una retirada de confianza en Snyder, pero en ningún caso un cambio del modelo filmmaker-driven.

Cita:

---

Iniciado por Don

Cagada, aunque esa libertad creativa nunca fue tal vista la espantada de McLaren en Wonder Woman.

---

El caso de McLaren (que fue una directora contratada para un proyecto ya en marcha) tuvo que ver con que se quería alejar de la esencia del personaje y su mundo.

Si quieres un director que se someta a los dictados del estudio no sustituirías a McLaren por Patty Jenkins, que había sido despedida de Thor 2 precisamente por no plegarse a las exigencias de Marvel, ¿no?

Cita:

---

Iniciado por Don

Cagada, aunque esa libertad creativa nunca fue tal vista la espantada de McLaren en Wonder Woman. En mi opinión, están pagando justos por pecadores (Snyder) y esa autoría en cada película era una de sus bazas más atractivas.

---

¿Se lo preguntamos a Nolan, Del Toro, Edwards y Snyder cuando trabajaban con Legendary bajo el mandato de WB?, porque leñe, que Warner Bros no da libertad creativa a sus directores, cuando ellos precisamente han trabajado con eso en sus cintas.

Pero Warner en ese caso sólo distribuía no? La productora no era la propua Legendary? O era un regimen de co-producción?

Cita:

---

Iniciado por Don

Pero Warner en ese caso sólo distribuía no? La productora no era la propua Legendary? O era un regimen de co-producción?

---

Legendary actuaba a modo de subsidiaria (junto con la productora de Nolan en el caso de la trilogía de TDK), poniendo su personal, pero la pasta y la producción era de Warner. De la misma manera que en MOS y BvS actúan de subsidiarias las productoras de Nolan y Snyder.

Cita:

---

Iniciado por Don

Pero Warner en ese caso sólo distribuía no? La productora no era la propua Legendary? O era un regimen de co-producción?

---

Cosas con el contrato entre Warner y Legendary, cualquier cosa que una produjera o distribuyera, tenia que estar supervisado por WB

Poner a Zack Snyder como cabecilla de un proyecto tan grande como este, fue un error. Es un buen director, pero no lo veo con los suficientes galones para ello. Ahora, con Berg y Johns, la cosa pinta mejor. Ya no es solo el hecho de que vea incapaz a Snyder como cabecilla, es que cuando son tres personas las que toman las decisiones, hay más control.

Warner desmiente que se aleje de un modelo centrado en el director

Deadline ha contactado con fuentes de Warner, que han confirmado los movimientos organizativos en DC, pero han aclarado que ello no supone alejarse de su planteamiento de otorgar libertad creativa a los directores dentro de un marco común. De hecho, lo que supone esta decisión (que incluye la creación de la división DC Films) es que DC tendrá algo más de independencia dentro de Warner:

"Aunque DC ha sido una marca de producción dentro de Warner, ahora existirá como una división formal"

"Aunque el movimiento es un gran paso para el estudio, no es reactivo. DC Films no se crea como un clon de Marvel Studios, ni Warner pretende copiar el método Marvel de hacer películas. Es decir, Johns y Berg no ocuparán un rol similar al de Kevin Feige. Nos han dicho que el llamado enfoque "director-driven" que Warner ha defendido desde que anunció el Universo DC está aún totalmente en efecto. Johns y Berg, que reportarán a sus respectivos superiores en Warner, proporcionarán guía y estructura a la tarea de construir el universo DC. Los directores individuales retienen el control sobre las decisiones clave, incluyendo casting, estética y ciertos elementos de la historia."

"Warner y DC han estado prestando atención a la reacción de fans y críticos respecto a BvS y el estudio está muy interesado en dar respuesta al diseñar el futuro del universo DC"

Cita:

---

Iniciado por Don

Pero Warner en ese caso sólo distribuía no? La productora no era la propua Legendary? O era un regimen de co-producción?

---

En la era blockbuster esa estructura se da pocas veces. Pocas productoras tienen el poder para financiar al 100% una película y que un estudio ejerza de distribuidora. Lo normal es que la producción se divida entre varias empresas inclusive el estudio que distribuye así como (tal como indica Marty) las productoras que tengan el director y/o productores inidividuales.

Por eso la mayoría crean su propia productora a la que pueden (que básciamente con crear la empresa, ponerle nombre y pagar la cuota basta, aunque no tengas actividad... La idea es adelantarse para cuando tengas dinero donde invertir) para cuando llegue el momento puedan pedir, en las negociaciones, meter su propia productora a cambio de algo claro (meter dinero y cobrar retorno proporcional en taquilla; meter personal propio; garantizarse control creativo etc). Y por encima de todo está el meter mano en la propiedad en forma de co-propiedad para, durante X años, recibir los beneficios (económicos o de poder decidir sobre secuelas o control del producto a nivel comercial) etc

Synch

Cita:

---

Iniciado por Synch

En la era blockbuster esa estructura se da pocas veces. Pocas productoras tienen el poder para financiar al 100% una película y que un estudio ejerza de distribuidora. Lo normal es que la producción se divida entre varias empresas inclusive el estudio que distribuye así como (tal como indica Marty) las productoras que tengan el director y/o productores inidividuales.

Por eso la mayoría crean su propia productora a la que pueden (que básciamente con crear la empresa, ponerle nombre y pagar la cuota basta, aunque no tengas actividad... La idea es adelantarse para cuando tengas dinero donde invertir) para cuando llegue el momento puedan pedir, en las negociaciones, meter su propia productora a cambio de algo claro (meter dinero y cobrar retorno proporcional en taquilla; meter personal propio; garantizarse control creativo etc). Y por encima de todo está el meter mano en la propiedad en forma de co-propiedad para, durante X años, recibir los beneficios (económicos o de poder decidir sobre secuelas o control del producto a nivel comercial) etc

Synch

---

El caso del duo Legendary-Warner, era que ambas supervisaban la una a la otra, proyectos Warner (La trilogia de Batman/Nolan o la trilogia de Resacon) o proyectos de Legendary (Pacific Rim/Godzilla), es decir, que ambas se supervisaban sus proyectos entre si.

Cuando finalizo contrato, films como Blackhat y El Septimo Hijo (que eran propiedad de WB/Legendary) acabaron pasando a Universal, aunque en esos casos, Universal no supervisaba esos proyectos, puesto que fueron rodados y montados, cuando aun estaba con Warner, desconozco si con Dracula Untold o Invencible paso lo mismo, o otra cosa, porque el film de Jolie se rodo cuando aun estaba vigente aquel contrato.

Warner a la deriva. Intentando copiar a Marvel.

Novedad. :cuniao

Cita:

---

Iniciado por xpiogus

Warner a la deriva. Intentando copiar a Marvel.

Novedad. :cuniao

---

Uy uy uy ese comentario...te gusta jugar con fuego eh:cortina

Cita:

---

Iniciado por xpiogus

Warner a la deriva. Intentando copiar a Marvel.

Novedad. :cuniao

---

Creo recordar que Feige tiro por la borda a Branagh, Favreou y Whedon de sus peliculas...

Que yo sepa, Warner no le ha dado la patada a Snyder

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Creo recordar que Feige tiro por la borda a Branagh, Favreou y Whedon de sus peliculas...

Que yo sepa, Warner no le ha dado la patada a Snyder

---

Warner no hace justo lo que tiene que hacer. :cuniao

Cita:

---

Iniciado por xpiogus

Warner no hace justo lo que tiene que hacer. :cuniao

---

Pero que bien sienta trolear a DC, ¿no? :cigarro

Algunos parece que os paguen las compañías, porque vaya ganas de que las películas/universos/compañías fracasen y se den el batacazo.

Cuanta más variedad haya, mejor para todos.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Pero que bien sienta trolear a DC, ¿no? :cigarro

---

Lo mejor de todo es que dentro de unos meses xpiogus posteará la foto de las ediciones con figuras (las 2) de Batman v Superman. :cuniao

Cita:

---

Iniciado por SweetJsp

Algunos parece que os paguen las compañías, porque vaya ganas de que las películas/universos/compañías fracasen y se den el batacazo.

Cuanta más variedad haya, mejor para todos.

---

a mi en algún multiverso me pagan por ello

Jesse Eisenberg también estará en Justice League

El actor que interpreta a Lex Luthor ha confirmado prácticamente su intervención en la película, aunque por sus palabras parece que su papel no tendrá mucha presencia:

"Estoy en espera. Acaban de empezar a rodar Justice League, así que estoy esperando a mi turno en ella. No sé lo que me dejan decir, porque me parece que hay un dron de DC siguiéndome y si digo algo mal, se me llevará. Pero sí, creo que sí, y me encanta, y me encanta toda la gente que participa en ella. Es un grupo de gente con mucho talento."

http://www.comicbookmovie.com/justic...as-lex-a142116

Pf, no me gustó nada su actuación en BvS a pesar de tener los diálogos que más me gustaron

Mis sensaciones fueron parecidas: me gustó mucho cómo está escrito el personaje, pero Eisenberg me pareció una mala elección de casting. Tiene algún buen momento, sobre todo en los que está más contenido y maquiavélico, pero cuando se pone con el nervio y el tartamudeo... :fiu
De todos modos, es el Luthor de este universo y habrá que seguir contando con él. Espero que le vayan dando forma y reconduciendo su interpretación (más a esas charlas con la senadora y menos a las payasadas de la fiesta).

Por cierto, imágenes de los componentes de la liga procedentes del reportaje de DC de hace unos meses:

http://pbs.twimg.com/media/CZgj2kBVAAI3jyc.jpg

Según Heoric Hollywood (la web de El Mayimbe, así que cada cual que decida si es bulo seguro o no), estos son los cuatro títulos que se manejan para la película:

-Justice League: United
-Jusitce League: Gods Among Men
-Justice League: Gods Among Us
-Justice League: Angels and Demons

A ningún lector de DC se le escapan las implicaciones que tiene el título Gods Among Us, sobre todo con el guiño del sueño de Batman en BvS. Ya veremos.

La web también dice que en breve se van a añadir cuatro nuevas fechas al calendario de estrenos de DC: 2 de octubre de 2020, 16 de abril de 2021 2 de julio de 2021 y 5 de noviembre de 2021 (esa última debería ser para una secuela o una nueva versión de V de Vendetta :cortina )

http://www.comicbookmovie.com/justic...vealed-a142282