Superman en todo su esplendor saldrá probablemente los últimos 15-20 minutos, pero quiero creer "volverá" antes.
Y aparte, es que todo parece girar en torno a él. No se puede pedir más.
Versión para imprimir
Superman en todo su esplendor saldrá probablemente los últimos 15-20 minutos, pero quiero creer "volverá" antes.
Y aparte, es que todo parece girar en torno a él. No se puede pedir más.
Completamente Deacuerdo en la inclusion progresiva, incluso en el primer footage de la comic con del año pasado havia una referencia a Superman, cuando estan en la guarida de Barry, entre los papeles con bocetos del traje habia un donde se veia parte del logo de superman.
Marty, yo si creo que Superman habla en este trailer, yo creo que la Frase de No reconozco este mundo, la dice Henry Cavill aunque no estoy seguro al 100% a la espera de verlo doblado.
Madre mía el titular de blogdecine... :doh:fiu. Tela
El bigote de Superman y 25 millones para rodar más material: así intentan salvar la 'Liga de la Justicia'
Vaya texto
Salvar la liga de la justicia... :lol
Ese es el nivel...:doh
Bruce, te puedo decir después de haber vivido más de 20 años en Inglaterra que incluso la prensa amarilla y sensacionalista más rancia de allí está redactada con cierto tacto y sentido común. El contenido es igualmente abyecto, pero al menos lo maquillan un poco.
Yo ya me huelo que si luego la peli es buena todo sera maravilloso, y si no lo es se comentara de todo sobre directores, Warner y demas.
Lo de siempre
Lo de algunos medios es una pura vergüenza, no saben lo que hacer para conseguir más visitas.
Saving Private Kent
Hablando de cosas serias está clarinete que el holograma que mira Bruce no es Superman,y puede que ese personaje al que Alfred se dirige tampoco lo sea,por mucho que se distinga el color rojo...
Nueva y espectacular imagen de Batman
https://i2.wp.com/cdn.batman-news.co...fo&ssl=1&w=800
Se supone que harán JL2 ¿no? Quizás saquen al Lantern al final de la JL y ya en la secuela tenga más protagonismo.
En Justice League parece en peor forma que en Batman v Superman.
Dudo yo que en esta toma, se le vea así porque haya cogido mas peso.
El traje es así y no le hace mucho cuello.
Aquí podemos ver a Affleck en el traje, mientras graban la fantástica toma en el combate para salvar a la madre de Superman y se ve igual de robusto.
http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/ci...39/snyderr.jpg
Pero es que en BvS el traje ya era así, con unas orejas mucho menos alargadas.
En la trilogía de Nolan ya las acortó con lo distintos trajes pero al tener más cuello, el cuerpo parece más estilizado.
https://i.ytimg.com/vi/B5V45CrzlX8/hqdefault.jpg
Pero Nolan elige otro modelo de traje visto también en los cómics y que queda clavado
http://images.techtimes.com/data/ima...tivecomics.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...6657617321.jpg
Me estoy preguntando una cosa acerca de Wonder Woman ¿La gente conoce que WW y Diana Prince son la misma persona? De ser lo contrario, ¿cómo lo disimula?
A mi me parecen iguales.
Que poco me gusta el Geoff:
http://screenrant.com/zack-snyder-ge...e-dceu-future/
A mí me parece que el que ha escrito el artículo ha querido sacar demasiada punta a una palabra. De hecho, el discurso es el mismo que el de Zack y Deborah Snyder en la entrevista que hicieron el verano pasado en el rodaje de JL: la deconstrucción de un personaje siempre va encaminada a volver a construir, y de eso se trataba JL desde el principio.
Pero fíjate que no es sólo una palabra, es que Geoff parece estar hablando de Snyder como si le hubiesen tenido que hacer entender que no había que deconstruir al personaje. Yo ya no hablo de lo que dice el artículo, sino de las propias palabras de Geoff.
Cita:
I work with so many talented people. So there’s people that love it, and understand it, and embrace it, and then there’s people that don’t know that and you want to help them learn it, and you want to tell them why a certain storyline for a certain character might not work. Or why a take on a character might not work, or what Superman really should be.
But the whole thing is to craft and shape the story and the tone to fit the character. And to celebrate the character, instead of deconstruct the character. I think you want to celebrate the character, because you’ve got to celebrate something and build it up, I think, to really make it into something that represents who that character truly is.
And also, the fact that I’ve written all these comic books gives me a lot of crediblity coming into the room because it’s hard to argue sometimes. Like, people can tell me what Aquaman is, but if I’ve written the book – literally – it helps me out.
No dice a quién se refiere con cada frase. Podría ser a alguno de los directores que no han continuado, como el de Flash o la que estaba antes de Jenkins en Wonder Woman.
Es que ya digo que eso de celebrar a los personajes es lo que decían también los Snyder en la entrevista del año pasado.
Pues yo también me lo tomo como Kapital, por lo que entiendo de lo que dice ahí, y por otras declaraciones suyas en las que iba por el mismo camino. Si nos equivocamos ¡estupendo!
En lo que a mí respecta, esto me hace tener que respirar hondo, y pensar en cuestiones profundas como si merece la pena tomárselo a pecho. Supongo que las aficiones, o pasiones, mejor dicho, lo son precisamente por ser tomadas en serio más allá del simple entretenimiento. Lo mejor normalmente es distanciarse y disfrutar de lo que se pueda, y de lo que no, pues pasar. Pero a veces yo no lo consigo, y añoro cuando no había tanta información.
Resumiendo: me cabrea. Después de todo el pifostio que se montó con el DCEU, Snyder, la crítica, el público, la visión de los personajes... Llega este tío y lo que viene a decir es que los que tenían razón son todos los que las pusieron a caldo, que por otro lado lo que reclamaban, en general, es fórmulas generalistas preexistentes, amén de tonterías varias (sí, es mi opinión). Ahora Geoff Johns, no se corta dando a entender que va a salvar el “desastre”, porque muy ingenuo hay que ser para no ver en sus palabras claras referencias a las críticas negativas que cosechó Snyder. Y concretamente, también explica, muy ilusionado, que va hacer lo contrario de lo que más se celebró, respecto al tono diferente dentro del género. Que va a ser el adalid de ese “buen camino buen rollista”… por cierto, contradiciendo un poco lo anunciado sobre los futuros trabajos de Reeves, y su famoso contrato de no intromisión por parte de la productora. Gracias por lo que nos toca a los que vimos las virtudes de ese supuesto mal arranque, señor Johns.
Me encanta “Batman v Superman”, y viendo lo que se prepara seguramente quedará como rara avis (para mayor gloria de esa obra, por otro lado). Serán productos buenos los que vengan, supongo, pero dudo acerca de ese “más allá” que se nos prometió. Con gente como Whedon sabemos que será divertido, pero también será otra cosa distinta. Matt Reeves asegura un Batman inédito, esperemos a verlo, pero no está la cosa como para creerse nada antes de verlo. Flashpoint me entusiasma que llegue al cine, pero creo que le cambiarán el tono por completo (que por cierto lo veo perfecto para Snyder). En cuanto a Batman Beyond… ¿por qué? Me parece la peor idea que les he oído desde que empezaron.
Así que nada, calma. Las que estén bien pues bravo, y al resto será porque se lo merecen ellos, no nosotros.
P.D.: Necesitaba soltarlo, perdonad el rollo.
Está claro que sólo Johns puede aclarar sus palabras, pero hay que tener en cuenta algunos datos:
-Johns ya participó activamente en Batman v Superman como hombre fuerte de DC, él no "llega" a arreglar nada porque él ya estaba dentro del todo.
-Antes del estreno de BvS, tanto Chris Terrio como Zack Snyder ya decían que el plan original es que el tono de JL fuera más optimista y luminoso, y que suponía el resurgir de los personajes en su máximo apogeo después del descenso a la oscuridad que suponía el segundo episodio, BvS.
Esto queda ya claro en el final de BvS, no estaban hablando por hablar. Así que no creo que Geoff Johns tuviera que indicarles nada en ese sentido. Para mí tiene más sentido que se refiera a alguno de los directores que han salido "por diferencias creativas".
Además, pintar ahora a Geoff Johns como una especie de "cuenta-habas" del estudio que viene a coartar la libertad de los artistas es un retrato que no tiene nada que ver con su trayectoria profesional. Es uno de los guionistas de cómic más importantes de la historia reciente de DC, su trabajo siempre ha sido creativo, y desde luego yo prefiero que alguien como él esté al frente de DC Films, y no un chico de los recados de Warner.
No me creo que simplemente se limite a contentar a los críticos o los que protestan en internet, Johns tiene auténtica pasión por estos personajes y lo que haga será lo que él considere mejor para representarlos fielmente en pantalla. Que luego acierte o no es otro tema que se verá.
Yo no pongo en duda la valía de Geoff Johns para el trabajo, y también alabó su labor en DC Cómics. Por supuesto que ni él es, ni queremos, a un chico de los recados de Warner. Probablemente merezca la pena el resultado de su "supervisión", que en menor medida ya estaba ejerciendo.
Yo, lo que digo es que en sus palabras hay muy poco tacto, y escasa sensibilidad sobre las críticas vertidas al trabajo de Snyder. Palabras que ha repetido varias veces ya, por lo que no me parecen malinterpretadas. En mi opinión hay una clara intención de lanzar un mensaje de ruptura que tranquilice y siga el juego de la opinión pública negativa.
Conozco el dato acerca de la ya vieja intención de Snyder, sobre el tono, la deconstrucción y la construcción de los personajes. Es solo que no me gusta lo que da a entender Jonhs cuando habla de ello. Además, no es ningún secreto que la acogida de "BvS" puso patas arriba la idea sobre el camino a seguir, que esto tiene un contexto.
Yo lo veo así, sin mayor importancia, espero.