Tema: La llegada (Arrival, 2016, Denis Villeneuve)

Yo NO quiero ver nada de esta película hasta que la pueda disfrutar de principio a fin, sin imagenes de trailers etc...

Por un lado comentar que este hombre es un prodigio en sus formas, al igual que para mi lo es Fincher y Nolan y Scorsese y... cada uno en su linea y es lo que los hace tan "especiales" para cada uno de nosotr@s, y de ahí cada cual con sus gustos...

Yo por desgracias no hay forma de encontrar Polytechnique, y no siendo peor pero no llegando al nivel de las otras (y digo para mi....) Sicario se me quedó algo justita... o no me llegó como las demás...


Narmer.... por favor, busca Incendies y "disfrútala" (no te digo nada, pero la pongo entre comillas y supongo que quien la haya visto sabrá por qué)...

Iniciado por joyla

Narmer.... por favor, busca Incendies y "disfrútala" (no te digo nada, pero la pongo entre comillas y supongo que quien la haya visto sabrá por qué)...

Ya estoy al día ... muy chunga Incendies, menuda historia, quizás algo increible de creer, pero vista la realidad actual ya no me debería de sorprender.

Vamos a ver Arrival, pero es de las pelis más interesantes del año, que no han sido muchas.

Vista.

Está muy bien, pero he de reconocer que hay cosas que me han dejado un poco traspuesto. Ciertas resoluciones de guión muy cogidas con alfileres, o desarrolladas a golpe de conveniencia, y algún que otro momento de estancamiento.

Eso sí, Amy está espectacular, el acabado formal es impecable y el giro final es muy bonito.

Una mezcla de Contact, Interestelar, El árbol de la vida, Encuentros en la tercera fase... y alguna cosilla estética de Enemy.

Pensarás en ella tras el visionado, algo ya habitual en el cine de Villeneuve.

Hype on fire.

Ojo a la maravilla atonal de Johansson, me ha recordado a War of the Worlds de Williams. Van ya unas cuantas reproducciones.

Vista en SONY
GLORICIOSA!
http://www.henrytecadelcine.com/2016/11/LaLlegada.html

Vista.

A mí me ha parecido una auténtica maravilla. Poco se puede hablar de esta cinta, de hecho la crítica se plantea complicada, pues cuanto menos sepáis, más la disfrutareis. Solo diré que es una oda al amor que podemos ofrecer los seres humanos, en las alegrías y en el dolor.

Iniciado por joyla

Por un lado comentar que este hombre es un prodigio en sus formas, al igual que para mi lo es Fincher y Nolan y Scorsese y... cada uno en su linea y es lo que los hace tan "especiales" para cada uno de nosotr@s, y de ahí cada cual con sus gustos...

La película entera es un portento visual, pero hay un momento en concreto en que creo que Nolan puede reconocerse e incluso verse superado.

En general la película es "muy Nolan" pero sin embargo la ejecución de Villeneuve se aleja de lo que podríamos esperar de ese director, y lo convierte en algo más íntimo, sutil. Creo que este proyecto hubiese perdido parte de la magia si hubiera caído en manos de un director más "explosivo" (a falta de un mejor adjetivo).
La visión de Villeneuve y su sentido del ritmo es sencillamente envidiable. El proyecto le venía como un guante y lo ha exprimido al máximo. Otro peliculón en la filmografía impecable del canadiense, grande entre los grandes.

Como ya puse en otro post, esta película será recordada.

PD. Blade Runner 2049 va a ser un p*** escándalo. Tal cual.

Se me olvidó añadir, solo como apunte, la atención al detalle de este director que hace que cree "grandes situaciones" con muy poco.
Por ejemplo: una noticia de televisión aquí, el sonido de notificaciones en los móviles, una pequeño accidente en un parking allá, y un caza volando de fondo... voilá, el cambio, el caos, reflejado en apenas unos minutos, en un par de detalles que dicen más que planos aéreos cargados de CGI mostrando atascos kilométricos y edificios ardiendo. Grandioso.

Y por cierto, lo último. Esta película también tiene un momento como el de las calles de Juarez en Sicario. Me refiero a que puede y debe ser estudiado en las escuelas de cine. Es la primera incursión de Louise en la nave. La meticulosidad del momento, cómo rompe las reglas para crear ciertas sensaciones, cómo coloca la cámara para que entendamos la dinámica de ese lugar, la atención a los detalles preciosos y humanos (la mano rozando la piedra)... en fin. Es absolutamente todo.

Vista.
Wow.. buenísima. Seguramente bajará algunos enteros cuando la procese con la cabeza fria, pero la impresión inicial ha sido brutal.

Aunque un problema que tengo que mencionar ahora mismo es cierta subtrama tan breve como intrasendente que solo es una excusa descarada para meter pirotecnia. Asumo que el estudió se asustó de que le faltaba acción a la película.

Ah, tambien que desperdiciaron la oportunidad de poner los créditos en heptopodés


Y es verdad que el primer acto se siente lento y pesado, pero vale mucho la pena aguantar. Recomendadísima.

Os dejo mi videocomentario, en el que me extiendo un poquito más sobre esta muy buena película de Villeneuve.

Os dejo yo también mi crítica de esta sensacional película ;).

Una cosa que se me olvidó deciros ayer: cuidadín con los comentarios y algunas críticas, que desvelan detalles que pueden destrozar la cinta.

https://cronicasdecinefilo.com/2016/...egada-arrival/

Iniciado por Gon_85

Os dejo yo también mi crítica de esta sensacional película ;).

Una cosa que se me olvidó deciros ayer: cuidadín con los comentarios y algunas críticas, que desvelan detalles que pueden destrozar la cinta.

https://cronicasdecinefilo.com/2016/...egada-arrival/

La mia está libre de los spoilers relevantes de la película, por supuesto.

Iniciado por Kapital

La mia está libre de los spoilers relevantes de la película, por supuesto.

Por supuesto, mi comentario no era una indirecta jajaja. Magnífica review y muy interesante tu análisis. Ya me dirás con un segundo visionado ;).

Aquí os dejo mi crítica de la película, con dos visionados a mis espaldas. Informo que hablo sobre la PRIMERA secuencia de la película (cuento lo que ocurre en ella, vaya), por si no queréis que os la desvele, en cuyo caso no debéis leer la parte intermedia del segundo párrafo. Soy de los pocos que se muestran contrarios a la propuesta, y el revisionado se ha encargado de confirmar mis sospechas iniciales.

http://dfcinema.com/2016/11/17/la-ll...-comunicacion/

No he visto ninguna de vuestras criticas.
Tengo una pregunta para los que ya la habeis visto..... La peli trata mucho sobre la llegada extraterrestre, o va mas deas relaciones de los humanos (amores, disputas, peleas....)

Porque el tema extraterrestre si me interesa, el resto no

Vista (quien vaya esperando algo de aliens destructores, le recomiendo encarecidamente, que se de la vuelta o vaya a ver otra cosa)

Ejercicio del canadiense Villenevue que desenvuelve otro pedazo de rubi como la copa de un pino: un portento de emociones y de potencia visual narrativa que es digno de decir que es de lo mejor del año. De nuevo, la direccion del canadiense es un lujo, el como se presenta la historia (los primeros 30 minutos son un mar de emociones que atrapa) y el como la desarrolla es impresionante, ya no solo de manera visual (ese triple mortal con tirabuzon a lo Nolan en el climax va a dividir a la gente), tambien narrativa y actoral, Amy Adams merece el Oscar, aunque todo el reparto esta muy, muy bien.

¿Tengo que destacar que es mejor que Independence Day: Contraataque?

Iniciado por Kikeomer

No he visto ninguna de vuestras criticas.
Tengo una pregunta para los que ya la habeis visto..... La peli trata mucho sobre la llegada extraterrestre, o va mas deas relaciones de los humanos (amores, disputas, peleas....)

Porque el tema extraterrestre si me interesa, el resto no

Te ha faltado preguntar si la película es gran parte de día o de noche

Hasta el domingo no voy a poder verla

Iniciado por PrimeCallahan

Vista (quien vaya esperando algo de aliens destructores, le recomiendo encarecidamente, que se de la vuelta o vaya a ver otra cosa)

Ejercicio del canadiense Villenevue que desenvuelve otro pedazo de rubi como la copa de un pino: un portento de emociones y de potencia visual narrativa que es digno de decir que es de lo mejor del año. De nuevo, la direccion del canadiense es un lujo, el como se presenta la historia (los primeros 30 minutos son un mar de emociones que atrapa) y el como la desarrolla es impresionante, ya no solo de manera visual (ese triple mortal con tirabuzon a lo Nolan en el climax va a dividir a la gente), tambien narrativa y actoral, Amy Adams merece el Oscar, aunque todo el reparto esta muy, muy bien.

¿Tengo que destacar que es mejor que Independence Day: Contraataque?

Jejeje. Tampoco creo que IDR y esta sean muy comparables. En una los protas absolutos son los Aliens y es destruccion palomitera ( aunque no carente de grandes emociones en la primera parte ). Esta la llegada a falta de verla por lo que decis los extraterrestres son la coartada de fondo pero poco mas, para meterte con mas empaque los batiburrillos de sus protagonistas. Mera comparsa los aliens. Aun asi claro que puede que sea una gran pelicula.

P.D : A mi Interstellar me dejo bastante frio. Espero que esta tenga poco que ver en el tono.

Iniciado por myst

Jejeje. Tampoco creo que IDR y esta sean muy comparables. En una los protas son los Aliens y es destruccion palomitera (;aunque no carente de grandes emociones en la primera parte ). Esta la llegada a falta de verla por lo que decis los extraterrestres son la coartada de fondo pero poco mas.

Los aliens son tan importantes como los personajes humanos, otra cosa es que su responsable piense mas en los aspectos palomiteros que otra cosa.

De todas maneras, como hoy en dia, cualquier cosa relacionada con aliens viene a la cabeza CGI y explosiones, destrucciones varias...

Iniciado por Kikeomer

No he visto ninguna de vuestras criticas.
Tengo una pregunta para los que ya la habeis visto..... La peli trata mucho sobre la llegada extraterrestre, o va mas deas relaciones de los humanos (amores, disputas, peleas....)

Porque el tema extraterrestre si me interesa, el resto no

No sé si te gustará entonces. Aún así deberías darle una oportunidad, aunque sea cuando salga en Blu-Ray. Puede que te sorprenda

Iniciado por Kikeomer

No he visto ninguna de vuestras criticas.
Tengo una pregunta para los que ya la habeis visto..... La peli trata mucho sobre la llegada extraterrestre, o va mas deas relaciones de los humanos (amores, disputas, peleas....)

Porque el tema extraterrestre si me interesa, el resto no

Olvidate ni se te ocurra mirartela, no es lo que buscas.

Iniciado por Kikeomer

No he visto ninguna de vuestras criticas.
Tengo una pregunta para los que ya la habeis visto..... La peli trata mucho sobre la llegada extraterrestre, o va mas deas relaciones de los humanos (amores, disputas, peleas....)

Porque el tema extraterrestre si me interesa, el resto no

Entonces te recomiendo que veas otra cosa, esta no va aser tu pelicula, los extraterrestres en cierto modo estan ahi de paso, el tema de la pelicula es otro bien distinto, la invasion es la excusa.

Vista y por mi parte otra maravilla de Villeneuve, tanto visualmente como argumentalmente me ha encantado. No quiero desvelar mucho pero es una autentica oda a las relaciones humanas, el dolor, la vida y sobre todo el amor. Tengo que dejarla reposar porque da lugar a muchas lecturas y reflexiones. Adams y Renner inmensos. Me quedo con una frase del film que invita a la reflexion

Spoiler:

Si pudieras ver toda tu vida de principio a fin...¿cambiarias algo?

Vista esta tarde.

PETARDAZO de película este último trabajo de Villeneuve al que tenía ganas de hincarle el diente habiendo visto sus últimas obras. Incomprensible lo que se la habrá pasado por la cabeza para parir esta cosa.

Intenta ser una mezcla supertrascendente de ciencia-ficción, filosofía, geostrategia y metafísica, que se queda en NADA. Fundamentalmente por su escasa -siendo generoso- verosimilitud. Se puede empezar a hatear prácticamente desde el principio:

Spoiler:

• Los extraterrestres son idiotas y nosotros superinteligentes, ya que tenemos una doctora que descifra su lenguaje no se sabe muy cómo, aunque el film te diga que sí, que todo tiene una base muy científica porque se basa en esto y lo otro... Cuentos. Fantasía. Pseudo-ciencia. No me importaría tanto si sobre los símbolos no pivotara toda la función.
• Hay un físico por ahí, coprotagonista, que no hace nada. Ah espera!, hace el trabajo de la doctora y descubre que se repiten muchos símbolos de tiempo mientras ésta lo flipa con sus flashbacks -que luego descubrimos son flashforwards- porque la tía puede ver el futuro y esas cosas. Pero era necesario como objeto amoroso y "argumental" para este despropósito.
• El trabajo de esta doctora es superimportante, porque si falla... Bueno, si falla las naves cambian de posición y tal. Vamos a desarrollar un poco más esto... Hacemos explotar una carga de C4 en una de ellas (un soldado que veía mucha televisión y le dió por ahí. Sí amigos, esa es la explicación) pero OJOCUIDAO que el peligro para la humanidad viene de un general chino (sí, de un general , no del gobierno chino) que le ha dado por dar un ultimatum, y es un loco junto con los rusos, que son todos unos belicistas y unos insolidarios que no quieren compartir su información, no como nosotros. Hay que reírse de lo ridículo de la situación y de la mierda de propaganda de la que no nos libramos ni en este tipo de películas.
• La doctora, como ya he dicho, puede ver el futuro. Como los aliens, porque tienen otra concepción del tiempo. No lineal como la nuestra. Y el motivo sobre el que gira TODA la película ¿Por qué estáis aquí y cuáles son vuestras intenciones?, se resuelve con que quieren hacernos un regalo por partida doble. Uno sería que la humanidad aprenda a colaborar entre sí -por eso había 12 naves a modo de puzzle repartidas por el planeta- para que trataramos de descifrar su idioma. Y el otro es que con su lenguaje se nos desvelaría esta otra visión del tiempo que ellos poseen. Debe ser que todos nos convertiríamos en videntes tras leer el libro que la Dra. escribe en el futuro, y que en una de sus visiones resulta clave para descifrarlo. Dicho de otra manera. Esta linguista lleva meses tratando de descifrar unos símbolos para hacer a los extraterrestres una pregunta muy importante, ¡y encuentra la solución viendóse a sí misma en el futuro en la presentación del libro Cómo aprendí el idioma de los sietepatas!!! NO ES COÑA. Es Aramis Fuster salvando al planeta de no se sabe muy bien QUÉ AMENAZA, y todo el mundo postrado a sus pies.
• Respecto a lo de fomentar la colaboración, estaría muy bien si no fuera porque YA LO ESTABAN HACIENDO, hasta que la prota descifra y traduce un símbolo como "usar arma" y todo el mundo empieza a volverse paranoico y a cortar la conexión. Unos fieras esos aliens dando lecciones.
• El disparate continúa con las visiones en el futuro del general chino dándole toda la información necesaria a la linguista (y su nº privado) para que evite el ataque a las naves con una llamada "vital" para que el bestseller de nuestras vidas pueda llegar a nuestras manos por el módico precio de 39,95$. Precio a ojo visto el tocho que parecía cuando la prota lo sacaba de unas cajas . Lo del bestseller no es coña, es lo que la humanidad se juega en la primera visita extraterrestre a nuestro planeta.
• El regalo no es tan regalo, porque en unos 3000 años en el futuro, los aliens comentan que necesitarían un favor de nuestra parte y se lo daríamos. Como también pueden ver el futuro, pues eso. Esto se considera argumento, ¿eh?
• El recurso de los falsos flashbacks, la futura hija que morirá de una enfermedad y todo ese rollo sensiblero, se despacha con un ¿Cambiarías algo en tu vida si pudieras verla desde el principio hasta el final? Nada. Aprovecharía cada momento aun conociendo el futuro que me espera. Para eso una historia de dos horas con aliens y naves espaciales. Como lo del amor con la de Nolan. Para llorar.

En resumidas cuentas. Película pretenciosa, vacía y falta de sentido envuelta en papel couché.