Tema: La llegada (Arrival, 2016, Denis Villeneuve)

Contact es una peli que en su día me gustó mucho. O pelis tipo Abyss. O Prometheus, como ejemplos. Todas ellas diferentes entre sí.

Pero "La llegada" me ha parecido, probablemente, la mayor tomadura de pelo que he visto en unos 10 años. Antes de ver esta peli yo ya sabía que no iba a ver ni 1 solo tiro y ni 1 sola bomba (ni lo buscaba). Pero argumentalmente, es una tomadura de pelo antológica.

Sólo veo humo. Porque realmente no pasa nada en esta película. Desde el momento en el que contactan

Spoiler:

con las "manos" de 7 patas, y empiezan con los "circulitos", la peli es un bucle constante que se basa SIEMPRE en el mismo esquema básico. Un tío y una tía subiendo a una nave, pasándose circulitos que no entienden, volviendo al campamento, hablando con los militares, y no entendiendo nada de lo que pone en los circulos.

Es que realmente aquí no hay más. Es otro "rey desnudo". Me da igual sinceramente la paradoja espacio-temporal.

Spoiler:

Me da igual que la tía se líe con el otro científico y tengan una hija. Me da igual que los flashbacks realmente sean su futuro. O que el pasado-presente-futuro sean lo mismo o el rollo que nos quieran vender

Es que me da igual el destino de su protagonista y sus rollos. A mí lo que me interesa es, ¿para qué han venido los que están en las naves? Quienes son, de dónde vienen? Por qué no se molestan ni en contactar con los humanos de forma simple? Esto es tomar el pelo al público.


La BSO por cierto, más que música, parecían ruidos de búfalos. Pero a mí lo que más me molesta hoy en día son los Iluminados de internet, que tienen una PREPOTENCIA, una pedantería y una soberbia, un Ego, descomunal. Que se resume en el siguiente comportamiento:

"Si no te gustan los bombazos y los tiros continuos de Fury Road, es que no te gusta Mozart"

"Si no entiendes "La llegada" es que eres superficial, de cerebro tosco y sub-desarrollado. Un ser simple, sin inquietudes, sin cultura, una bacteria, incapaz de entender lo complejo. Que solo vale para ver First Dates en la TV"

Las tomaduras de pelo no son complejas. Solo tomaduras de pelo simplemente. El pescado si está podrido, échale limón, y solo maquillarás el sabor. Pero seguirá estando podrido.

Soy firme defensor de la navaja de Ockham. La solución más simple, a menudo, es la correcta. Y si veo que una peli me toma el pelo y me hace perder el tiempo, pues es mala, aunque se vierta limón encima.

Iniciado por Subwoofer

Contact es una peli que en su día me gustó mucho. O pelis tipo Abyss. O Prometheus, como ejemplos. Todas ellas diferentes entre sí.

Pero "La llegada" me ha parecido, probablemente, la mayor tomadura de pelo que he visto en unos 10 años. Antes de ver esta peli yo ya sabía que no iba a ver ni 1 solo tiro y ni 1 sola bomba (ni lo buscaba). Pero argumentalmente, es una tomadura de pelo antológica.

Sólo veo humo. Porque realmente no pasa nada en esta película. Desde el momento en el que contactan

Spoiler:

con las "manos" de 7 patas, y empiezan con los "circulitos", la peli es un bucle constante que se basa SIEMPRE en el mismo esquema básico. Un tío y una tía subiendo a una nave, pasándose circulitos que no entienden, volviendo al campamento, hablando con los militares, y no entendiendo nada de lo que pone en los circulos.

Es que realmente aquí no hay más. Es otro "rey desnudo". Me da igual sinceramente la paradoja espacio-temporal.

Spoiler:

Me da igual que la tía se líe con el otro científico y tengan una hija. Me da igual que los flashbacks realmente sean su futuro. O que el pasado-presente-futuro sean lo mismo o el rollo que nos quieran vender

Es que me da igual el destino de su protagonista y sus rollos. A mí lo que me interesa es, ¿para qué han venido los que están en las naves? Quienes son, de dónde vienen? Por qué no se molestan ni en contactar con los humanos de forma simple? Esto es tomar el pelo al público.


La BSO por cierto, más que música, parecían ruidos de búfalos. Pero a mí lo que más me molesta hoy en día son los Iluminados de internet, que tienen una PREPOTENCIA, una pedantería y una soberbia, un Ego, descomunal. Que se resume en el siguiente comportamiento:

"Si no te gustan los bombazos y los tiros continuos de Fury Road, es que no te gusta Mozart"

"Si no entiendes "La llegada" es que eres superficial, de cerebro tosco y sub-desarrollado. Un ser simple, sin inquietudes, sin cultura, una bacteria, incapaz de entender lo complejo. Que solo vale para ver First Dates en la TV"

Las tomaduras de pelo no son complejas. Solo tomaduras de pelo simplemente. El pescado si está podrido, échale limón, y solo maquillarás el sabor. Pero seguirá estando podrido.

Soy firme defensor de la navaja de Ockham. La solución más simple, a menudo, es la correcta. Y si veo que una peli me toma el pelo y me hace perder el tiempo, pues es mala, aunque se vierta limón encima.

1. Me encantan las películas que citas al comienzo, es lo bueno de la ciencia ficción, que aunque pertenecen al mismo género, luego cada una se decanta por vertientes diferentes. Yo sigo pensando que vivimos una época en la que pareciera que si la ciencia ficción no tiene una base real, o no es seria en sus planteamientos, no valen la pena. Una lástima.

2. Más allá de lo que plantee la película, una película son imágenes. Punto. Y sinceramente, esta "La llegada" sorprende en ese aspecto. Todas las películas de Villeneuve tienen su toque personal, y es un maestro moviendo la cámara, como planifica los recursos que tiene para rodar imágenes bastante bellas e impactantes. Ya por ese simple hecho gana bastantes puntos, pero es que "La llegada" me parece un film interesante y para nada pretencioso. Creo que no toma el pelo a nadie en ese aspecto. La historia es la que es, y punto final. Entiendo que esa ¿sensación? de repetición de acontecimientos pueda ser pesado para algunos, pero en mi caso no fue así. Es que podría decir que es casi una historia personal e íntima.

3. Sobre las preguntas que planteas sobre algunos acontecimientos que se producen en el film, quedan respondidos en el mismo. Simplemente pide un poco de atención al espectador, pero al final es bastante concluyente en lo que indicas.

4. La BSO de esta película es sensacional. Precisamente esos sonidos "out-of-this-world" son creador para extrañar e impactar. Un recurso muy utilizado por algunos compositores (sobre todo) de los 70s y 80s. Sería como decir que no nos gustaron las melodías de contacto en "Encuentros en la 3a fase" o el impactante "blaster" de Vyer en "Star Trek"...

Poco que añadir a las excelentes críticas que ya se han posteado. Solo resaltar que el climax final, cuando todas las piezas encajan, no puede ser más emotivo, más intenso, hasta el punto de provocarte escalofríos. Un combinación perfecta de imágenes, musica y guión.
Quiero verla de nuevo, esta vez en VOSE, para degustarla como se merece, para fijarme en todos los detalles que se me hayan escapado.

Hoy he estado revisando un poco el principio... y ver la imagen de la niña, en el campo, vestida con un disfraz de caballo con sus cuatro patas y la cabeza caída... cuatro... mas esa cabeza caída... mas dos piernas...

Iniciado por repopo

Hoy he estado revisando un poco el principio... y ver la imagen de la niña, en el campo, vestida con un disfraz de caballo con sus cuatro patas y la cabeza caída... cuatro... mas esa cabeza caída... mas dos piernas...

No solo eso, más adelante

Spoiler:

el momento en el que tocan un caballo (?), cuando está desenfocado la forma recuerda muchísimo a un heptapod

La vi ayer, y aún la estoy rumiando

No he podido leer aún en profundidad las opiniones del hilo, pero solo diré que me ha parecido una película imperfecta.... pero QUÉ PELÍCULA, señores: Villeneuve rueda como Dios. Tiene ciertos problemas de guión, sobre todo en su parte media, y se nota innecesariamente alargada con respecto al relato corto de Chiang, pero el film se sostiene en dos puntos cojonudos: la puesta en escena del canadiense, y la excelente interpretación de Amy Adams. Es una película cien por cien Villeneuve en todos los sentidos, para lo bueno y para lo malo.

Intentaré extenderme con tiempo...

Un saludo

Totally con la opinión de Morbius.

La primera hora de la cinta, bueno mas o menos porque no la vi midiendo los tiempos, es prácticamente perfecta. No da un puto plano por capricho, todo te cuenta algo y se recrea en el personaje de Amy (brutal una vez más el trabajo de esta chica) para que entiendas perfectamente su opinión, y lo consigue. Es tensa, misteriosa y realmente una cinta de género, de las que se mojan... hasta que llega la parte central y se estanca. No diré que se hace pesada, la cinta está muy bien llevada casi siempre, pero si pierde interés y se hace más plana y quizás previsible hasta encarar ya el final. Personalmente no me pareció un problema grave, pero si es cierto que la segunda gran trama de la historia (toda la parte militar y bla bla) no tiene tanta chicha.

Otro punto que no me ha gustado del todo es que no se trata de una cinta tan espontánea ni natural como sus anteriores trabajos. Tienes que dar por hecho algunas soluciones del guión y en mi opinión desentonan un poco, digamos que es más cerrado y en cierto modo tramposo y no me ha hecho excesiva gracia. En ese sentido la forma de llevarlo me recuerda mucho más a Incendies y Enemy que a sus dos últimas cintas. Se puede resumir en "esto es así por esto y para que pase lo otro"... y vale lo acepto, pero ya hay que cogerlo con pinzas y sacar conclusiones que no están del todo contadas en la película. Además de que el tono buen rollista de todo el relato como que me ha rechinado un poco...

Visualmente la cinta es nuevamente de 10, con el suficiente espacio para que los actores maticen una escena, para recrearte con sensaciones, para impactar... Pero no tanto la parte con más efectos especiales que le ha quedado un tanto artificiosa. Todo lo demás, junto con la música que me recordaba a Akira es genial, al servicio de la narración y bien colocada.

Bueno, que en general me ha gustado bastante, que está años luz del trabajo de otros porque Villeneuve se centra en narrar y no en la pirotecnia. Pero si es cierto que me parece que tiene puntos un poco más flojos y soluciones de guión que no me convencen, pero quien so yo para contradecir a este tio.

Iniciado por Subwoofer

Contact es una peli que en su día me gustó mucho. O pelis tipo Abyss. O Prometheus, como ejemplos. Todas ellas diferentes entre sí.

Pero "La llegada" me ha parecido, probablemente, la mayor tomadura de pelo que he visto en unos 10 años. Antes de ver esta peli yo ya sabía que no iba a ver ni 1 solo tiro y ni 1 sola bomba (ni lo buscaba). Pero argumentalmente, es una tomadura de pelo antológica.

Sólo veo humo. Porque realmente no pasa nada en esta película. Desde el momento en el que contactan

Spoiler:

con las "manos" de 7 patas, y empiezan con los "circulitos", la peli es un bucle constante que se basa SIEMPRE en el mismo esquema básico. Un tío y una tía subiendo a una nave, pasándose circulitos que no entienden, volviendo al campamento, hablando con los militares, y no entendiendo nada de lo que pone en los circulos.

Es que realmente aquí no hay más. Es otro "rey desnudo". Me da igual sinceramente la paradoja espacio-temporal.

Spoiler:

Me da igual que la tía se líe con el otro científico y tengan una hija. Me da igual que los flashbacks realmente sean su futuro. O que el pasado-presente-futuro sean lo mismo o el rollo que nos quieran vender

Es que me da igual el destino de su protagonista y sus rollos. A mí lo que me interesa es, ¿para qué han venido los que están en las naves? Quienes son, de dónde vienen? Por qué no se molestan ni en contactar con los humanos de forma simple? Esto es tomar el pelo al público.


La BSO por cierto, más que música, parecían ruidos de búfalos. Pero a mí lo que más me molesta hoy en día son los Iluminados de internet, que tienen una PREPOTENCIA, una pedantería y una soberbia, un Ego, descomunal. Que se resume en el siguiente comportamiento:

"Si no te gustan los bombazos y los tiros continuos de Fury Road, es que no te gusta Mozart"

"Si no entiendes "La llegada" es que eres superficial, de cerebro tosco y sub-desarrollado. Un ser simple, sin inquietudes, sin cultura, una bacteria, incapaz de entender lo complejo. Que solo vale para ver First Dates en la TV"

Las tomaduras de pelo no son complejas. Solo tomaduras de pelo simplemente. El pescado si está podrido, échale limón, y solo maquillarás el sabor. Pero seguirá estando podrido.

Soy firme defensor de la navaja de Ockham. La solución más simple, a menudo, es la correcta. Y si veo que una peli me toma el pelo y me hace perder el tiempo, pues es mala, aunque se vierta limón encima.

Es un poco contradictorio quejarse de la prepotencia de los iluminados de internet y luego verter tantísimo odio en una película basándose solo en que no te han enseñado lo que a ti te interesaba ver...

Iniciado por Subwoofer

Es que me da igual el destino de su protagonista y sus rollos. A mí lo que me interesa es, ¿para qué han venido los que están en las naves? Quienes son, de dónde vienen? Por qué no se molestan ni en contactar con los humanos de forma simple? Esto es tomar el pelo al público.


La BSO por cierto, más que música, parecían ruidos de búfalos. Pero a mí lo que más me molesta hoy en día son los Iluminados de internet, que tienen una PREPOTENCIA, una pedantería y una soberbia, un Ego, descomunal. Que se resume en el siguiente comportamiento:

"Si no te gustan los bombazos y los tiros continuos de Fury Road, es que no te gusta Mozart"

"Si no entiendes "La llegada" es que eres superficial, de cerebro tosco y sub-desarrollado. Un ser simple, sin inquietudes, sin cultura, una bacteria, incapaz de entender lo complejo. Que solo vale para ver First Dates en la TV"

Las tomaduras de pelo no son complejas. Solo tomaduras de pelo simplemente. El pescado si está podrido, échale limón, y solo maquillarás el sabor. Pero seguirá estando podrido.

Soy firme defensor de la navaja de Ockham. La solución más simple, a menudo, es la correcta. Y si veo que una peli me toma el pelo y me hace perder el tiempo, pues es mala, aunque se vierta limón encima.

Pues creo que hemos visto peliculas distintas porque si lo que te interesaba era el tema del porque las naves habian llegado o cual era su proposito creo que claramente esos puntos

Spoiler:

Se resuelven perfectamente. Dentro de 3000 años los humanos ayudaran a esta raza pero para hacerlo cual paradoja espacio-temporal lo relatado en la pelicula debe pasar, es decir los humanos deben adquirir la capacidad de hablar el idioma de los heptapodos y al igual que le pasa al personaje de Amy Adams, romper la barrera lineal del tiempo tal cual lo entendemos (es decir tienen que adquirir la capacidad de ver el futuro).

Para ellos y como dice Adams, quizas la humanidad primeramente deba aprender a trabajar como un conjunto y no en subgrupos (que es lo que hacen hasta el final) y por ello que ese "primer contacto" se haga asi, porque realmente era asi como se tenia que hacer para que todo pasara como pasa.

Realmente la llegada de los extraterrestres es una excusa para desarrollar la historia de los personajes de Adams y Renner, y contarnos una oda al amor y la humanidad pero la trama extraterrestre si se resuelve

Una preciosidad.