A lo mejor es una pregunta un poco chorra, pero es algo que nunca he tenido claro y he querido saber, y seguro que alguien del foro lo sabe...
¿Cuál es la diferencia entre productor ejecutivo y productor a secas? Lo que he visto es que el crédito de productor ejecutivo a veces se lo dan a gente que no tiene casi nada que ver con el hecho de llevar a cabo las películas; ejemplos:
Spielberg, su filmografía en imdb como productor ejecutivo es larguísima, más de 100 títulos, pero como productor a secas, cubre poco más que su filmografía... (por cierto, le va a producir como "Producer" a secas a Clint Eastwood su duología (¿palabro inventado?) de películas sobre Iwo Jima, ese proyecto huele bien)...
También he visto que en todas las películas basadas en comics Marvel, Avi Arad y Stan Lee salen acreditados como productores ejecutivos... Avi Arad (con su pinta de vagabundo, miradle en los extras de las pelis de Marvel) está metido de lleno en los fregados de elegir directores, guionistas y actores para esta películas, etc, pero Stan Lee... jajaja no participa en ello para nada, excepto para rodar sus cameos y tal vez también para poner la mano después de que Marvel recaude la pasta...

Yo siempre he entendido que el productor pone la pasta y elige a los que "hacen" la película desde un punto de vista creativo... Si luego la peli tiene éxito, se llena los bolsillos más que nadie, y si fracasa, se arruina.
¿Qué diferencia al productor del productor ejecutivo?