Tema: La magia del cine - Grandes peliculas con efectos especiales reales

Iniciado por Synch

Pero hoy en día un tiburón CGI podría hacerse de modo muy realista pero entre el de 1975 filmado por Spielberg y uno digital filmado por otro, me quedo con el primero. Sin dudarlo.

Dependerá de quién sea el otro, claro. Pero la pregunta que se articula NO es esa, eh. ¿El del 75 TAL CUAL o uno digital FILMADO TAMBIÉN por Spielberg? Porque YO lo tengo claro. ME la sopla. El que quiera SU autor atendiendo a SU intencionalidad visual.

Iniciado por BruceTimm

Dependerá de quién sea el otro, claro. Pero la pregunta que se articula NO es esa, eh. ¿El del 75 TAL CUAL o uno digital FILMADO TAMBIÉN por Spielberg? Porque YO lo tengo claro. ME la sopla. El que quiera SU autor atendiendo a SU intencionalidad visual.

Por supuesto.

Ponía el ejemplo en el sentido de que al final un buen montaje/director pueden arreglar un FX imperfecto pero un FX perfecto puede irse al traste por excesiva exposición, falta de tono en la dirección etc

Si hablamos de un FX satisfactorio y una escena acorde, a mi también me la sopla si el FX es de cartón piedra o CGI. El problema de siempre: FX al servicio de la historia, no al revés.

Sobre el tema del mal uso de los CGI por razones de narrativa/dirección:

6 Reasons Modern Movie CGI Looks Surprisingly Crappy