Tema: La maldición de Hill House (The Haunting of Hill House, 2018, Mike Flanagan)

Iniciado por Chimera

Esta serie es un desastre.

Lleno de propaganda marxista y de revisionismo histórico cutre y feminazi.

Veamos:

En la Inglaterra rural de 1987 nos presentan a una jardinera mujer, a una institutriz negra (y su antecesora también negra). Por supuesto los hombres relegados a papeles muy secundarios y denigrados (salvo si no es un varón blanco).

Parece un anuncio de Irene Montero y del 016.

Solo he visto hasta la mitad del tercer episodio, dije basta ahí.

Vuelvo a mi baneo de todo lo producido a partir de 2015 o 2000 si me apuras.

No entiendo los comentarios de índole política/ideológica en un foro sobre Cine/Tv…

En cualquier caso, no entiendo por qué en la Inglaterra de 1987 no podía haber mujeres jardineras, ni tampoco institutrices negras… Por si se te ha olvidado, en 1987, en Inglaterra el cargo de Prime Minister lo ocupaba una mujer, Margaret Thatcher. Conservadora ella, por cierto. Puede que te sorprenda, pero en muchos países de mayor tradición democrática que el nuestro, las mujeres llevan décadas bien integradas en el mercado laboral ;-)

El comentario a Montero, el 016 y el texto del spoiler aún tiene menos sentido. Y… ¿propaganda marxista y revisionismo histórico? Please, quiero de esa mierda que fumas

Tienes todo el derecho a pensar que la serie es un desastre, pero lo interesante sería que argumentaras tu opinión en base a datos y argumentos de índole cinematográfica

Saludos cordiales

Iniciado por Sapiens

No entiendo los comentarios de índole política/ideológica en un foro sobre Cine/Tv…

En cualquier caso, no entiendo por qué en la Inglaterra de 1987 no podía haber mujeres jardineras, ni tampoco institutrices negras… Por si se te ha olvidado, en 1987, en Inglaterra el cargo de Prime Minister lo ocupaba una mujer, Margaret Thatcher. Conservadora ella, por cierto. Puede que te sorprenda, pero en muchos países de mayor tradición democrática que el nuestro, las mujeres llevan décadas bien integradas en el mercado laboral ;-)

El comentario a Montero, el 016 y el texto del spoiler aún tiene menos sentido. Y… ¿propaganda marxista y revisionismo histórico? Please, quiero de esa mierda que fumas

Tienes todo el derecho a pensar que la serie es un desastre, pero lo interesante sería que argumentaras tu opinión en base a datos y argumentos de índole cinematográfica

Saludos cordiales

Qué podía haber mujeres jardineras e institutrices negras en 1987 solo cabe en la mente de alguien que se ha tragado todos los productos Disney de la última década.

Mujeres políticas claro, pero en trabajos manuales en 1987? NO. Ni mucho menos la norma en una casa aristocrática. Y da igual el país del que hablemos.

Suspensión de credulidad CERO patatero y fidelidad a su contexto histórico y a la novela otro CERO.

Esta serie NO tiene nada que ver con Henry James, así que es estúpido hablar de si es una adaptación fiel o no. Básicamente han escrito una arenga política lavado de cerebro propio de las series Netflis. Marca de la casa.

Producto del olvido inmediato.

Iniciado por Chimera

Qué podía haber mujeres jardineras e institutrices negras en 1987 solo cabe en la mente de alguien que se ha tragado todos los productos Disney de la última década.

Hala, aquí tienes una lista bastante interesante de jardineras británicas del siglo XX:

https://www.nationaltrust.org.uk/fea...omen-gardeners

Iniciado por Chimera

Mujeres políticas claro, pero en trabajos manuales en 1987? NO. Ni mucho menos la norma en una casa aristocrática. Y da igual el país del que hablemos.

Mujeres haciendo trabajos manuales las ha habido SIEMPRE, en casas aristocráticas y en las de clase media y baja. El comentario es tan ridículo que causa sonrojo… Las damas de la alta sociedad lógicamente no han hecho trabajos físicos, pero todas sus empleadas sí y lo siguen haciendo, da igual que sean caucásicas, negras, asiáticas o sudamericanas. En serio, ¿en qué planeta vives?

Iniciado por Chimera

fidelidad a su contexto histórico y a la novela otro CERO.

¿Acaso han dicho los creadores de la serie que esta FICCIÓN pretenda ser una adaptación fidedigna a las novelas y relatos de James?
En fin. Sigue con tus prejuicios e ideas si eso te hace feliz, pero si quieres criticar una creación –audiovisual, en este caso– emplea argumentos adecuados.

Salud

Son tan excepcionales los casos de mujeres jardineras que hasta le han dedicado un artículo, figúrate. Y ahí están hablando de mujeres de buena clase económica, como para dedicarse a la jardinería. Los trabajos simples de jardinería siempre los ocupaban hombres, al igual que hoy día en la actualidad, de fontanero y albañil solo encontrarás HOMBRES.

No veo ningún artículo dedicado a amas de casa.

Ni tampoco institutrices de raza negra...

Hablamos de clases aristocráticas, la serie va de una familia aristocrática, no había ni mujeres jardineras ni institutrices.

Releyendo el artículo es realmente bochornoso y tergiversador, todas esas mujeres "jardineras" realmente son diseñadoras, de buena clase social o emparejadas con alguien de buena posición social, y no haciendo "jardinería puramente manual".

Que no nos lo tragamos. La reescritura de la historia era ya bien comentado en 1984 por Orwell, quien ya experimentó en carnes lo que era la "higualdad" y la "izquierda radical" en España.

Si no se para que insistis, si ya sabemos de que palo va.

Seguramente Star Wars Una Nueva Esperanza será un panfleto feminista porque Leia le salva el culo a Han y Luke en más de una ocasión. ¿Dónde se ha visto?

Iniciado por tatoadsl

Si no se para que insistis, si ya sabemos de que palo va.

Seguramente Star Wars Una Nueva Esperanza será un panfleto feminista porque Leia le salva el culo a Han y Luke en más de una ocasión. ¿Dónde se ha visto?

No, para nada. La nueva trilogía, que es un remake encubierto de la saga clásica donde ya había un verdadero personaje feminista, simplemente se amolda a la narrativa actual "cancel culture" victimista para meter con calzador toda la agenda política de moda. No es más que la falta de ideas disfrazada de supuesta transformación social.

Pide opiniones a los forofos de la saga a ver qué te dicen. Y me encanta Aliens y Terminator 2 que me parecen verdaderamente feministas.

Y Deborah Kerr en SUSPENSE era mucho más feminista que lo poco que he visto de este producto de usar y tirar. Mike Flanagan es un gran director, pero la chequera manda y como dicen "el que se mueva, no sale en la foto", si no obedece la agenda marcada...

Sobre el debate de la serie, que a mi al menos es el que me interesa, la clave de cara a desengaños con ella es lo que comentan Splash o el spoiler de Achilipú que cita un diálogo concreto donde lo deja claro y no hablamos de interpretaciones del espectador, es que el producto es así. Yo también lo comenté en mi reseña.

Es una historia de amor en el entorno de una casa encantada, no es una serie de terror.

No sé si el director ha dado entrevistas sobre ello o se ha comentado públicamente si en la promoción ha tenido alguna mano él o han hecho lo que han querido. Recuerdo al bueno de M. Night Shyamalan dejándose la voz diciendo que El Bosque era un drama o que La Joven del agua era un cuento que le contaba a sus hijas. Ambas historias con suspense pero no de terror como se vendía en las promociones. Y hubo gente que se sintió engañada. A mi me pasó con El Bosque y hoy en día me gusta mucho.

Iniciado por Chimera

Son tan excepcionales los casos de mujeres jardineras que hasta le han dedicado un artículo, figúrate. Y ahí están hablando de mujeres de buena clase económica, como para dedicarse a la jardinería. Los trabajos simples de jardinería siempre los ocupaban hombres, al igual que hoy día en la actualidad, de fontanero y albañil solo encontrarás HOMBRES.

No veo ningún artículo dedicado a amas de casa.

Ni tampoco institutrices de raza negra...

Hablamos de clases aristocráticas, la serie va de una familia aristocrática, no había ni mujeres jardineras ni institutrices.

Releyendo el artículo es realmente bochornoso y tergiversador, todas esas mujeres "jardineras" realmente son diseñadoras, de buena clase social o emparejadas con alguien de buena posición social, y no haciendo "jardinería puramente manual".

Que no nos lo tragamos. La reescritura de la historia era ya bien comentado en 1984 por Orwell, quien ya experimentó en carnes lo que era la "higualdad" y la "izquierda radical" en España.

De verdad, háztelo mirar… Dicho esto, no voy a perder un segundo más discutiendo desvaríos sobre cuestiones que no atañen al tema del hilo, que debería ser pura y estrictamente artístico/cinematográfico. Que vaya bien. ¡Salud!

Terminada justo ahora y recomendable siempre que se entre en el juego que propone que no es el típico de terror y sustos a mansalva, si no una historia gótica bonita y bien realizada.

Como algunos comentáis, el ritmo tan lento puede ser un lastre para muchos, pero logra hacer de sus personajes algo relevante, si es cierto que alguna subtrama, a pesar de ello, parece metida de forma algo forzada para rellenar capítulos, como

Spoiler:

la del cocinero y la ama de llaves, o la de la dualidad del tío

pero aún así, son 9 capítulos en los que todos ellos hay contenido de calidad, un gustazo técnicamente y sobre todo los 2 últimos capitulazos que cierran una historia que, aunque no llegue a las cotas de Hill House en cuanto a aterradora y original, Flanagan cambia el rumbo hacia una muy bella adaptación en forma de cuento romántico gótico muy disfrutable.

Nota: 7/10