Tema: la mano de dios

Me parece que le dáis demasiada importancia a algo que no lo tiene: marcó un gol con la mano, eso es ilegal.... vale, pero eso pasó hace 20 años y no veo el sentido de hacer un post a estas alturas diciendo: "uy que malo que era Maradona, metió un gol con la mano, vamos a denunciarlo todos".
Yo como ya dije antes, culpo al árbitro: Maradona en ese momento iba pensando nada más que en el gol, en marcar como fuese y soltó la mano. El árbitro debería haberlo anulado y haberle sacado tarjeta amarilla, pero no pitó nada. Qué queréis que haga Maradona? Decirle: "mire, señor arbitro, que la meti con la mano, anúleme el gol"...
No le defiendo por hacer eso, pero tampoco me pongo a soltar bilis por algo que ocurrió hace 20 años y que además no nos afectó directamente (más nos afectó y más reciente es lo de Al Ghandour y no veo que se abra un post cagándose en los muertos de ese hijo de..... :cabreo ).
Y por cierto, no me vale la comparación del segundo gol de Maradona ese día con el que marcó Ronaldo con el Barcelona. El de Ronaldo fue espectacular (de hecho creo que ha sido el único gol marcado por el Barça que me ha hecho levantar del sofá), pero no podéis comparar un gol marcado en un partido decisivo del mundial contra una de las mejores selecciones del mundo con otro marcado en un partido de liga contra el Compostela

Un saludo.

Yo como ya dije antes, culpo al árbitro: Maradona en ese momento iba pensando nada más que en el gol, en marcar como fuese y soltó la mano. El árbitro debería haberlo anulado y haberle sacado tarjeta amarilla, pero no pitó nada. Qué queréis que haga Maradona? Decirle: "mire, señor arbitro, que la meti con la mano, anúleme el gol"...

Se que no es comparable al nivel de competición de los futbolistas profesionales, pero yo juego en un equipo de futbol y JAMÁS he soltado una patada a posta, he tocado el balón a propósito con la mano ni me he tirado sin que hubiera contacto suficiente como para hacerme caer. Y tambien voy pensando en meter gol.

Iniciado por Scissorhands20598

Y por cierto, no me vale la comparación del segundo gol de Maradona ese día con el que marcó Ronaldo con el Barcelona. El de Ronaldo fue espectacular (de hecho creo que ha sido el único gol marcado por el Barça que me ha hecho levantar del sofá), pero no podéis comparar un gol marcado en un partido decisivo del mundial contra una de las mejores selecciones del mundo con otro marcado en un partido de liga contra el Compostela

Un saludo.

El que le mete al Valencia "atravesando" a dos defensas tampoco es manco.

Pues serás de los pocos Frodo, por no decir un caso único... el fútbol es un deporte marrullero, en el que se hacen decenas de trampas en cada partido y muchas "cuelan", y además, lo inculcan desde las escuelas, que esto si que es gordo.... hace unos meses, a mi hijo de 9 años le 'rozaron' en el área cuando iba con el balón y el cabrón se dejó caer con un lástimoso grito (será hijoputa el niño, pensé yo), por supuesto el árbitro pitó penalti, que lanzó él y lo metió... estaba deseando que acabara el partido para recriminarle y cuando lo hice, me contestó: "Pero papa, si nos lo dice el entrenador: 'cuando os toquen en al área, al suelo!!!, que si engañais al árbitro es medio gol'"....

El futbol como en todo hay picaresca. Si el arbitro no lo anula es gol, sino tarjeta amarilla.

Eso es como los jugadores levantan la mano para señalar fuera de juego cuando ni ellos saben si lo es. Y si cuela cuela.

No nos engañemos todos hubieramos intentado meterla con la mano.
Si el arbitro esta ciego que le vamos a hacer.

Iniciado por jdomingo

hace unos meses, a mi hijo de 9 años le 'rozaron' en el área cuando iba con el balón y el cabrón se dejó caer con un lástimoso grito (será hijoputa el niño, pensé yo), por supuesto el árbitro pitó penalti, que lanzó él y lo metió... estaba deseando que acabara el partido para recriminarle y cuando lo hice, me contestó: "Pero papa, si nos lo dice el entrenador: 'cuando os toquen en al área, al suelo!!!, que si engañais al árbitro es medio gol'"....

Sin palabras

Iniciado por wakamole

Cómo es posible que alguien, un deportista, pase a la historia de ese deporte por marcar un gol que si el deporte fuera justo debería ser anulado y que no deja de ser una trampa? y encima que se le jalee la proeza. Yo es que es algo que no entiendo o algo se me escapa.

Lo que pasa es el futbol, básicamente es pasión.
Porque el futbol, como deporte, es una auténtica mierda.

Los fallos arbitrales y las trampas de los jugadores forman parte intrínseca e inseparable del futbol, ...así como las pérdidas deliberadas de tiempo, esos balones retenidos en la grada, las faltas que favorecen al infractor, las lesiones simuladas, los cambios a ultima hora para perder tiempo, las batallas campales dentro y fuera de los estadios, los insultos al árbitro y al rival, las discusiones los lunes en la oficina, ...

Como dijo alguien, "el futbol es un deporte de caballeros jugado por animales, mientras el rugby es un deporte de animales jugado por caballeros".

Venga, ya me podeis crucificar los del post del furbo. :mmmh

Pues sí, es fútbol es único en eso. El único deporte en que haciendo trampas, puedes ganar. Yo no me imagino, por ejemplo, en una olimpiada de atletismo, en la carrera de los 100, un tío que salga varias décimas de segundo antes y le de por ganador (y este es sólo un ejemplo). Por eso los puristas no quieren incorporar la tecnología en el fútbol, por que entonces a lo mejor de daban resultados escandalosos y muchas sorpresas...

Ah, y por cierto, Maradona es DIOS. Sólo conozco un tío que ha ganado un Mundial él sólo con 8 ó 9 troncos, y ese es el 10.

Un saludo

Y si cabe más mérito tuvo ser campeón de liga y de la UEFA con el Nápoles, un equipo que no era absolutamente nada antes de que llegara él, y que una vez que se fue volvió a no ser absolutamente nada.
Un saludo.

Ah, y por cierto, Maradona es DIOS. Sólo conozco un tío que ha ganado un Mundial él sólo con 8 ó 9 troncos, y ese es el 10.

eso de diossss... para los de la iglesia maradoniana está claro...

A lo otro no le veo yo tanto mérito:
beckenbauer hizo lo mismo en el 74,
matthaus en el 90,
y si este año lo hace ballack... pues eso.

el mérito fue del fulano que era míster de alemania que lo consiguió CON LOS 11 TRONCOS en el 54, ganando la final a la hungría de kocsis, puskas y CIA a base de huevos germanos y botas con tacos intercambiables made in adidas (el partido acabó sobre un barrizal en el que los germanos se caían menos porque cambiaron de tacos en la segunda parte)

Iniciado por kaxkamel

en el post del mundial ya lo apunté que el gol maravilloso dijo mucho de la calidad de maradona...
pero también de la calidad del fútbol inglés de entonces... juego duro, pero limpio... los defensores tratan de quitarle el balón o despejar... no lo van a tumbar. ese gol no se lo meterán nunca a argentina, porque el pasarella-coloccini-simeone de turno le tumbará con una segada al cuello al segundo regate al delantero rival.

respecto del gol tramposo... pues que es una vergüenza. No el meterlo que puedo entenderlo... sino ensalzarlo y glorificarlo y encima la gilipollez esa de la mano de dios.
el árbitro era malo... qué le vamos a hacer.
yo iba con inglaterra (se nota, no?) y fue una pena porque estuvieron a punto de remontar... y porque hubiera sido una lección del mejor futbolista inglés de entonces (lineker) que NO FUE NUNCA AMONESTADO en su carrera... eso es ser un tío limpio., contra el genio pero marrulero y tramposo.
futbolísticamente lineker era muy inferior al pelusa, por supuesto... pero un caballero dentro y fuera de los campos... y sin ese gol de mano inglaterra hubiera ganado ese partido.
mezclar la política con el fútbol me parece ( a mi) repugnante.

la culpa de los muertos no fue de la hijadeputa de la tatcher (o al menos no fue la única culpable). galtieri, todos los militares y la peña que jaleó aquella charranada fue tan culpable.
eso de mandar a uno chiquillos armados "con piedras" a enfrentarse a la tercera armada más poderosa del mundo fue muy triste.
por supuesto que las malvinas argentinas... pero aquello fue un suicidio... bueno no... que galtieri y CIA no se suicidaron, los hijosdeputa.

en el mundial que injustamente ganó argentina en el 78 (tongo contra perú... arbitraje apestoso en contra de holanda) pasó algo parecido... la dictadura utilizó aquello y se aseguró otra prórroga de su asqueroso mandato... fue una desgracia para el país... y lo del gol de la mano de dios fue una desgracia para el fútbol... a ver cómo le explicas a tu hijo que hacer trampas está mal... si subes a los altares a un tramposo, no por sus cualidades... sino por lo listo que es haciendo trampas :!

Bueno, tu anti-argentinismo es claro pero sueltas burradas una tras de otra...

Por orden cronológico, injusto mundial el del ´78... jajajaja... porque tú lo digas, el 6 a 0 a Perú es famoso, mandan cualquiera, que partieron barcos con cereal.... es un juego de 11 contra 11, los 11 peruanos han dicho toda la vida que no hubo tongo, el propio cubillas ha dicho este mismo mes que nada de nada, si ves el partido algún día verás que creamos 20 situaciones de gol y su portero fue figura... (el otro día contra Serbia fue tongo también??... y eso que ahora no los necesitabamos como esa vez con 80 mil argentinos en las gradas apoyando)... Y luego en la final... cuál fue el mal arbitraje, ni penaltys, ni expulsiones, ni manos, ni goles que no fueron.. estando 1 a 1 y faltando dos minutos nos reventaron el palo... luego en la prórroga fuimos muy superiores, teníamos un equipazo que iba al frente con todo...

Ahora, la guerra de Malvinas fue un despropósito militar de Galtieri y sus secuaces, pero nos pertenecía... y no se imaginaron que Inglaterra la iba a defender como si les fuera la vida en ello, la pasta que gastaron... yeso que sin el hijo de put... de Pinochet que les dio sus bases, les hacía espionaje y les daba suministros, no hubiera sido posible que emprendan la guerra.... y el colofón fue, tener la guerra ganada e igual hundir un buque escuela con miles de "niños" en él... ahora las tienen ahí muertas de risa...
La única venganza de un pueblo que nada más puede hacer, es a través del deporte lamentablemente... y en el Mundial del ´66 ya nos habían tongueado a nosotros los "caballeros" ingleses...
Es malo mezclar deporte con política pero para la gente común es inevitable... obviamente para los miles de padres que perdieron hijos, para un pueblo que vive así el fútbol no sería un partido más... y eso de que Inlaterra hubiera ganado... si, claro, porque lo dices tú... y el segundo es lejos el mejor de todos los tiempos en un mundial (aunque el del cuchu del otro día no le está lejos..jajajaja) y no porque lo diga yo.. además no se dónde ves el paseíllo, si mareó a tres en el medio, luego tuvo que aguantar varias cargas y entrando al área le hacían penalty pero Diego aguantaba porque quería hacer el gol... y ya lo había intentado en Wembley y se le había escapado por nada 2 años antes...

Para terminar.. eso de que los defensores argentinos se tiran al cuello son patrañas... obvio que hay algunos duros pero como de todas las nacionalidades o Puyol y Ramos dejan pasar a los delanteros rivales... sin ir más lejos, Owen nos marcón golazo similar en el ´98 y nadié lo bajó, así que eso de que a Argentina no le harían ese gol, son hipótesis tontas... lo que pasa es que nunca tuvimos de rival a Diego Armando Maradona....

FIN

¿Os imagináis cómo era el fútbol antes de las tarjetas y los cambios, cuando un equipo podía romper las piernas de media alineación rival y el árbitro sólo podía pitar falta, sin que los agresores ni su equipo sufrieran ningún castigo?

Si no hubiera sido por el "incidente" de la mano de Dios, los britanicos nunca hubieran hecho este juego:

CLIK



En el q solo puedes llevar al portero y has de evitar los goles de Maradona...

Bueno, tu anti-argentinismo es claro pero sueltas burradas una tras de otra...

Por orden cronológico, injusto mundial el del ´78... jajajaja... porque tú lo digas, el 6 a 0 a Perú es famoso, mandan cualquiera, que partieron barcos con cereal.... es un juego de 11 contra 11, los 11 peruanos han dicho toda la vida que no hubo tongo, el propio cubillas ha dicho este mismo mes que nada de nada, si ves el partido algún día verás que creamos 20 situaciones de gol y su portero fue figura... (el otro día contra Serbia fue tongo también??... y eso que ahora no los necesitabamos como esa vez con 80 mil argentinos en las gradas apoyando)... Y luego en la final... cuál fue el mal arbitraje, ni penaltys, ni expulsiones, ni manos, ni goles que no fueron.. estando 1 a 1 y faltando dos minutos nos reventaron el palo... luego en la prórroga fuimos muy superiores, teníamos un equipazo que iba al frente con todo...

Ahora, la guerra de Malvinas fue un despropósito militar de Galtieri y sus secuaces, pero nos pertenecía... y no se imaginaron que Inglaterra la iba a defender como si les fuera la vida en ello, la pasta que gastaron... yeso que sin el hijo de put... de Pinochet que les dio sus bases, les hacía espionaje y les daba suministros, no hubiera sido posible que emprendan la guerra.... y el colofón fue, tener la guerra ganada e igual hundir un buque escuela con miles de "niños" en él... ahora las tienen ahí muertas de risa...
La única venganza de un pueblo que nada más puede hacer, es a través del deporte lamentablemente... y en el Mundial del ´66 ya nos habían tongueado a nosotros los "caballeros" ingleses...
Es malo mezclar deporte con política pero para la gente común es inevitable... obviamente para los miles de padres que perdieron hijos, para un pueblo que vive así el fútbol no sería un partido más... y eso de que Inlaterra hubiera ganado... si, claro, porque lo dices tú... y el segundo es lejos el mejor de todos los tiempos en un mundial (aunque el del cuchu del otro día no le está lejos..jajajaja) y no porque lo diga yo.. además no se dónde ves el paseíllo, si mareó a tres en el medio, luego tuvo que aguantar varias cargas y entrando al área le hacían penalty pero Diego aguantaba porque quería hacer el gol... y ya lo había intentado en Wembley y se le había escapado por nada 2 años antes...

Para terminar.. eso de que los defensores argentinos se tiran al cuello son patrañas... obvio que hay algunos duros pero como de todas las nacionalidades o Puyol y Ramos dejan pasar a los delanteros rivales... sin ir más lejos, Owen nos marcón golazo similar en el ´98 y nadié lo bajó, así que eso de que a Argentina no le harían ese gol, son hipótesis tontas... lo que pasa es que nunca tuvimos de rival a Diego Armando Maradona....

FIN

por partes:

1. yo no soy anti-argentino (soy pro), parte de mi familia fue a (y volvió hace bastante) de allí. lo que sí soy soy antiselección de fútbol argentina. Desde el mundial del 78... ya ves.
si me conocieras lo sabrías.

2. el partido contra perú fue un tongo como la copa de un pino.
bájate el partido. el portero se aparta en más de un gol.

en la final el arbitraje barrió para casa. el tercer gol se lo rebaña con la mano.

3. tododios sabía (por lo visto menos vosotros) que los hijosdelagranbretaña no iban a dejar sus falklands así como así...
pues buenos son esos hijoputas (y buena era la hijadeputísima tatcher) con sus putas colonias.
putas colonias que tienen muertas de risa pero que son su puto orgullo... lo que les queda de su puto imperio de antaño.
conozco bien a los ingleses... y sí... soy anti-inglés... salvo en el fútbol que desde pequeño soy del liverpool y de la selección (contradicciones que tiene uno). en rugby voy a muerte con los scotish... y en lo demás siempre quiero que SOBRE TODO LOS IRLANDESES GANEN HUMILLANDO A LOS INGLESES...
Repito: son las contradicciones de cada uno.

4. el jugador argentino (salvo honrosísimas excepcionesc como por ejemplo la del gran oswaldo ardiles (qué figura!) detaca por ser listo, más técnico que el europeo medio y algo menos que el brasileño, SUPERCOMPETITIVO... pero también normalmente marrullero , pegón y bastante guarrete. Desde que se nos fue el "negro" gómez de la real... no hemos tenido un defensa "expeditivo" y que meta miedo... salvo (CASUALIDAD!! Shürrer)... Y CLARO... así nos va... el año pasado, equipo más goleado.

5. repito: los ingleses no van a tirar a diego... si lo hubieran querido hacer... lo hubieran hecho.
Hoy nadie puede hacer ese gol.
Faltaba winie jones aquel día (Lo que me decían los colegas ingleses)? NO!
el gol de owen no tuvo nada que ver. simplemente fintó y se fue por velocidad. si llega a andar simeone por allí le mete un viaje que no vuelve a jugar... de allí a poco, demostró "su saber hacer" con la provocación a beckham. Este, fue gilipollas, y a la caseta. Y un partido que england tenía encarrilado, se fue a tomar por culo, por la niñería del rubito.

en fin.

qué disfrutes con el mundial. pinta bien para vosotros.

Iniciado por kaxkamel

por partes:

1. yo no soy anti-argentino (soy pro), parte de mi familia fue a (y volvió hace bastante) de allí. lo que sí soy soy antiselección de fútbol argentina. Desde el mundial del 78... ya ves.
si me conocieras lo sabrías.

2. el partido contra perú fue un tongo como la copa de un pino.
bájate el partido. el portero se aparta en más de un gol.

en la final el arbitraje barrió para casa. el tercer gol se lo rebaña con la mano.

3. tododios sabía (por lo visto menos vosotros) que los hijosdelagranbretaña no iban a dejar sus falklands así como así...
pues buenos son esos hijoputas (y buena era la hijadeputísima tatcher) con sus putas colonias.
putas colonias que tienen muertas de risa pero que son su puto orgullo... lo que les queda de su puto imperio de antaño.
conozco bien a los ingleses... y sí... soy anti-inglés... salvo en el fútbol que desde pequeño soy del liverpool y de la selección (contradicciones que tiene uno). en rugby voy a muerte con los scotish... y en lo demás siempre quiero que SOBRE TODO LOS IRLANDESES GANEN HUMILLANDO A LOS INGLESES...
Repito: son las contradicciones de cada uno.

Pues si que eres raro chaval.

Por cierto, hoy es el vigésimo aniversario de los susodichos goles.

Ah, y por cierto, Maradona es DIOS. Sólo conozco un tío que ha ganado un Mundial él sólo con 8 ó 9 troncos, y ese es el 10.

Iniciado por kaxkamel

eso de diossss... para los de la iglesia maradoniana está claro...

A lo otro no le veo yo tanto mérito:
beckenbauer hizo lo mismo en el 74

Maier; Vogts, Breitner, Schwarzenbeck, Beckenbauer; Grabowski, Overath; Mueller, Hoeness, Bonhof, Hoelzenbein.

Iniciado por Scissorhands20598

Me parece que le dáis demasiada importancia a algo que no lo tiene: marcó un gol con la mano, eso es ilegal.... vale, pero eso pasó hace 20 años y no veo el sentido de hacer un post a estas alturas diciendo: "uy que malo que era Maradona, metió un gol con la mano, vamos a denunciarlo todos".

O no me explico o no queréis entenderme.
Ya sé que todos los futbolistas, en cuanto pueden engañar al arbitro (esto es, hacer trampa), lo hacen. Y ahi el problema está en las normas de este deporte.

Lo que no entiendo es que cuando un deportista hace trampa ese gesto tramposo se considere como algo casi divino, pasando de ser algo que debería ser casi vergonzoso a ser un orgullo y casi un modelo. "La mano de Dios", lo que me faltaba.

Pumpido; Batista, Brown, Ruggeri, Giusti; Héctor Enrique, Olarticoechea, Burruchaga (Trobbiani, 90'); Valdano, Maradona y Cuciuffo.

Tampoco eran mancos el resto, ojo.

Iniciado por Magicoviaje

Pumpido; Batista, Brown, Ruggeri, Giusti; Héctor Enrique, Olarticoechea, Burruchaga (Trobbiani, 90'); Valdano, Maradona y Cuciuffo.

Tampoco eran mancos el resto, ojo.

Pues la verdad, bastante.

Iniciado por wakamole

O no me explico o no queréis entenderme.
Ya sé que todos los futbolistas, en cuanto pueden engañar al arbitro (esto es, hacer trampa), lo hacen. Y ahi el problema está en las normas de este deporte.

Lo que no entiendo es que cuando un deportista hace trampa ese gesto tramposo se considere como algo casi divino, pasando de ser algo que debería ser casi vergonzoso a ser un orgullo y casi un modelo. "La mano de Dios", lo que me faltaba.

No sé, pero me parece que te te estás haciendo una pregunta que no es. Hoy he visto hablar del gol de Maradona en dos telediarios , y han puesto el segundo, en ningún momento el de la mano. Ni siquiera lo han mencionado de palabra. Así que si están recordando a Maradona es por el segundo gol y no por el primero.

Pues no sé, yo los partidos que he visto de esa selección me han parecido una maravilla...

Iniciado por kaxkamel

1. yo no soy anti-argentino (soy pro), parte de mi familia fue a (y volvió hace bastante) de allí. lo que sí soy soy antiselección de fútbol argentina. Desde el mundial del 78... ya ves.
si me conocieras lo sabrías.

2. el partido contra perú fue un tongo como la copa de un pino.
bájate el partido. el portero se aparta en más de un gol.

en la final el arbitraje barrió para casa. el tercer gol se lo rebaña con la mano.

3. tododios sabía (por lo visto menos vosotros) que los hijosdelagranbretaña no iban a dejar sus falklands así como así...
pues buenos son esos hijoputas (y buena era la hijadeputísima tatcher) con sus putas colonias.
putas colonias que tienen muertas de risa pero que son su puto orgullo... lo que les queda de su puto imperio de antaño.
conozco bien a los ingleses... y sí... soy anti-inglés... salvo en el fútbol que desde pequeño soy del liverpool y de la selección (contradicciones que tiene uno). en rugby voy a muerte con los scotish... y en lo demás siempre quiero que SOBRE TODO LOS IRLANDESES GANEN HUMILLANDO A LOS INGLESES...
Repito: son las contradicciones de cada uno.

4. el jugador argentino (salvo honrosísimas excepcionesc como por ejemplo la del gran oswaldo ardiles (qué figura!) detaca por ser listo, más técnico que el europeo medio y algo menos que el brasileño, SUPERCOMPETITIVO... pero también normalmente marrullero , pegón y bastante guarrete. Desde que se nos fue el "negro" gómez de la real... no hemos tenido un defensa "expeditivo" y que meta miedo... salvo (CASUALIDAD!! Shürrer)... Y CLARO... así nos va... el año pasado, equipo más goleado.

5. repito: los ingleses no van a tirar a diego... si lo hubieran querido hacer... lo hubieran hecho.
Hoy nadie puede hacer ese gol.
Faltaba winie jones aquel día (Lo que me decían los colegas ingleses)? NO!
el gol de owen no tuvo nada que ver. simplemente fintó y se fue por velocidad. si llega a andar simeone por allí le mete un viaje que no vuelve a jugar... de allí a poco, demostró "su saber hacer" con la provocación a beckham. Este, fue gilipollas, y a la caseta. Y un partido que england tenía encarrilado, se fue a tomar por culo, por la niñería del rubito.

en fin.

qué disfrutes con el mundial. pinta bien para vosotros.

Bueno, me das la razón bastante... ahora.. por qué no vas con España en algo?? es un problema bastante general...

Yo voy a muerte con la albiceleste... antes, más con los Diablos Rojos de Avellaneda, el glorioso Independiente, Rey de Copas y Campeón Internacional del Milenio que pasó... en rugby a muerte con los PUMAS y su amateurismo que está quedando en el pasado, en tenis con el rey David y con el Gato...
Y en el ´78 tenía 4 aunque estuve en dos partidos (uno de España) pero crecí viendo los videos (nosotros vemos diez veces más futbol que aquí) y ncon Perú no hubo tongo, la mano que dices en la final fue casual y se juzga intención... yo no creo en el fútbol arreglado, si no, no lo vería más...
Obviamente, no te voy a negar que hay defensores argentinos expeditivos como Ayala, pero no todos, aunque para cualquier argentino futbolero, un buen defensor debe tener calidad con la pelota, velocidad, cabezazo y SER EXPEDITIVO, si no vaya mierda de defensor... ahora lo de generalizar es muy malo, aunque si es verdad que somos muy competitivos y por eso nos va tan bien, esa mezcla ítalo española nos sienta bien en muchas áreas...
A ustedes les falta un puntito y por eso les cuesta ganar algo en serio.. mira Nadal, Alonso, Pedroza y Lorenzo tienen ese puntito que le falta a Gibernau por ejemplo o a muchos de sus futbolistas...
Y bueh, Diego lo tuvo siempre... pero tú eres muy subjetivo viendo fútbol porqu yo no vi superior a Inglaterra ni en el ´86 ni en el ´98...

Y lo de la guerra, bueh... nosotros no decidimos, pero tampoco hay un odio desmedido hacia los ingleses, solo "sana" rivalidad... jajaja con decir que uno de nuestros hits es "el que no salta es un inglés...." con toda la tribuna saltando al compás....

Un país también se mide por sus enemigos y los nuestros son Brasil e Inglaterra (hablando de futbol), después Alemania e Italia...

Odio solo hay hacia Chile... bueno... a England un poquito si... jaja

Iniciado por Pedropan

No sé, pero me parece que te te estás haciendo una pregunta que no es. Hoy he visto hablar del gol de Maradona en dos telediarios , y han puesto el segundo, en ningún momento el de la mano. Ni siquiera lo han mencionado de palabra. Así que si están recordando a Maradona es por el segundo gol y no por el primero.

Será que el apelativo de "Mano de Dios" me ha parecido excesivo.
Nunca se me ocurrió pensar en la "chuleta de Dios" cuando copiaba en un examen

Bueno, me das la razón bastante... ahora.. por qué no vas con España en algo?? es un problema bastante general...

Por eso nunca hemos ganado nada y probablemente seguiremos sin ganarlo.

Un saludo.