La Máquina del Tiempo (The Time Machine, 2021, Andy Muschietti)

Warner Bros, Paramount Pictures y Appian Way trabajan en una nueva versión de La Máquina del Tiempo (The Time Machine) de H.G. Wells con el director Andrés Muschietti y su hermana Bárbara Muschietti (It, It: Chapter 2)

La historia gira en torno a un inventor que espera alterar los acontecimientos del pasado y viaja 800.000 años hacia el futuro, donde encuentra a la humanidad dividida en razas guerreras

Bárbara Muschietti produce el proyecto con Jennifer Davisson y Leonardo DiCaprio a través de su Appian Way

Andy Muschietti To Direct Re-Imagined ‘The Time Machine’ From H.G. Wells Sci-Fi Classic

http://u.cubeupload.com/TheMadHatter/UB5k1W.jpg

Uy! desde ya interesadísimo en ver por fin una gran adaptación de esta historia. Aunque la clásica estaba bien sí que necesitaba una revisión a nuestros tiempos. La que se hizo en los 90 estaba genial en su primera mitad, pero la segunda parte se queda a medias.

Y no estaría mal con DiCaprio como protagonista.

Opino igual, esta es una de esas nuevas versiones que no me importaría ver. Éso sí, me gustaría que esta vez fueran un poco más fieles al libro, que era más sombrío y pesimista. Y si encima ponen a Di Caprio de protagonista, miel sobre hojuelas.

Yo también tengo interés en este remake. A día de hoy mi versión preferida sigue siendo la de los 60. Aunque la de 2002 tampoco me desagrada. Pero si es verdad que la segunda parte se aleja bastante de la novela.

¿Con la de los 90 os referís a la protagonizada por Guy Pearce y un fugaz Jeremy Irons en 2002? No me pareció una película desdeñable, aunque baja enteros desde que los Morlocs hacen su aparición y comienza la acción algo histérica con alguna fase más tostón. Contiene momentos dramáticos en la primera parte, en la londinense y en las fases progresivas de su viaje temporal, muy dignos. Y Pearce me parece un intérprete que llena la pantalla.

Cita:

---

Iniciado por Otto+

¿Con la de los 90 os referís a la protagonizada por Guy Pearce y un fugaz Jeremy Irons en 2002? No me pareció una película desdeñable, aunque baja enteros desde que los Morlocs hacen su aparición y comienza la acción algo histérica con alguna fase más tostón. Contiene momentos dramáticos en la primera parte, en la londinense y en las fases progresivas de su viaje temporal, muy dignos. Y Pearce me parece un intérprete que llena la pantalla.

---

Eso es, opino exáctamente igual. Toda la parte londinense con la construcción y pruebas de la máquina y sobre todo la triste historia de amor me parecen muy chulas y a destacar. El problema llega con los Morlocs, parece que ahí se les acabaron las ideas y el ritmo decae mucho, me pareció que al final la peli era menos de lo que en realidad es, que no está nada mal.

Cita:

---

Iniciado por Otto+

¿Con la de los 90 os referís a la protagonizada por Guy Pearce y un fugaz Jeremy Irons en 2002?

---

Sí, efectivamente. Pero es un error por nuestra parte , porque la peli es de 2002.

La protagonizada por Guy Pierce es una pequeña maravilla menospreciada desde su momento. La partitura te pone los pelos de punta.

A ver si con un poco de suerte, aprovechando el tirón de la nueva versión, nos sacan en BD, la versión de los 60 (la edición que hay actualmente no la cuento, por ser BD -R) y la de 2002.

Cita:

---

Iniciado por Nomenclatus

A ver si con un poco de suerte, aprovechando el tirón de la nueva versión, nos sacan en BD, la versión de los 60 (la edición que hay actualmente no la cuento, por ser BD -R) y la de los 90.

---

Creo que ya me espero a esta nueva versión para tener la historia en bd, si hacen algo parecido a It por mi encantadísimo.

La de 2002 es simpatica, de esas pelis que ves siempre que la echan por la tele. Y la musica de Klaus Badelt es magistral....mejor dicho es una p..ta obra maestra.

Efectivamente, de 2002, y no de los 90. Porque no sé por qué tenía metido en mente que esta versión era de los 90. Ya he editado mis anteriores posts al respecto, para no dar lugar a confusiones en foreros que no la hayan visto, ni que la puedan confundir con otras versiones.

A mi la de 2002 me gustó y mas todavia su banda sonora de las mejores que he escuchado.

Lo mas vergonzoso es que no haya copia en BD en castellano en condiciones de ninguna version en pleno siglo XXI


https://www.youtube.com/watch?v=od_p_3sBjdk
https://www.youtube.com/watch?v=WVJCXVx-J98

Sin duda la de Guy Pierce está bien, aunque como ya dije no es redonda para mí ni en entretenimiento. Es una pena porque la banda sonora es verdad que está genial y se te queda. Da rabia cuando estas viendo algo que te está gustando mucho y de repente cambia a otra cosa que no te interesa ya demasiado.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Sin duda la de Guy Pierce está bien, aunque como ya dije no es redonda para mí ni en entretenimiento. Es una pena porque la banda sonora es verdad que está genial y se te queda. Da rabia cuando estas viendo algo que te está gustando mucho y de repente cambia a otra cosa que no te interesa ya demasiado.

---

es como si en esa ultima parte de la pelicula les hicieran cambiar el guion por que no venderia bien para ser "palomitera" por que si la ves en conjunto parece otra pelicula diferente en esa parte que no cuadra nada con las otras partes del principio de la pelicula.

No es que la peli se destacase por contar con abultado presupuesto o impresionantes y bien hechos FX, pero a mí lo que más decepcionó aparte de alejarse de la novela en su segunda mitad, fue el aspecto de "Los Morlocks". Madre mía, parecía serie Z el disfraz.

Pero Ojo, la peli me gustó en conjunto. La compraría sin dudar, si se dignan a sacarla en HD.

No he leído la novela y la verdad que me gustaría saber qué tanto fiel es la peli de Guy Pierce tanto en su primera parte como en su segunda, ambas bastante desiguales.

Yo hace tiempo que leí la novela, pero por lo que puedo recordar de la misma, te diría que la versión de 2002, es bastante menos fiel que la versión de los 60, lo que más destacaría al respecto sería (si la memoria no me ha jugado una mala pasada): Ojo, lee sólo si no te apetece esperar a leer la novela.

Spoiler:

Que la trama de que asesinan a la prometida del cientítico y los intentos por evitar eso, etc... no aparecen en la novela . Así como en la segunda parte de la peli, en donde el "jefe" de los Morlocks es un personaje totalmente inventado, así como los diálogos que entabla con el científico. Todo esto no aparece , por lo menos yo no recuero nada en absoluto de eso.

En fin, alguien que haya leído más recientemente la novela, o que tengan mejor memoria que la mía, :cuniao que confirme o desmienta mis recuerdos, pues no me gustaría confundir al compañero Narmer.

La BSO de Badelt también da una de cal y otra de arena: el temario romántico, dramático y de exploración en el viaje temporal muestra muy buen gusto; la música del ataque de los Morlocs parece la antesala de los momentos más machacones del primer Piratas del Caribe. Los fragmentos corales otorgan un bienvenido exostismo aunque algo evidente.
Me gusta bastante más la música que Russell Garcia (1916-2011) compuso para el film de Rod Taylor de 1960, pero esta versión de 2002 también vale la pena (en momentos clave parece inspirada por el trabajo de Jerry Goldsmith para "The Edge" ("El desafío", 1997, de Lee Tamahori y protagonizada por Anthony Hopkins y Alec Baldwin).

Diferentes acercamientos o sensibilidades musicales para dos décadas diferentes.

https://www.youtube.com/watch?v=BkVT8GsFzF8

https://www.youtube.com/watch?v=ahfX3Y05rUQ

Klaus Badelt tras Catwoman y sobretodo Piratas (que no es suya, es de Zimmer, Djawadi, Jablonsky, NGS, Dooley....) acabo hasta las narices de Hollywood y se fue, siendo uno de sus trabajos mas potables ese Time Machine.

Espero que aprovechen este nuevo remake y hagan algo decente, no como el último truño.
Por cierto, también podrían aprovechar y editar de una por todas en España la OBRA MAESTRA de George Pal.