Me quiero pillar "La Matanza de Texas" y me gustaría saber cuál es, en vuestra opinión, la mejor de las 2. Yo sólo he visto la del 2004 y me gustó. Gracias
Un saludete
</p>
Versión para imprimir
Me quiero pillar "La Matanza de Texas" y me gustaría saber cuál es, en vuestra opinión, la mejor de las 2. Yo sólo he visto la del 2004 y me gustó. Gracias
Un saludete
</p>
Si preguntas por la calidad de la película este post debería ir en Cinefilia.
__________________________________________________ _____________________________________________
Ultimas adquisiciones.
Terminator 2. Lata metálica.(Z2 España)
Leon. The Professional.Deluxe edition (Z1)
One Tree Hill. Season 1. (Z1)
Pasion. (Z2 España)
La Sed. (Z2 España)</p>
Pues yo he visto las dos versiones y las dos son buenas, pero yo sin ninguna duda me quedo con la de 2004, mucho más moderna, muchos más susto, más sangre, más intriga y por supuesto la chica está bastante mejor.
Pero la del 74 tampoco es mala, que como la vi antes que la de 04 me gustó, pero si la ves después te decepcionarás un poco porque es bastante cutre, vale que para ser una peli de bajo presupuesto de la época tiene su mérito, pero hoy dia tenemos la de 2004 que es mucho mas acorde a nuestro tiempo.
Algunos cinéfilos empedernidos se quedarán con el clásico del 74 pero a mi que me va la marcha me quedó con la nueva.
Además el DVD es infinitamente mejor el de la nueva versión, porque el de la otra deja bastante que desear.
</p>
Si te gustó la del 2004 pues pillatela, yo la compré a ciegas y me gustó bastante (y el digipak de z1 una maravilla <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/babas.gif ALT=":babas"> ), y luego si puedes te ves la original, y si te gusta... pues también te la pillas <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh3.gif ALT=":DDD"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sweatdrop.gif ALT=":sudor">
You talking to me?</p>
Yo me quedo con la de 1974, aunque la del 2004 también me mola (sobre todo Jessica Biel... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/babas.gif ALT=":babas"> ). Y es que la versión original me parece, además de mucho más oscura y agobiante, una película más redonda.
Un saludo! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">
</p>
Las dos molan.
Me quedo con la de 2004, basicamente por la gran Jessica Biel.
</p>
Pese a que me gane la lapidación de los grandes eruditos del genero slasher...prefiero la del 2004.
A la original no le veo ese punto de obra maestra.
Eso sí, como reina del genero tengo a "The house of 1000 corpses", y parece que su secuela va a ir más lejos y ser mejor aun si cabe
<span style="color:red;font-family:verdana;font-size:medium;">
La colección de gOaTsU</span>
<span style="color:white;"><span style="text-decoration:underline">ladrones</span></span>
Mi Blog de cine</p>
La del 2004. Una grandiosa película y una de las películas de terror mejor filmadas de la historia
Ganas de matar aumentando..... 13/02</p>
La de Hooper de lejos.
<div style="text-align:center">En las almas de las personas las uvas de la ira maduran y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia.</div></p>
Me gusta mas la del 2004, y ya me he llevado muchos palos por defenderla,, pero ahi estamos..
</p>
Yo sólo he visto la del 2004 y aunque me gustó bastante eché en falta que tuviese gore y violencia explícita, que la verdad anda bastante excasa (por no decir totalmente falta de)
¿La del 74 qué tal anda de sangre? ¿Tiene más escenas explícitas de Leatherface jugando con la motosierra?.
Es que , como digo, la del 2004 se me quedó muy light para lo que me esperaba de un colgao con una motosierra <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/gafas3d.gif ALT=":gafas3d">
Frodo, el ex-portador del Anillo</p>
La de Hooper.
<hr /><span style="color:maroon;">"We go to avenge Ragnar's death. Who sails with me!"</span>
<span style="color:maroon;font-family:times new roman;font-size:xx-small;">Mis dvdeses</span></p>
Prefiero la de 1974,mucho más agobiante,esa Texas que refleja Tobe Hooper me pone de los nervios,escenas a mi entender más impactantes y un Leatherface mucho más brutal,aunque la de 2004 la considero una obra que al menos respeta el original y mantiene un nivel aceptable.
la colección
Ultimas adquisiciones:
-Hellboy director's cut
-Corazonada
-Erase una vez en America EE
-El gran dictador
-Atrapado en el tiempo
Michael:One shot.that's what it's all about.One shot.(The Deer Hunter (1978))
Max Renn:¡¡Larga vida a la nueva carne¡¡(Videodrome(1983))
I only believe in sex and Judas Priest
mis 20 favoritas</p>
Sin color la de 1974 o incluso la secuela de 1986
la de 2004 se puede ver e incluso tiene buenos momentos, pero la de Hooper es una sucesión de momentos antológicos
</p>
Comparar estas películas es algo ridículo.
Más que nada porque sin la existencia de la de 1974 no tiene sentido hablar de la de 2004. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao">
Partiendo de eso, el original siempre será mejor en todos los aspectos en que se pueden comparar.
Lo que me parece sin sentido es compararlas técnicamente o por lo buena que está la prota. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/babas.gif ALT=":babas">
Nos ha jodio el tema!! Pues claro que 30 años después el caracter técnico de la de 2004 será mejor, pero de cualquier peli!!
Y lo de la tía...pues hombre...salvo Rachel Welch y alguna más de aquella época las tías de ahora son más sexis y están más buenas,en general, pero eso no tiene nada que ver con la versión de la peli!!
Vamos, que la de Hooper siempre será mejor desde la única posible comparación que se puede hacer.
Y os aseguro que a mí me gusta mucho la última.
saludos
</p>
1974. y punto.
<div style="text-align:center">
http://www.lazonamuerta.net/bannerlzm.gif</div>
<hr />
últimos dvd's adquiridos: the serpent and the rainbow (z1), zombie (z1), re-animator millenium edition (z1), day of the dead (z1), in the mouth of madness (z1), escape from new york se (z1), the deadly spawn (z1), suspiria (z1).</p>
La del 74 sin tener ni que pensármelo, técnicamente estará hecha con el culo, pero es auténtica, hecha con las entrañas, sus últimos 20 minutos son de lo mas desasosegantes que he visto nunca, horror en estado puro.
El remake me pareció muy light, con estética videoclipera y unos protas salidos de un anuncio de Tommy. No es malsana, todo parece falso, los protas sudan mucho pero la peli no huele a nada.
Destrozan 2 de los momentos mas intensos de la original:
la persecución por el bosque, interminable en la original (lo que la acababa haciendo mas desquiciada), queda reducida en el remake a medio minuto hasta que se encuentra con la caravana de los rednecks, no vaya a ser que las nuevas generaciones se queden dormidas viendo correr a una tía por el bosque mas de 2 minutos.
Y la otra que ni aparece en la nueva: la escena de la cena en casa de los frikis con el abuelo intentando abrirle el craneo a la chica a martillazos uggggghh. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sick2.gif ALT=":enfermo">
Jessica Biel estará muy buena y le quedará muy bien esa camiseta pegadísima, pero no transmite ni la mitad de puro pánico que Marilyn Burns.
http://cf.television-series.com/200308/b.jpg
</p>
La moderna es interesante y sabrosona, con nervio, pero la clásica es un filme aparte. Es una pesadilla convertida en imágenes, extraña, asfixiante, con connotaciones documentales que la convierten en un experiencia casi peligrosa. Quizá por eso siempre me quedaré con la de Hooper.
____________________
"I never drink... water" </p>
Pues yo me quedo con las dos. Mientras que la version mas nueva es mas comercial y equilibrada en ritmo y sustos, la version original tiene un punto mucho mas crudo, mas agrio, y con un tremendo final que deja extasiado...
Quédate con las dos y ya está.
"Cualquier pelicula, o rumor sobre esta, o imagen, o secuencia, o trailer susceptible de comentarse en un post ; es, a priori MALA, mientras no se demuestre lo contrario de forma absolutamente contundente. Siendo esta demostracion, a su vez, susceptible de catalogarse como MALA, y por extension, pues, la pelicula a la que se supedita.
Nanahara dixit".</p>
trelkovsy,
veo que te quedaste exactamente con la misma sensación que yo del remake. toda esa suciedad para calculadisima, no se ve nada real. por no hablar del (altamente placentero, para qué negarlo) constante concurso de miss camiseta mojada al que jessica biel nos somete.
<div style="text-align:center">
http://www.lazonamuerta.net/bannerlzm.gif</div>
<hr />
últimos dvd's adquiridos: the serpent and the rainbow (z1), zombie (z1), re-animator millenium edition (z1), day of the dead (z1), in the mouth of madness (z1), escape from new york se (z1), the deadly spawn (z1), suspiria (z1).</p>
Bueno , mi opinion es que la de Hooper es mejor sin duda , para mi la mejor pelicula de terror de la historia con diferencia , nunca he sentido estar tan cerca de un asesino como la primera vez que la vi , me impresiono bastante el grado de nerviosismo que te puede llegar a crear , sobre todo las dos escenas citadas anteriormente mas arriba , ejemplo de como recrear una atmosfera tan malsana que te hace retorcerte en la silla.
El remake no llega a tanto pero es muy bueno , adaptado a los tiempos que corren en cuanto a gusto y tecnica pero el gran acierto es volver a ambientarla en los años 70 , ....... asi que la podria considerar como el mejor remake de pelicula de terror de la historia ........
saludos.
</p>
Es lo mismo que decir que psicosis o Psico. La original siempre
</p>
personalmente, creo que el remake de "dawn of the dead" es bstante mejor que "texas", pero el mejor remake de terror de la historia para mi gusto es, sin duda, "the thing" de john carpenter.
<div style="text-align:center">
http://www.lazonamuerta.net/bannerlzm.gif</div>
<hr />
últimos dvd's adquiridos: the serpent and the rainbow (z1), zombie (z1), re-animator millenium edition (z1), day of the dead (z1), in the mouth of madness (z1), escape from new york se (z1), the deadly spawn (z1), suspiria (z1).</p>
<blockquote>Quote:<hr> Es lo mismo que decir que psicosis o Psico. La original siempre<hr></blockquote>
No tiene nada que ver, el remake de Psycho tiene pinta de truñazo, y el de la matanza es bastante digno
<span style="color:red;font-family:verdana;font-size:medium;">
La colección de gOaTsU</span>
<span style="color:white;"><span style="text-decoration:underline">ladrones</span></span>
Mi Blog de cine</p>
que es la película de Tope Hooper, mucha más agobiante (y enfermiza, todo sea dicho, en el buen sentido, claro) que la del 2004, una película más de diseño, mas actual y que me dejo muy frío, pero mucho mucho (quizás estaba pensando en la del 74).
Por cierto, cómo ha dicho alguien por aquí, la actriz del 74 trasmite más miedo y más horror en una escena que toda la Jessica Biel en todo el remake. A Jessica no la perseguiría para matarla, sino para otras cosas... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/babas.gif ALT=":babas">
Un saludo,
Prohibido inmiscuirte en la historia de los hombres - Marlon Brando en Superman
</p>