Tema: La odisea (The Odyssey, 2026, Christopher Nolan)

Después de la sobrevaloradísima Oppenheimer tampoco espero.mucho de esta película.
De hecho es que me gusta poco el Nolan "histórico"(Dunkirk,Oppenheimer).

Iniciado por hades-shun

Luce barata (cssting aparte)

A mí me luce minimalista, algo que, por ahora, me gusta: ver esos escenarios casi desnudos, en contraste, por ejemplo, con los detalles de vestuario (esos cascos del inicio) más recargados.

Saludos

Un tipo que te ha resucitado a Batman, nos ha metido en mundos oniricos, ha hecho una cinta de tres horas sobre el tipo que invento la bomba atomica, montarte en el espacio, meter la tension de un enemigo invisible y jugar con la narrativa de espionaje en paradojas temporales e incluso jugarte con la narrativa de adelante y atras, tiene mi puto asiento en salas.

A Christopher Nolan, por mucho que moleste a los snobistas actuales pedantes, ha demostrado cojonazos de llevar al cine propuestas de magnitud gigante, pero a su vez, tan minimalistas y arrolladoras emocionales (Nolan emociona, ostia, llore con los minutos finales de esa infravalorada cinta de superheroes que es The Dark Knight Rises), ya es un puto autor de pura cepa. Y mas cuando va a encamiarse a hacer la historia epica de autonomasia como es la Odisea.

Ok,pero del trailer qué opinas?

Creo que mi comentario lo refleja totalmente.

Oppenheimer sobrevaloradísima

Ya podemos cerrar el hilo.

Iniciado por carlitos_elx

Oppenheimer sobrevaloradísima

Eso no es nada.

A Nolan le han tildado de pretencioso, vacio, 'el quedaguay', frio...

Pero oye, cuando tienes por ahi a gente como Jon Watts u un Colin Trevorrow son autenticos maestros de la cinematografia.

En los ultimos años, el desprecio al britanico (no se si por que ahora los del capeshit les ha entrado la vena de repudiarlo por sus Batman u afinidad a Snyder -amigo suyo desde 2013-) es casi de parodia de esos snobs de los noventa que se metian con los directores de cine por hacer blockbusters.

Demasiado limpio y aséptico todo. Y me da miedo que se modernice demasiado tanto en los diálogos como a nivel artístico. Yo en Nolan confío como también confío en Spielberg pero ambos tráilers me han dejado frío.

La Troya de Petersen se pasaba por el forro el elemento ¿historico? y la fidelidad a la historia.

Una historia en la que hay cicloples, dioses y demas criaturas mitologicas... aun recuerdo las de 300 con que los griegos no iban a pecho descubierto

PD: Sorprende que ahora todo bicho viviente salga a decir que no es historicamente correcto, cuando has tenido casi un millar de peliculas sobre la Grecia antigua (y todas no historicamente accurate) y llega Nolan y te dicen que no es historicamente correcta.

Iniciado por PrimeCallahan

La Troya de Petersen se pasaba por el forro el elemento ¿historico? y la fidelidad a la historia.

Una historia en la que hay cicloples, dioses y demas criaturas mitologicas... aun recuerdo las de 300 con que los griegos no iban a pecho descubierto

PD: Sorprende que ahora todo bicho viviente salga a decir que no es historicamente correcto, cuando has tenido casi un millar de peliculas sobre la Grecia antigua (y todas no historicamente accurate) y llega Nolan y te dicen que no es historicamente correcta.

Yo no pido fidelidad histórica en un relato de ficción solo digo que ciertos anacronismos artísticos y en los diálogos me chirrían. Cuando salió Troya yo ni estaba en este foro así que no pude opinar al respecto y con 300 ahí ahí, pero no dejaba de ser la adaptación de un cómic, en todo caso habría que criticar la fuente.

Y sólo opino en base al tráiler. A mí Nolan con sus cosillas (su habilidad tras las cámaras me parece que nunca llega a alcanzar la grandiosidad de sus conceptos) me gusta mucho. Es la gran esperanza del cine de gran presupuesto. Pero, como ya he dicho, el de Spielberg también me ha dejado frío y para mí es dios.
Si lo dices por mí no hablaba tanto de fidelidad como de que se modernice en exceso.

Oppenheimer sobrevaloradísima

Ya podemos cerrar el hilo

Openheimer es la PEOR cinta de Nolan. Hay momentos que me aburrí en el cine. La escena de "sexo" con la tía mientras están todos presentes produce verguenza ajena. Los líos amorosos del protagonista, presentándolo como si fuera James Bond, no aportan nada a la trama, metidos con calzador.

Soy de los que piensa que Memento es un MAREO de película en cuanto a montaje.

El resto de su filmografía me ENCANTA, soy fan de Nolan. Pero no puedo con estas 2 películas sinceramente.

Iniciado por PrimeCallahan

La Troya de Petersen se pasaba por el forro el elemento ¿historico? y la fidelidad a la historia.

Una historia en la que hay cicloples, dioses y demas criaturas mitologicas... aun recuerdo las de 300 con que los griegos no iban a pecho descubierto

PD: Sorprende que ahora todo bicho viviente salga a decir que no es historicamente correcto, cuando has tenido casi un millar de peliculas sobre la Grecia antigua (y todas no historicamente accurate) y llega Nolan y te dicen que no es historicamente correcta.

La existencia de la guerra de Troya es historia demostrada. Descubierta su ciudad en Turquía. Y supervivientes de Troya fundaron Roma.
El guionista David Benioff sabía que un empate entre Ayax y Hector no funcionaría. Y un Agamenon y Menelao supervivientes después de 10 años de guerra, tampoco iba a funcionar como película. Ese tipo de recurso, cambiar cosas y no ser fiel a la historia, como se hizo también en Braveheart, teniendo en cuenta que es ficción y no un documental, no me parece mal.

En cuanto a 300, estaría bien una peli sobre la batalla de las Termópilas, una adaptación más realista y no basada en una novela gráfica.

Iniciado por Subwoofer

Openheimer es la PEOR cinta de Nolan. Hay momentos que me aburrí en el cine. La escena de "sexo" con la tía mientras están todos presentes produce verguenza ajena. Los líos amorosos del protagonista, presentándolo como si fuera James Bond, no aportan nada a la trama, metidos con calzador.

Soy de los que piensa que Memento es un MAREO de película en cuanto a montaje.

El resto de su filmografía me ENCANTA, soy fan de Nolan. Pero no puedo con estas 2 películas sinceramente.

Es cuestión de gustos. Para mí indudablemente sus peores películas son Tenet y El Caballero Oscuro Renace. Openheimmer tengo que reposarla más, pero Memento me parece su mejor película junto a El Caballero Oscuro.

Pues me ha encantado el trailer, la composición de los encuadres y el etalonaje de color.

Ea.

Iniciado por riobravo59

Es cuestión de gustos. Para mí indudablemente sus peores películas son Tenet y El Caballero Oscuro Renace. Openheimmer tengo que reposarla más, pero Memento me parece su mejor película junto a El Caballero Oscuro.

THIS.
Claro.

El trailer muestra poco. Mejor. Porque esos trailer-resumen que se ha venido haciendo años atrás me ha ahorrado muchas películas. Prefiero el aroma de antes. Cortes sueltos e inconexos.

Yo nunca he entendido como una película que está basada en hace miles de años tiene que tener una armadura digna del año 2500 con nanotecnología, reconocimiento pectoral, calefacción en los omóplatos y cascos con IA que tengan una textura de tecnología la F1 y que esté hecha de adamantium con tornasol.

Señores, en aquella remota época tener una armadura de alguna aleación hecha en una forja a base golpear martillos contra un yunque era una tecnología sin igual.

No es que quiera una lección de historia, pero lo de lucir barata cuando por otro lado se pide autenticidad... Yo sé que la armdura es de plástico. Como la de todas las películas que llevan armadura, pero no podemos olvidar que está basado en La Odisea de Homero, no en 2001 Odisea en el espacio.

Yo con Nolan no tengo dudas. ¿3 horas? El tiempo es relativo cuando vas al cine a ver caviar y a ver choped. Esto es beluga.

Iniciado por BruceTimm

THIS.
Claro.

Mira tu buzón de MP cuando puedas.


.


Perdón por el off-topic.

Iniciado por Rub

El trailer muestra poco. Mejor. Porque esos trailer-resumen que se ha venido haciendo años atrás me ha ahorrado muchas películas. Prefiero el aroma de antes. Cortes sueltos e inconexos.

Yo nunca he entendido como una película que está basada en hace miles de años tiene que tener una armadura digna del año 2500 con nanotecnología, reconocimiento pectoral, calefacción en los omóplatos y cascos con IA que tengan una textura de tecnología la F1 y que esté hecha de adamantium con tornasol.

Señores, en aquella remota época tener una armadura de alguna aleación hecha en una forja a base golpear martillos contra un yunque era una tecnología sin igual.

No es que quiera una lección de historia, pero lo de lucir barata cuando por otro lado se pide autenticidad... Yo sé que la armdura es de plástico. Como la de todas las películas que llevan armadura, pero no podemos olvidar que está basado en La Odisea de Homero, no en 2001 Odisea en el espacio.

Yo con Nolan no tengo dudas. ¿3 horas? El tiempo es relativo cuando vas al cine a ver caviar y a ver choped. Esto es beluga.

Si a ese trailer le quitas el casting famoso y no sabes que está dirigida por Nolan, te crees que es una peli "de videoclub" , como decìamos antes.

En cuanto a la peli en sì, nadie la está criticando porque hasta que no salga en el cine no se puede opinar. De lo.que hablamos es de lo que vemos.

Y por cierto, las columnas CUADRADAS....

Iniciado por BruceTimm

THIS.
Claro.

Sip... Quita El Caballero Oscuro y ponle Dunkirk en su lugar.

Iniciado por hades-shun

Si a ese trailer le quitas el casting famoso y no sabes que está dirigida por Nolan, te crees que es una peli "de videoclub" , como decìamos antes.

El que vea el trailer y piense eso primero no va al cine desde antes de saber que era un coronavirus. Y segundo no le gusta el cine.

La diferencia está en que Nolan no rueda no cromas "full time" y un equipo de FX donde hay más verde que en una fábrica de Heineken. Rueda cine con los menos artificios posibles si descontamos el enorme equipo tecnologico que es necesario para hacer algo así. Lo que es paradójico porque cuanto más real lo haces más medios te cuesta, todo lo contrario que si haces cromacine en el desván de cualquier tipo que trabaja en remoto y nos quiere colar que eso es cine por delante de producciones como las de Nolan.

¿Pretendes ver algo parecido a Furia de Titanes?

Está claro que no es un director para todo el mundo. Por suerte.

Iniciado por Don

Yo no pido fidelidad histórica en un relato de ficción solo digo que ciertos anacronismos artísticos y en los diálogos me chirrían. Cuando salió Troya yo ni estaba en este foro así que no pude opinar al respecto y con 300 ahí ahí, pero no dejaba de ser la adaptación de un cómic, en todo caso habría que criticar la fuente.

Tengo mis años y claramente, nadie se quejo de la falta de rigor historico (no habia cabida) y desde luego, la falta de fidelidad al relato, Petersen le quitaba una sustancial cantidad de elementos, como la division de los dioses entre los troyanos y los griegos, cambiando conceptos y alterando sucesos (Menelao no moria a manos de Paris, por ejemplo u Hector no mataba a Ajax, este ultimo se suicidaba).

Lo contrario a 300, hubo criticas a saco en conceptualidad historica (a pesar de las reiteradas constantes de que se basaba en un comic) e incluso se la tacho de racista tiempo despues, por mostrar a los persas como monstruos deformes y salvajes sin cultura...

Anuncio de TV con algunos planos nuevos

Otros dos anuncios

Me acabo de enterar de que Lupita hace de Clintenmestra, esposa de Agamenón, reina de Micenas.

Una africana haciendo de griega. Esto es una falta de respeto a los griegos. Me recuerda a la época de Marlon Brando haciendo de japonés.
O al Aquiles negro de Netflix.

Otra basura woke más.

En Grecia esta peli será un fracaso. Pasó lo mismo con el Alejandro gay de Oliver Stone. Allí está muy mal visto acusar a Aquiles o a Alejandro de homosexuales, porque lo consideran una manipulación histórica. Aquiles estaba encaprichado de Briseida y se negó a hacer la guerra por ello, y además enamorado de la amazona Pentesilea a la que mató en combate. Y en el caso de Alejandro, casado con Roxana y con 2 hijos.

Lo de que tenían amantes masculinos fue un invento posterior de historiadores contemporáneos.

Han contratado a alguien de asesor historico?

Me temo que no

Los griegos no llevaban esas armaduras ni cascos.No costaba mucho hacer las cosas bien.

Al Holland le podian haber cambiado la imagen un poco para no parecer ... spiderman

Por si quereis aprender algo de Historia




Trailer HONESTO como veis no costaba mucho hacer algo epico basado en la realidad , incluso es mas llamativo e interesante.

Poner a los griegos barcos Vikingos clama al cielo de Kubrick