Tema: La odisea (The Odyssey, 2026, Christopher Nolan)

Iniciado por Mandaraka

Trailer HONESTO como veis no costaba mucho hacer algo epico basado en la realidad , incluso es mas llamativo e interesante.

Poner a los griegos barcos Vikingos clama al cielo de Kubrick

Esa armadura por mucho que sea fiel a la era de Bronce (¿hola?, que hay monstruos mitologicos en la pelicula y es un relato de fantasia) es horripilante a mas no poder y cinematograficamente inviable.

Es mas el millar de peliculas sobre la Grecia antigua (Furia de Titanes, Jason y los Argonautas...) se pasaban por el forro esa realidad porque no luce bien.

Y como los barcos griegos son inviables de utilizar, han optado por el unico que es viable hoy en dia en el mundo cinematografico.

Iniciado por PrimeCallahan

Esa armadura por mucho que sea fiel a la era de Bronce (¿hola?, que hay monstruos mitologicos en la pelicula y es un relato de fantasia) es horripilante a mas no poder y cinematograficamente inviable.

Es mas el millar de peliculas sobre la Grecia antigua (Furia de Titanes, Jason y los Argonautas...) se pasaban por el forro esa realidad porque no luce bien.

Y como los barcos griegos son inviables de utilizar, han optado por el unico que es viable hoy en dia en el mundo cinematografico.

Que los barcos griegos son inviables? primera noticia que tengo, conquistaron todo el Mediterraneo



Pero si a Nolan se le antoja poner uno vikingo porque si , pues vale

Que es una pelicula mitologica , los sabemos razon de mas de poner armaduras de ese tipo y cuernos ( que encima eran reales) que esas tan cutres de baratillo.
Excalibur tambien era mitologica y lucio unas armaduras extra brillo que le daban una aura mas mitica todavia.
A mi me gustan mas las armaduras de bronce que unas inventadas de goma eva simulando cuero

o el casco tan perfecto de BAT- AGAMENON que parece de DC comics

Iniciado por carlitos_elx

Oppenheimer sobrevaloradísima

Ya podemos cerrar el hilo.

un pelin si , seamos sinceros a la par de la barbie

Yo también pienso que esas armaduras quedarían mal en la película, son demasiado extravagantes y parecen de samurais.
Para mí el único problema del trailer es la evidente falta de destreza de Nolan para filmar acción, eso ya lo sabíamos, y un aparente minimliamo para lo esperado en este tipo de películas, seguramente motivados por no usar efectos digitales.

Sí, esperaba que me dejase con la boca abierta y no ha sido así. Pero no pasa nada, es sólo un primer avance.

Iniciado por riobravo59

Yo también pienso que esas armaduras quedarían mal en la película, son demasiado extravagantes y parecen de samurais.
Para mí el único problema del trailer es la evidente falta de destreza de Nolan para filmar acción, eso ya lo sabíamos, y un aparente minimliamo para lo esperado en este tipo de películas, seguramente motivados por no usar efectos digitales.

Sí, esperaba que me dejase con la boca abierta y no ha sido así. Pero no pasa nada, es sólo un primer avance.

La peli tiene un aspecto descuidado poco rigor historico ( Troya de 2004 se ve infinitamente mejor) y para colmo ni se han cuidado en cambiar el aspecto de Tom Holland o Zendaya parece que se han escapado de spiderman para hacer un cameo

Creo que sera la primera peli de Nolan que no ire al cine , como no salga otro trailer con mejor aspecto que me llame

Iniciado por Mandaraka

Que los barcos griegos son inviables? primera noticia que tengo, conquistaron todo el Mediterraneo

Esos barcos en una produccion de cine son inviables, historicamente correctos todo lo que quieras, pero para una pelicula no son viables.

Pero si a Nolan se le antoja poner uno vikingo porque si , pues vale

Se cogio especificamente, porque era mucho mas viable en el elemento fisico (el mar) y controlado.

Que es una pelicula mitologica , los sabemos razon de mas de poner armaduras de ese tipo y cuernos ( que encima eran reales) que esas tan cutres de baratillo.

Diselo a Furia de Titanes u a Jason y los Argonautas, que son las que impusieron el modelo. Esas armaduras, por historicamente correctas que sean, son infames.

Excalibur tambien era mitologica y lucio unas armaduras extra brillo que le daban una aura mas mitica todavia.
A mi me gustan mas las armaduras de bronce que unas inventadas de goma eva simulando cuero

o el casco tan perfecto de BAT- AGAMENON que parece de DC comics

Que quieres que diga, Agamenon luce tremendo y mas cuando parte del planteamiento es que esas armaduras deben imponer u ser ciertamente cinematograficas.

Y que historicamente sea acertado, no quiere decir que sea viable a la hora de meterse en una produccion bastante repleta de secuencias de accion u escenas fisicas.

( Troya de 2004 se ve infinitamente mejor)

El Troya de Petersen, supuestamente misma epoca, lucen armaduras historicamente incorrectas y ni el tato critico en su dia la falta de rigor historico (y de fidelidad) a la historia.

Troya tenía un look visual más "clásico", en la línea de otras de la época como Gladiator o Bravehert. Ésta en cambio luce como "una de Nolan"; fotografía super modena, que por mucho Imax que sea parece digital, una puesta en escena efectista con planos de anuncio de colonia... En fin... Estamos en 2025, el cine ha cambiado. Yo me plantearía filmarla al estilo de David Lean, pero Nolan la ha hecho "a lo Nolan".

Iniciado por riobravo59

Troya tenía un look visual más "clásico", en la línea de otras de la época como Gladiator o Bravehert.

Lo de que se parece a Braveheart... Petersen era un artesano, muy tradicional en su compositiva, pero el nivel de planificativa de Gibson es demasiado superior.

Y Gladiator es la obra de un tipo cuyo empaque visual es del videoclip puro, Scott puede ser un tipo acojonante cuando se lo propone (Alien, Blade Runner u Black Hawk Derribado, pero Gladiator esta en un nivel ciertamente mas bajo, aun teniendo momentos visualmente potentes), clasico muy poco.

Troya es un blockbuster dirigido por un artesano, ni mas ni menos, ni clasico ni nada, simplemente eficiente.

Ésta en cambio luce como "una de Nolan"; fotografía super modena, que por mucho Imax que sea parece digital, una puesta en escena efectista con planos de anuncio de colonia... En fin... Estamos en 2025, el cine ha cambiado. Yo me plantearía filmarla al estilo de David Lean, pero Nolan la ha hecho "a lo Nolan".

Porque Nolan es un director con personalidad, marcada, claro y por lo tanto impronta ante todo, ¿o nos planteamos el contratar y buscar a un mercenario tipo Watts o Trevorrow?, resulta inefrenable el menospreciar la personalidad y buscar excusas en muchas partes.

Y lo de fotografia moderna... ¿que es eso?, Nolan es un tipo bastante analogico en sus formas, frente a autenticos destrozos humanos que he visto por ahi en los ultimos tres años.

Iniciado por PrimeCallahan

Esos barcos en una produccion de cine son inviables, historicamente correctos todo lo que quieras, pero para una pelicula no son viables.



Se cogio especificamente, porque era mucho mas viable en el elemento fisico (el mar) y controlado.




Diselo a Furia de Titanes u a Jason y los Argonautas, que son las que impusieron el modelo. Esas armaduras, por historicamente correctas que sean, son infames.





Que quieres que diga, Agamenon luce tremendo y mas cuando parte del planteamiento es que esas armaduras deben imponer u ser ciertamente cinematograficas.

Y que historicamente sea acertado, no quiere decir que sea viable a la hora de meterse en una produccion bastante repleta de secuencias de accion u escenas fisicas.



El Troya de Petersen, supuestamente misma epoca, lucen armaduras historicamente incorrectas y ni el tato critico en su dia la falta de rigor historico (y de fidelidad) a la historia.

Lo siento no me vendes la moto

troya 2004


Y NOLAN PUEDE cantar misa con los barcos , que no se quiere gastar pasta y han pillado un saldo de la serie vikingos .

Por cierto los griegos no iban con pantalones . Sigo diciendo que el asesor historico de Nolan debe ser el mismo de las ultimas pelis de Ridley Scott

Iniciado por Mandaraka

Lo siento no me vendes la moto

troya 2004

Solo hay un barco real en la cinta, para las tomas cercanas, el resto son digitales y te aseguro que rodar en mar abierto como que no.

Y NOLAN PUEDE cantar misa con los barcos , que no se quiere gastar pasta y han pillado un saldo de la serie vikingos .

Tienes una enorme cantidad de extras, vestuario y demas cosas, 250 millones para una produccion con un minimo de CGI, las cosas como son y reitero, rodar en mar abierto controlado, ese barco que expones no es valido para nada, dicho por los productores, para tomas estaticas te podria valer.

Por cierto los griegos no iban con pantalones . Sigo diciendo que el asesor historico de Nolan debe ser el mismo de las ultimas pelis de Ridley Scott

Por cierto, las armaduras de Troya tampoco las llevaban los griegos, ni tampoco cascos hipermolones, que cosas.

Iniciado por Subwoofer

Una africana haciendo de griega. Esto es una falta de respeto a los griegos.

Un americano haciendo de griego.

Y encima, que todos estén hablando en inglés.

Iniciado por Mandaraka

Tom Holland parece que se han escapado de spiderman para hacer un cameo

He soltado carcajada aquí

Mi mujer me miraba pensando 'de que se ríe este ahora'

Con lo de Spiderman y Zendaya Nolan se ha lucido. A final va a ser cierto lo de que no tiene móvil, redes sociales y tal. No debe estar al tanto de la simpatía que le tenemos la gran mayoría del público a esos niños.

Que yo sepa ni Charlston Heston era judio ni otros eran Romanos, ni Lucy Lawless es Griega

A los que os parece bien la inclusión, la igualdad y todos esos rollos, genial, por vosotros lo hacen. A mí no se me ocurriría meter un actor latino en una película sobre la antigua grecia.

Iniciado por riobravo59

A los que os parece bien la inclusión, la igualdad y todos esos rollos, genial, por vosotros lo hacen. A mí no se me ocurriría meter un actor latino en una película sobre la antigua grecia.

Cuotas forzadas por comités político-ideológicos, la misma pamema de siempre.
No es cuestión de raza, etnia, nacionalidad y demás sino de perfil físico atendiendo al rol. Y algunos integrantes de ese casting no lo dan.
Michael B. Jordan jamás dará el perfil físico de Clark Kent, ni en consecuencia el del Superman canónico. Da para Val-Zod perfectamente.

Iniciado por riobravo59

A los que os parece bien la inclusión, la igualdad y todos esos rollos, genial, por vosotros lo hacen. A mí no se me ocurriría meter un actor latino en una película sobre la antigua grecia.

A mi depende si da el fisico para poder introducirlo en una peli de accion, pues si, siempre que el personaje sea adecuado y si es bastante buen actor y no le queda ninguno se le inventa, total en la antigua Grecia habia personas y puede ser un hombre que salvar de Medusa pero que sea una trampa.

A mi el trailer, la pinta y la adaptación me parecen una soberana castaña.

La inclusión por mis huevos pasará a la historia cuando tenga un reflejo negativo en la taquilla (teatrillos subvencionados al margen). No sé muy bien cómo se mide eso. No se trata de colores, sino de sentido común y coherencia. Visualmente, unos cuantos preferiríamos que Penélope fuera un pibón nigeriano en tanga antes que una cacatúa de Atenas con túnica hasta el cuello (un suponer), pero dicen que esto va de cine serio y la Odisea es mucha Odisea. En el cine hay papeles intercambiables y otros que no lo son. Margot Robbie no podría ser una esclava africana en cien vidas, qué le vamos a hacer.

Por lo demás, el trailer no me parece tan mal. Mi miedo es que Nolan inyecte su famoso líquido congelante a una historia que es todo pasión, ruido y furia.

A mi la inclusion ya me la refanfinfla , solo espero que no haya una escena de Holland con Zendaya porque me sacaria de Grecia para llevarme a New york con telarañas en un pis pas. El casting no me cuadra.

Iniciado por BruceTimm

Cuotas forzadas por comités político-ideológicos, la misma pamema de siempre.
No es cuestión de raza, etnia, nacionalidad y demás sino de perfil físico atendiendo al rol. Y algunos integrantes de ese casting no lo dan.
Michael B. Jordan jamás dará el perfil físico de Clark Kent, ni en consecuencia el del Superman canónico. Da para Val-Zod perfectamente.

Puede que, siendo Nolan, quien ahora mismo tiene carta blanca, se trate de voluntad autoral en este caso concreto.

Mira Coppola en el Padrino, se empeñó en Pacino para Michael a pesar de que atendiendo al libro no da el perfil físico, en cuanto a corpulencia, de ninguna manera. O Darabont en Cadena Perpetua. Freeman haciendo de Red, cuando en el relato de King este es descrito como un irlandes pelirrojo.

Lo que pasa es que antes esos cambios no se hacían con las intenciones que se hacen ahora.
En La Jungla de Cristal, el policía que interpreta Reginald Veljohnson es negro porque sencillamente les debió gustar ese actor, punto. Hoy en día le buscarían negro adrede para cumplir.

Al Powell es negro en el libro. Seguramente que en el 79 alguno acusaría de inclusión forzada a Roderick Thorp por ello.