Tema: La odisea (The Odyssey, 2026, Christopher Nolan)

Iniciado por BruceTimm

Sí, pobrecita, el segundo tuvo que escucharlo porque leerse dos libros le supone demasiado esfuerzo intelectual.

Y sí, cierto, pero ni Tintin ni Drácula son piedras angulares de la literatura universal, ni faro fundacional de la mitología occidental (Tintin casi ). Y Nolan ni es Spielberg ni es Coppola. Y francamente, no se sienta ni en su misma mesa.

Claro, pero si es un buen director de cine, con una visión autoral propia y creo que eso es más que suficiente

PD:La Iliada lo escuchó porque está narrado por Audra McDonald (soprano estadounidense) y le encanta su voz, no seas malo.

Tampoco Spielberg es John Ford, ni se sienta a su misma mesa (dicho por el), y sin embargo rodó War Horse al estilo de Ford.

¿Está a la altura del referente que cita continuamente? No. ¿Es por ello una mala película? En absoluto.

El peor plano rodado por Ford le da bastantes vueltas al mejor plano de War Horse, que por otra parte es de las propuestas de Spielberg menos inspiradas. Williams lo eleva todo, claro.

Y ser un buen director con una visión autoral propia es más que suficiente para Batman e incluso para Interstellar o Dunkirk. Para La odisea tengo muchísimas más dudas. No es una obra cualquiera ni deberíamos estar ante una adaptación vulgar cualquiera (a lo Troy) , que es justamente lo que proyecta ser, al menos hasta ahora.

P.D- La entrevista no tiene desperdicio, eh. Es una de las mayores estulticias patrocinadas que he leído este año. Tiene hasta mérito.

War Horse es una preciosidad. No a la altura de lincoln o tintin que son top judío, pero es fantástica. Los ultimos diez minutos son de Oscar tanto para Kaminski como para Williams.

Y una adaptación vulgar tampoco va a ser, por la sencilla razón de que Nolan no es Wolfgang Petersen. Podrá ser malísima, a saber, pero no vulgar.

Ah, y el casting de Helena ha propiciado críticas racistas, por supuesto. Todos racistas sin remedio. Hay que deconstruirse más y mejor, eh.

Iniciado por BruceTimm

El peor plano rodado por Ford le da bastantes vueltas al mejor plano de War Horse, que por otra parte es de las propuestas de Spielberg menos inspiradas. Williams lo eleva todo, claro.

Y ser un buen director con una visión autoral propia es más que suficiente para Batman e incluso para Interstellar o Dunkirk. Para La odisea tengo muchísimas más dudas. No es una obra cualquiera ni deberíamos estar ante una adaptación vulgar cualquiera (a lo Troy) , que es justamente lo que proyecta ser, al menos hasta ahora.

P.D- La entrevista no tiene desperdicio, eh. Es una de las mayores estulticias patrocinadas que he leído este año. Tiene hasta mérito.

Correcto, pero que no alcance ni de lejos las cotas de su referente no convierte la propuesta en una futilidad innecesaria. Recuerdo que te ocurrió lo mismo con La-La-Land de Chazelle no está a la altura de ninguno de sus referentes, dijiste. Cierto, no lo está. ¿por qué eso te supone un problema?

Iniciado por BruceTimm

Ah, y sois todos racistas si no apoyáis el casting de Helena, que lo afirman en la entrevista y los medios siempre dicen la verdad...

Aquí vamos a estar de acuerdo. Bueno, en esto y en que, atendiendo a las fotos del reportaje, Lupita efectivamente es una mujer atractiva (no la consideraba como tal). Pero... ¿no hubiese sido mejor dejarse el pelo largo para esta película?

Pregunto.

¿Por qué has editado? Si no decías una mala palabra...

Iniciado por Branagh/Doyle

Aquí vamos a estar de acuerdo. Bueno, en esto y en que, atendiendo a las fotos del reportaje, Lupita efectivamente es una mujer atractiva (no la consideraba como tal). Pero... ¿no hubiese sido mejor dejarse el pelo largo para esta película?

Pregunto.

¿Por qué? Es confuso que el color de la piel y la identidad racial no sea ningún problema, pero alto tan "vital" como la longitud del cabello sí sea un detalle a tener en cuenta...

Sí, el apunte es absoluta y completamente tendencioso; la duda ofende.

Iniciado por Branagh/Doyle

War Horse es una preciosidad. No a la altura de lincoln o tintin que son top judío, pero es fantástica. Los ultimos diez minutos son de Oscar tanto para Kaminski como para Williams.

En mis coordenadas actuales respecto a lo que representan y premian esos galardones, efectivamente, puede ser película digna de Oscar, signifique eso lo que signifique (que me da que es radicalmente diferente a lo que otros consideran)...

Williams siempre al margen, claro. Él juega a otro deporte.

Iniciado por Branagh/Doyle

Y una adaptación vulgar tampoco va a ser, por la sencilla razón de que Nolan no es Wolfgang Petersen. Podrá ser malísima, a saber, pero no vulgar.

No sabría decirte. Atendiendo a la obra adaptada, el adjetivo que mejor me define este despropósito de casting es vulgar, francamente.

Iniciado por Muthur

¿Por qué? Es confuso que el color de la piel y la identidad racial no sea ningún problema, pero alto tan "vital" como la longitud del cabello sí sea un detalle a tener en cuenta...

Sí, el apunte es absoluta y completamente tendencioso; la duda ofende.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Por qué has editado? Si no decías una mala palabra...

Porque lo último que quiero es ponerla en el área para que alguno remate y la tengamos, que no sería la primera vez. A día de hoy, no es una película por la que querría emplear demasiado tiempo replicando. Siento que no se merece mi tiempo. Es más, ya me estoy excediendo. Por tu culpa.

Iniciado por BruceTimm

En mis coordenadas actuales respecto a lo que representan y premian esos galardones, efectivamente, puede ser película digna de Oscar, signifique eso lo que signifique (que me da que es radicalmente diferente a lo que otros consideran)...

Williams siempre al margen, claro. Él juega a otro deporte.



No sabría decirte. Atendiendo a la obra adaptada, el adjetivo que mejor me define este despropósito de casting es vulgar, francamente.

Que malo eres, eh. Pero la pregunta aquí es... ¿por qué me gusta? ¿por qué lo disfruto?

Iniciado por BruceTimm

Porque lo último que quiero es ponerla en el área para que alguno remate y la tengamos, que no sería la primera vez. A día de hoy, no es una película por la que querría emplear demasiado tiempo replicando. Siento que no se merece mi tiempo. Es más, ya me estoy excediendo. Por tu culpa.

Comprendo. Nada de lo que habías escrito, en mi opinión, podría interpretarse como soez u ofensivo, siquiera mínimamente. Pero esto es Internet, mejor curarse en salud.

BruceTimm, un tanto hiperbólico pero, ciertamente, los jinetes de Ford son otra cosa. War Horse es más bien un cuento juvenil clásico que sobrevuela el espanto de la Gran Guerra sin mancharse demasiado. Curiosamente, eso lo lastra y a la vez le confiere su notable encanto. La banda sonora es maravillosa, con ese aire a Vaughan Williams que ya emociona desde el sensacional trailer.
La Odisea... Crucemos los dedos. Mientras, yo parto una lanza por Troya, un blockbuster sumamente entretenido y poco pretencioso.

A mí War Horse también me parece de lo peor de Steven. Es blanda y edulcorada a decir basta, su estructura episódica es tediosa y tienen un aspecto muy irreal a pesar de estar filmada en exteriores. La música de Williams es muy bonita, tanto que también podríamos decir que es sentimentaloide.

No creo que Spielberg haya hecho algo verdaderamente cercano a Ford. Quizá El Color Púrpura, si tuviera algo de humor, o las de Indiana Jones si tuvieran algo más de profundidad emocional. Me pregunto qué le habría parecido a Ford la Lincoln de Spielberg.

War Horse sigue punto por punto en cuanto a tono y acontecimientos, la obra de teatro original, una fábula infantil donde el caballo habla constantemente.



La adoro sin reservas.

BruceTimm es bastante melodramático e hiperbólico con las cosas que le apasionan, algo curioso considerando que es andaluz. En este sentido, parece belga.

Lo único que voy a añadir es que he leído la entrevista y me parece una mujer elegante, encantadora, y preciosa. Yo creo que hará un buen papel.

Por cierto. Yo recuerdo que al principio, dije que no pensaba que Nolan fuera el director indicado para esta obra.. puesto que yo cuando pienso en esta mitología griega, pienso en pura fantasía aventurera como en las pelis de Harryhausen o del estilo. Claro está, esas eran adaptaciones. Bien probable que los textos originales fueran tan ''oscuros y realistas'' como el estilo propio de Nolan, pero para mí esto siempre ha sido fantasioso y aventurero en el sentido de entretenimiento.

Helena y su hermana. ¡Qué lo tenías a huevo, Nolan. Qué te falta calle!

Creo que las reticencias generalizadas y las susceptibilidades heridas, de una parte importante del público, se deben al "contexto" de la producción, y no al proyecto per se. Obviamente es algo subjetivo, pero me parece muy humano y muy entendible.

Actualmente Nolan es considerado una de las "vacas sagradas" del cine mainstream: sus proyectos son enormes, a todos los niveles, y suelen estar muy cuidados y tener mucho "empaque", y aunque personalmente gusten más o menos, son proyectos importantes a muchos niveles.

La odisea es una historia importante, y mucha gente considera que no debe ser adaptada a la ligera. Obviamente se puede hacer lo que se quiera con cualquier material de base, pero ahí es donde entran las expectativas del público; Nolan ha realizado obras "históricas" con mucho respeto y cuidado por la fidelidad, como Dunkirk. Es muy lógico que mucha gente espere una adaptación seria, con altos valores de producción, y una épica mínima.

Sin embargo, en lo que se ha visto hay muchas cosas que chirrían y un tono fantasioso y libre mucho mayor de lo esperado por la mayoría. Obviamente puede ser una impresión incorrecta, pero de momento es todo lo que tenemos para analizar el proyecto, y no es muy halagüeño (para muchos). Si a eso le sumas que lo único que se está comentando DESDE DENTRO de la producción es la presencia harto publicitada de una "inclusividad" gratuita, filtraciones de un cast marciano -cuando menos-, y argumentos ridículos y ¿trolls? como el esgrimido para justificar la presencia de cierto rapero, pues no son cosas que "tranquilizen" a los que huelen a chamusquina, precisamente.

Y eso es lo que molesta a muchos: Que sea Nolan, quien nunca ha necesitado meter esa inclusividad, esas cuotas de estupidez en sus producciones, el que escoja este proyecto precisamente para hacerlo. Una cosa es que fuese una adaptación llevada a cabo por cualquier director más irreverente y ligero, ala Gunn o Waititi, pero en alguien como Nolan sorprende bastante, y mucha gente se ha decepcionado mucho con lo (poco) que se sabe de momento del proyecto.

Completamente de acuerdo, Muthur.

Iniciado por BruceTimm

Helena y su hermana. ¡Qué lo tenías a huevo, Nolan. Qué te falta calle!

Se desborda la felicidad en ese par

Iniciado por Branagh/Doyle

BruceTimm es bastante melodramático e hiperbólico con las cosas que le apasionan, algo curioso considerando que es andaluz. En este sentido, parece belga.