Tema: La odisea (The Odyssey, 2026, Christopher Nolan)

Ayer viendo Disclosure Day echaron este nuevo trailer que decís. Me sorprendió, en este es la primera vez que vemos a Zendaya y a Lupita, aparte de que vuelve a salir Page pero en otra escena.

Mis ganas de verla no hacen más que crecer.

Yo también lo vi, y me pareció con mucha diferencia el mejor trailer hasta ahora. Curiosamente apenas mostraba nada de todo lo relacionado con los pasajes de más acción o fantasía, pero estaba muy bien montado, con mucha emoción. Me dejó boquiabierto.

La película ha tenido su primer pase en IMAX en Nueva York y las primeras reacciones son abrumadoramente positivas, por lo visto la película ha maravillado. Por su parte Nolan ha comentado que su película está fuertemente influenciada por Ran y Andrei Rublev.

Kurosawa y Tarkovski, en mi opinion muy buenas influencias (Además de Andrei Rublev, una verdadera maravilla)

parece que ya se sabe el personaje que encarna Elliot Page

Spoiler:

https://x.com/NolanAnalyst/status/20...922627087?s=20
https://es.wikipedia.org/wiki/Sin%C3%B3n

Saludos

Se inspira en Kurosawa y Tarkovski, pero la mitad del casting lo saca de la Super Pop.

Iniciado por riobravo59

Se inspira en Kurosawa y Tarkovski, pero la mitad del casting lo saca de la Super Pop.

Podrías esperar a ver la película en vez de soltar eso, que a lo mejor te sorprendes.

¿Esperar? ¿en internet? Que cosas tienes.

Meses llevan algunos en twitter y similares despotricando porque Elliot Page intepretaba a Aquile, y resulta que no, que no lo hace.

Pero oye, ¿y el montón de "contenido" que han dado? Para que esperar a ver la película.

Yo comento u opino sobre información concreta... y bueno, opino, llámalo crítica... pero no suelo ser destructivo, por que hasta que no veo un trabajo, no se puede criticar negativamente (bueno, ni positivamente)... pero si además los datos no se confirman... solo se elucubra... que lo digan en los hilos de varios foros, sobre las teorizaciones, conspiraciones, suposiciones del próximo Ocarina of Time... una locura...

El último trailer que está rodando en cines tiene bastante buena pinta, mucho mejor que todo el resto de adelantos que solo me inspiraban ganas de dormir.

Iniciado por jmiguelro

que me llamen lo que quieran, no tengo energías para discutir lo mismo otra vez. Si Lupita es Helena y Ellen es Aquiles, yo no voy a participar de este evento.

Me alegro que Ellen no sea Aquiles.

¿Ellen? ¿Qué Ellen? Que yo sepa en la película no hay ninguna Ellen.

Hasta que el espectador no se dé cuenta de que este film de Nolan es su punto de vista sobre la historia de LA ODISEA de Homero, no se empezará a hablar con conocimiento de causa. Lo bonito de ir al cine “donde la originalidad está en horas bajas, y los refritos, remakes, segundas, terceras y cuartas partes están a la orden del día” es que venga un señor y busque sorprender a la gente. Para mi esto es de agradecer.

Pero claro, a Nolan se le tiene muchas ganas negativamente hablando. No le pasan ni una por muchas bocas que acabe cerrando con cada producción que dirige. Al parecer en su último trabajo las armaduras no parecen reales, han cambiado el color de la piel de algunos personajes, el film no cumple con un proceso histórico……. y así hasta el infinito y más allá.

A Spielberg no lo crucificaron en Salvar al Soldado Ryan por mostrar sólo a soldados norteamericanos en el desembarco de Normandia, cuando también participaron países como Reino Unido, Canadá o la denominada Francia Libre. Cada uno de estos países desembarcaron en una playa diferente, pero una vez en el interior de la zona se llegaron a cruzar entre ellos. Esto no ocurre en el film.

A Jonathan Mostow le dejaron pasar por alto las modificaciones históricas del film U-571, donde cambiaron a los británicos por norteamericanos en una de las misiones más importantes y que alteraría el curso de la segunda guerra mundial. A Nicholas Ray no le dijeron ni mú en el film 55 Días en Pekín al poner de emperador chino a un actor norteamericano maquillado para que pareciese un asiático.

A la mayoría de los Wéstern de la edad dorada, tampoco se les criticó por hacer pasar por indios a actores norteamericanos en sus películas. El único director que se negó en este sentido fue John Ford. Y puedo estar colocando todo tipo de cambios en muchos más films.

Yo ya tengo mis entradas para el segundo día de estreno, en una de las mejores salas de Barcelona, dispuesto a que nuevamente un director se tire al fango y se la juegue para sorprender a la audiencia. Un buen film es aquel que es capaz de mantener concentrado al espectador desde el principio y hasta el final, y para ello tiene que llevar a buen puerto los tres actos indispensables. Esto se resume en planteamiento, nudo y desenlace. Que disponga de un guion bien elaborado, que no tenga apenas agujeros en su trama, y por encima de todo, que los diálogos no parezcan que estén escritos por un niño de 4 años.

Solo pido eso en un film, y no si los trajes parecen de plástico o aquel personaje tenia que ser de piel blanca y no negra. Creo sinceramente que no deberíamos juzgar tan libremente sin antes mirarnos al espejo. Yo soy el primero que cada día acabo cometiendo algún que otro error. Lo que está claro es que si a cada uno de nosotros nos diesen la oportunidad de rodar LA ODISEA, lo más seguro es que todas tendrían un punto de vista y un formalismo diferente.

Respetemos el trabajo de un artista. Respetemos a Christopher Nolan, veamos su obra, y si al final no gusta pues se dice y aquí todos tan contentos.

Respeta mi derecho a llamarLA como me parezca oportuno.

Iniciado por jmiguelro

Respeta mi derecho a llamarLA como me parezca oportuno.

Ni hay Ellen ni hay Helena. Al menos son consecuentes.

Y en otro orden de cosas, el problema lo ha creado el propio Nolan afirmando que iba a ser escrupulosamente fiel al texto original. Cállate la boca, expón ante tus medios comprados por la productora y ante los "influencers" felativos asociados, que vas a inspirarte en el texto para proponer derivaciones autorales aquí y allá y adiciones puntuales de textos afines y se acabó la controversia "deshonesta" porque la autoría te legitima. La titulas Christopher Nolan´s The Odyssey y a correr. Ha cometido el mismo error que Coppola con su Drácula, que me va muchísimo siendo una adaptación muy controvertida. Veremos qué ofrece Nolan y cómo nos lo ofrece pero el recelo actual es lícito, le pese a quien le pese.

¿Por cuál de las dos iríais a la guerra ?:

Iniciado por ChuacheFan

¿Por cuál de las dos iríais a la guerra ?:

Iniciado por jmiguelro

Respeta mi derecho a llamarLA como me parezca oportuno.

Supongo entonces que para ti el Batman de Burton lo ha protagonizado Michael Douglas, al igual que Birdman o Bitelchus.

Porque igual podríamos pensar otra cosa.

Iniciado por ChuacheFan

¿Por cuál de las dos iríais a la guerra ?:

La imagen de la derecha no es mas que un fotomontaje.

Dentro las capacidades, veo a Nolan su capacidad autoral pura, ni mas ni menos.