Tema: La odisea (The Odyssey, 2026, Christopher Nolan)

Iniciado por tatoadsl

Este mensaje no va de si lo que dice es correcto, incorrecto, me gusta o no me gusta.

Simplemente va que no tiene que hablar.


Pero ya veo que algunos por aquí tienen una habilidad de desviar la atención del punto clave que debería ser elogiada.

Menudo requiebro discursivo para intentar desviar la atención, compañero. Lo de que "se calle" es, lógicamente, una forma de hablar. Tiene todo el derecho a decir lo que le venga en gana, al igual que los foreros a comentar lo que les parece aquello que diga... faltaría más.

Pero algunos estáis empeñados en afear lo de "censurarla", cuando todos aquí somos mayorcitos y sabemos lo que decimos y entendemos lo que leemos, aunque alguno se quiera hacer el tonto...

Es como empeñarse en mirar al dedo cuando te están señalando la luna: No tienes ni un solo argumento para defender la estupidez que ha dicho la actriz, y por ello no entras en el tema sino que pretendes llevar la discusión hacia el absurdo de que aquí se pretende "silenciar" su derecho a expresarse.

No sé cómo se lo tomarán los compañeros, pero sinceramente, si fuese a mí me molestaría bastante tu comentario... Es tratar al interlocutor como a un imbécil, y pretender que cuele (que lo sea).

Fue muy rudo mi comentario, pero lo sostengo, claro que puede hablar y decir lo que le venga en gana, pero si dice una estupidez como esa no se le van a enviar flores.

Iniciado por ChanclónVandam

claro que puede hablar y decir lo que le venga en gana

Por tu comentario no lo parece.



Pero aquí acaba mi intervención porque total, ¿para qué?

Iniciado por ChanclónVandam

Fue muy rudo mi comentario, pero lo sostengo, claro que puede hablar y decir lo que le venga en gana, pero si dice una estupidez como esa no se le van a enviar flores.

Totalmente. Por su propio bien, reitero. Si perteneciese a mi familia o fuese su representante intentaría protegerla de su propia ignorancia a como diese lugar.
Declaraciones como esa no le hacen ningún bien.

Ah, y edito. Cónstese que tanto de lo mismo aplica al botarate que la acompaña.

El problema también está cuando hasta se empiezan a creer lo que dicen, creo éste es el caso.

Yo he visto el vídeo.. y me da la impresión de que estáis cayendo en un ragebait de manual y os da igual porque tenéis ganas de seguir teniendo razones para justificaros.

Es una entrevista típica de prensa PR, están todos charlando "amigablemente", le hace una pregunta y ella la contesta, y se saca totalmente de contexto, y una cuenta típica hecha estrictamente para lucrarse del cabreo de la gente lo postea. ¿Soy el único, el único aquí que se ha dado cuenta de que lo está diciendo obviamente de coña y no en serio, sobre todo porque se ríe? Habéis caido en la trampa, pero es que encima os recogocijais en ella.

PD: Muchas veces los reporteros también tienen su parte de culpa con algunas de las preguntas que hacen. Y no me refiero a esta, digo en general.

Mira, hice un comentario que alguno o algunos no les gustó, a otros sí. Ya se me había olvidado pero lo trajeron de vuelta. Sostengo lo que dije, de justificarme, no lo creo, sostenerlo no es justificarse, no me da igual. A la película se le está promocionando como una gran obra, se niega que lo de cierta parte del elenco esté ahí para cumplir la cuota woke y luego viene éste comentario de Lupita, en realidad me molestó, no para rasgarme las vestiduras pero sí me molestó, más que nada porque le quita la seriedad al asunto pero al rato se me olvida y el mundo sigue girando y no pasa nada.

Iniciado por ChanclónVandam

Mira, hice un comentario que alguno o algunos no les gustó, a otros sí. Ya se me había olvidado pero lo trajeron de vuelta. Sostengo lo que dije, de justificarme, no lo creo, sostenerlo no es justificarse, no me da igual. A la película se le está promocionando como una gran obra, se niega que lo de cierta parte del elenco esté ahí para cumplir la cuota woke y luego viene éste comentario de Lupita, en realidad me molestó, no para rasgarme las vestiduras pero sí me molestó, más que nada porque le quita la seriedad al asunto pero al rato se me olvida y el mundo sigue girando y no pasa nada.

Como siempre, mi comentario va en general siempre, no va dirigido a ti ni a ninguna persona específica, si no, habría citado a la persona específicamente.

Por cierto, ya no hay cuota woke. La derecha que domina en USA y en varios países ha acabado con ella, asi que menos cuentos, Mari Carmen. Que habéis ganado y aun así veis fantasmas, lo que demuestra que nunca fue que no os gusta la "inclusión forzada" es que no os gusta todo lo que no sea "tradicional".

Dejad de repetir una y otra vez que Nolan se ha visto "forzado" a meter a la actriz negra o el actor trans por cuota y no porque le ha salido de las narices. Que sois muy pesados. Que ni aun cuando decide el director personalmente seguís con la tontería..

Iniciado por Ponyo_11

Yo he visto el vídeo.. y me da la impresión de que estáis cayendo en un ragebait de manual y os da igual porque tenéis ganas de seguir teniendo razones para justificaros.

Es una entrevista típica de prensa PR, están todos charlando "amigablemente", le hace una pregunta y ella la contesta, y se saca totalmente de contexto, y una cuenta típica hecha estrictamente para lucrarse del cabreo de la gente lo postea. ¿Soy el único, el único aquí que se ha dado cuenta de que lo está diciendo obviamente de coña y no en serio, sobre todo porque se ríe? Habéis caido en la trampa, pero es que encima os recogocijais en ella.

PD: Muchas veces los reporteros también tienen su parte de culpa con algunas de las preguntas que hacen. Y no me refiero a esta, digo en general.

Claro, es una broma bufa que se ha malinterpretado.
Control de daños a nivel exponencial, vaya.
Siquiera intentes justificar lo injustificable. Si fuese remotamente cierto quedaría aún más en evidencia porque entró a la trampa de su interlocutor por propia voluntad.

En contraposición, el inútil que les hace las preguntas es el mismo que intentó hacerle la 13-14 a Cavill con aquello de la toxicidad de las comunidades fan. Para su desgracia, Cavill fue un señor, como siempre, y argumentó su respuesta perfectamente, sin entrar al juego tóxico que proponía ese sujeto execrable.

Iniciado por BruceTimm

Claro, es una broma bufa que se ha malinterpretado. Control de daños a nivel exponencial, vaya. Siquiera intentes justificar lo injustificable. Si fuese remotamente cierto quedaría aún más en evidencia porque entró a la trampa de su interlocutor por propia voluntad.

Claro, por supuesto. Como tú lo digas tiene que ser y no hay ninguna otra manera.. que en la vida no todo es blanco y negro..

"No intentes justificar lo injustificable" Como si hubiera matado a alguien. Que la manden a la horca por sus crímenes. De verdad..

Yo lo unico que digo es que se os hacéis los listos, independientes y librepensadores, y siempre, SIEMPRE, caeis en las trampas ragebait mas lucrativas mas fáciles y mas vistas.. pero como es lo que queréis oir, caeis como moscas. Allá vosotros.

Ponyo, si sigues blanqueando tanto a Lupita va a parecerse a la del libro

Tu reducción al absurdo solo demuestra tu incapacidad para replicar nada mínimamente sensato.
Lo que dijo no es justificable, especialmente a poco que medie una mínima formación. Punto. Dale las vueltas que quieras y retuércelo como mejor te convenga. Seguirá siendo una reflexión parvularia totalmente innecesaria, que la perjudica a ella principalmente y a la propia promoción de su película.

Simplemente debería cuidarse más a sí misma y concederse el tiempo suficiente para pensar sus respuestas, reflexionar sobre sus implicaciones y exponerlas con una mínima convicción. Por su propio bien, reitero.

Iniciado por carlitos_elx

Ponyo, si sigues blanqueando tanto a Lupita va a parecerse a la del libro

Tengo que hacerlo. Me tiene en nómina como parte de la guardia defensora que tiene ella contratada para lidiar en redes sociales con estos comentarios.

Iniciado por carlitos_elx

Ponyo, si sigues blanqueando tanto a Lupita va a parecerse a la del libro

Ya podemos cerrar el hilo. Esta línea no se puede superar.

Iniciado por BruceTimm

Tu reducción al absurdo solo demuestra tu incapacidad para replicar nada mínimamente sensato.

Mi reducción a lo absurdo es basicamente porque así es como hay que responder a lo absurdo: con mas absurdez.

Iniciado por BruceTimm

Lo que dijo no es justificable, especialmente a poco que medie una mínima formación. Punto. Dale las vueltas que quieras y retuércelo como mejor te convenga. Seguirá siendo una reflexión parvularia totalmente innecesaria, que la perjudica a ella principalmente y a la propia promoción de su película.

Dijo muchas más cosas en la entrevista, que no he visto entera y supongo que es larga, pero por alguna razón que desconozco (plot twist: la conozco completamente) solo se enfoca en esa declaración y nada más. Pero vamos, sigo pensando que no dijo nada TAN deplorable. Hizo una pregunta, la respondió. Y no de forma seria, pero vosotros sí, porque os conviene para el argumentario. Lo digo en serio; no es para tanto. He oído peores declaraciones de lo que vosotros os quejáis. Una simple pregunta y una respuesta, una frase, y nada más. La entrevista siguió adelante como si nada, vosotros, parece que no sois capaces y seguís emperrados. Pero oye, que los librepensadores sigan alimentando la máquina que se está lucrando de vosotros y de "vuestra lucha".

Iniciado por BruceTimm

Ya podemos cerrar el hilo. Esta línea no se puede superar.

¡Hombre! Claro que sí, es maravillosa, hay que admitirlo. Resume basicamente el hilo. Racismo rampante.

Claro que sí, muchacho. Somos todos -istas y -fobos. Tú no, claro. Tú eres un referente moral, defensor implacable de cualquier estupidez que case con tu visión político-ideológica del mundo.

Iniciado por BruceTimm

Claro que sí, muchacho. Somos todos -istas y -fobos. Tú no, claro. Tú eres un referente moral, defensor implacable de cualquier estupidez que case con tu visión político-ideológica del mundo.

Ah, ya veo, eres listo. Respondes a mi absurdez con más absurdez. ¿Ves? ¡Así se hace! Así podemos jugar todos.

Iniciado por Ponyo_11

¡Hombre! Claro que sí, es maravillosa, hay que admitirlo. Resume basicamente el hilo. Racismo rampante.

Pero Ponyo, no ves que has caído en ragebait de manual? Lo digo de coña y poniendo un icono riéndome. Ains, con lo avispado que eres para estas cosas...

Jajajajajaajajajajajajaa. ¡Me parto!



Por mi parte, yo he dado mis argumentos (algunos muy buenos y no se han contraargumentado, como siempre) asi que no tengo nada más que añadir a la discusión.

Que tengais una muy buena noche y a seguir con vuestras discusiones en bucle de como Nolan se ha bajado los pantalones y ha sido presionado por la malvada cúpula de villanos woke.

Iniciado por Ponyo_11

¡Hombre! Claro que sí, es maravillosa, hay que admitirlo. Resume basicamente el hilo. Racismo rampante.

No es por tirar más leña al fuego, pero tu frase final está muy fuera de lugar, no siendo precisamente afortunada dicha reflexión. No es la primera vez que te veo acusar gratuitamente a otros de transfobia (como fue mi caso, de ahí que lo recuerde tan bien), racismo o xenofobia, por el mero "crimen" de esgrimir, que debido a las connotaciones culturales e históricas de la obra en la que se basa esta película, quizá no era la mejor instancia para acometer cambios de etnia.

Las palabras que empleas son muy gruesas como para utilizarlas tan a la ligera, pareciéndome una irresponsabilidad, siendo sinceros. Te lo dije una vez e insisto: no hay que caer en el juego de la polarización y tú que precisamente denuncias que la gente se deja "manipular" por ciertas corrientes de opinión, estás incurriendo en lo mismo, formando parte del juego ideológico donde te pintan el mundo como blanco o negro, sin escalas ni matices de grises, donde todo aquel que no concuerde con tu visión es un automáticamente un enemigo y por ende, un fascista, racista, machista o xenófobo.

Si se sigue ignorando la verdadera raíz del problema, sólo se logrará el efecto contrario del que buscan ciertos partidos políticos, dando como consecuencia la deriva que está aconteciendo a nivel global. Como dijo una vez una persona cercana a mí (que en paz descanse): cuando por el mero hecho de discrepar, acusas constantemente a la gente de ser fascista, cuando por el mero hecho de denunciar pobreza energética, acusas a la gente de conspiranoica, cuando por el mero hecho de cuestionar la corrupción, acusas a la gente de propagar bulos, cuando por el mero hecho de criticar la escalada de violencia, acusas a la gente de racista... Lo que consigues, es que hartos de un sistema que no sólo les ignora, sino que les culpabiliza de todo, acaben recurriendo al extremo opuesto, al cuál les han conducido a marchas forzadas... Al final, de tanto repetir que todo el mundo es fascista, la gente se harta...

Podemos seguir creyendo que de la noche a la mañana el personal se ha vuelto "intolerante" o que por el contrario, algo está sucediendo fruto de lo cuál, el personal hastiado, empieza a reaccionar...

Iniciado por Ponyo

Ah, ya veo, eres listo. Respondes a mi absurdez con más absurdez. ¿Ves? ¡Así se hace! Así podemos jugar todos.

En el fondo, es triste. De primeras pareces atolondrado de más, incapaz de controlarse. Cuando se te conoce algo más no pareces mal muchacho pero estás aterrado. Tienes pánico a que la inquisición políticamente correcta de desconocidos en estercoleros sociales te señale como moralmente reprochable por no defender absolutamente toda estupidez que venga de según que individuos, colectividades y minorías muy concretas.

Debe ser muy difícil vivir así. Lo siento. La sociedad te ha fallado o quizás te has fallado a ti mismo. Si necesitas hablar, ahí tienes mi privado.

Iniciado por BruceTimm

En el fondo, es triste. De primeras pareces atolondrado de más, incapaz de controlarse. Cuando se te conoce algo más no pareces mal muchacho pero estás aterrado. Tienes pánico a que la inquisición políticamente correcta de desconocidos en estercoleros sociales te señale como moralmente reprochable por no defender absolutamente toda estupidez que venga de según que individuos, colectividades y minorías muy concretas. Debe ser muy difícil vivir así. Lo siento. La sociedad te ha fallado o quizás te has fallado a ti mismo.

Lo único de verdad en tu mensaje, lo demás, nada más lejos de la realidad.

Debería parecer obvio que cuando el compañero dice que la actriz "debería callarse" se refiere a que actores y otros famosetes se han arrogado la capacidad y el derecho de opinar sobre absolutamente todo, y como bien caló Ricky Gervais, en su inmensa mayoría no tienen preparación ni conocimientos para opinar de casi nada.... obviamente la culpa no es de ellos, sino de la plebe que le da ese micrófono para repartir opiniones desde su privilegiado púlpito.

Siguiendo con el tema inclusivo, Nolan quiere ir por el Oscar y según las nuevas de la Academia, la película debe cumplir con estándares de inclusión. Ya más claro ni el caldo de un asilo.


ESTÁNDAR A: REPRESENTACIÓN, TEMAS Y NARRATIVAS EN PANTALLA
Para alcanzar el Estándar A, la película debe cumplir UNO de los siguientes criterios:

1. Al menos uno de los actores principales o actores secundarios importantes pertenece a un grupo racial o étnico subrepresentado.

Asiático
Hispano/latino
Negro/Afroamericano
Indígena/nativo americano/nativo de Alaska
Medio Oriente/Norte de África
Nativo de Hawai u otra isla del Pacífico
Otra raza o etnia subrepresentada


2. Al menos el 30% de todos los actores en roles secundarios y menores provienen de al menos dos de los siguientes grupos subrepresentados:

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ+
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que son sordas o tienen problemas de audición


3. La trama principal, el tema o la narrativa de la película se centra en un grupo subrepresentado.

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ+
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que son sordas o tienen problemas de audición
Te puede interesar: La lista de personas ‘non gratas’ en la gala de los Premios Oscar 2024: todos los vetados a los Oscars

ESTÁNDAR B: LIDERAZGO CREATIVO Y EQUIPO DE PROYECTO
Para alcanzar el Estándar B, la película debe cumplir UNO de los siguientes criterios:

1. Al menos dos de los puestos de liderazgo creativo y jefes de departamento pertenecen a los siguientes grupos subrepresentados:

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ+
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que son sordas o tienen problemas de audición
Al menos uno de esos puestos debe pertenecer al siguiente grupo racial o étnico subrepresentado:

Asiático
Hispano/latino
Negro/Afroamericano
Indígena/nativo americano/nativo de Alaska
Medio Oriente/Norte de África
Nativo de Hawai u otra isla del Pacífico
Otra raza o etnia subrepresentada

2. Al menos otros seis puestos técnicos y de equipo (excluidos los asistentes de producción) pertenecen a un grupo racial o étnico subrepresentado.

3. Al menos el 30% del equipo de la película proviene de los siguientes grupos subrepresentados:

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ+
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que son sordas o tienen problemas de audición
ESTÁNDAR C: ACCESO Y OPORTUNIDADES DE LA INDUSTRIA
Para alcanzar el Estándar C, la película debe cumplir estos dos criterios:

1. La empresa de distribución o financiación de la película ha pagado prácticas o pasantías a personas que perteneces a los siguientes grupos subrepresentados y satisfacen los siguientes criterios:

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ+
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que son sordas o tienen problemas de audición
Los principales estudios/distribuidores deben tener pasantías remuneradas sustanciales y continuas para los grupos subrepresentados en la mayoría de los siguientes departamentos: producción/desarrollo, producción física, postproducción, música, efectos visuales, asuntos comerciales, distribución, marketing y publicidad.

Los estudios/distribuidores mini-grandes o independientes deben tener un mínimo de dos aprendices/pasantes de los grupos subrepresentados mencionados anteriormente en al menos uno de los siguientes departamentos: producción/desarrollo, producción física. , postproducción, música, VFX, adquisiciones, asuntos comerciales, distribución, marketing y publicidad.

2. La empresa de producción, distribución y/o financiación de la película ofrece capacitación y/o oportunidades laborales para el desarrollo de habilidades básicas a personas de los siguientes grupos subrepresentados:

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ+
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que son sordas o tienen problemas de audición
ESTÁNDAR D: DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
Para alcanzar el Estándar D, la película debe cumplir los siguientes criterios:

El estudio y/o compañía cinematográfica tiene varios altos ejecutivos internos de entre los siguientes grupos subrepresentados en sus equipos de marketing, publicidad y/o distribución.

Mujer
Grupo racial o étnico
Asiático
Hispano/latino
Negro/Afroamericano
Indígena/nativo americano/nativo de Alaska
Medio Oriente/Norte de África
Nativo de Hawai u otra isla del Pacífico
Otra raza o etnia subrepresentada
LGBTQ+
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que son sordas o tienen problemas de audición

Iniciado por ex-cimpsa

Debería parecer obvio que cuando el compañero dice que la actriz "debería callarse" se refiere a que actores y otros famosetes se han arrogado la capacidad y el derecho de opinar sobre absolutamente todo, y como bien caló Ricky Gervais, en su inmensa mayoría no tienen preparación ni conocimientos para opinar de casi nada.... obviamente la culpa no es de ellos, sino de la plebe que le da ese micrófono para repartir opiniones desde su privilegiado púlpito.

Exactamente. Gracias