Tema: La odisea (The Odyssey, 2026, Christopher Nolan)

Iniciado por ChanclónVandam

Siguiendo con el tema inclusivo, Nolan quiere ir por el Oscar y según las nuevas de la Academia, la película debe cumplir con estándares de inclusión. Ya más claro ni el caldo de un asilo.


ESTÁNDAR A: REPRESENTACIÓN, TEMAS Y NARRATIVAS EN PANTALLA
Para alcanzar el Estándar A, la película debe cumplir UNO de los siguientes criterios:

1. Al menos uno de los actores principales o actores secundarios importantes pertenece a un grupo racial o étnico subrepresentado.

Asiático
Hispano/latino
Negro/Afroamericano
Indígena/nativo americano/nativo de Alaska
Medio Oriente/Norte de África
Nativo de Hawai u otra isla del Pacífico
Otra raza o etnia subrepresentada


2. Al menos el 30% de todos los actores en roles secundarios y menores provienen de al menos dos de los siguientes grupos subrepresentados:

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ+
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que son sordas o tienen problemas de audición


3. La trama principal, el tema o la narrativa de la película se centra en un grupo subrepresentado.

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ+
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que son sordas o tienen problemas de audición
Te puede interesar: La lista de personas ‘non gratas’ en la gala de los Premios Oscar 2024: todos los vetados a los Oscars

ESTÁNDAR B: LIDERAZGO CREATIVO Y EQUIPO DE PROYECTO
Para alcanzar el Estándar B, la película debe cumplir UNO de los siguientes criterios:

1. Al menos dos de los puestos de liderazgo creativo y jefes de departamento pertenecen a los siguientes grupos subrepresentados:

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ+
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que son sordas o tienen problemas de audición
Al menos uno de esos puestos debe pertenecer al siguiente grupo racial o étnico subrepresentado:

Asiático
Hispano/latino
Negro/Afroamericano
Indígena/nativo americano/nativo de Alaska
Medio Oriente/Norte de África
Nativo de Hawai u otra isla del Pacífico
Otra raza o etnia subrepresentada

2. Al menos otros seis puestos técnicos y de equipo (excluidos los asistentes de producción) pertenecen a un grupo racial o étnico subrepresentado.

3. Al menos el 30% del equipo de la película proviene de los siguientes grupos subrepresentados:

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ+
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que son sordas o tienen problemas de audición
ESTÁNDAR C: ACCESO Y OPORTUNIDADES DE LA INDUSTRIA
Para alcanzar el Estándar C, la película debe cumplir estos dos criterios:

1. La empresa de distribución o financiación de la película ha pagado prácticas o pasantías a personas que perteneces a los siguientes grupos subrepresentados y satisfacen los siguientes criterios:

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ+
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que son sordas o tienen problemas de audición
Los principales estudios/distribuidores deben tener pasantías remuneradas sustanciales y continuas para los grupos subrepresentados en la mayoría de los siguientes departamentos: producción/desarrollo, producción física, postproducción, música, efectos visuales, asuntos comerciales, distribución, marketing y publicidad.

Los estudios/distribuidores mini-grandes o independientes deben tener un mínimo de dos aprendices/pasantes de los grupos subrepresentados mencionados anteriormente en al menos uno de los siguientes departamentos: producción/desarrollo, producción física. , postproducción, música, VFX, adquisiciones, asuntos comerciales, distribución, marketing y publicidad.

2. La empresa de producción, distribución y/o financiación de la película ofrece capacitación y/o oportunidades laborales para el desarrollo de habilidades básicas a personas de los siguientes grupos subrepresentados:

Mujer
Grupo racial o étnico
LGBTQ+
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que son sordas o tienen problemas de audición
ESTÁNDAR D: DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
Para alcanzar el Estándar D, la película debe cumplir los siguientes criterios:

El estudio y/o compañía cinematográfica tiene varios altos ejecutivos internos de entre los siguientes grupos subrepresentados en sus equipos de marketing, publicidad y/o distribución.

Mujer
Grupo racial o étnico
Asiático
Hispano/latino
Negro/Afroamericano
Indígena/nativo americano/nativo de Alaska
Medio Oriente/Norte de África
Nativo de Hawai u otra isla del Pacífico
Otra raza o etnia subrepresentada
LGBTQ+
Personas con discapacidades cognitivas o físicas, o que son sordas o tienen problemas de audición

Yo no sé si esto será verdad o no, pero es ridículo en planteamiento. Basta imaginar unos cuantos diagramas de Venn y hacer intersecciones y uniones para darse cuenta que en esos grupos que ponen está recogida prácticamente toda la sociedad y el complementario de lo que dicen es residual y en cualquier caso como hablan de porcentajes, ni siquiera es relevante. Es que qué queréis que os diga, pero me parece casi imposible no cumplir esa supuesta cuota. Cuál es la fuente?

En cuanto a los comentarios de Lupita, yo no he leído nada, pero concuerdo con aquellos que piensan que la mayoría de los famosos son estúpidos y “estarían mejor callados”. O no, pero que por lo menos sepan que muchos pensamos que son muy cortos. Ellos tienden a sobrevalorarse y yo no puedo con la estupidez aderezada de egocentrismo. Uno puede ser ignorante, pero no debe ser ignorante de sus limitaciones.

Fuente:

https://as.com/meristation/cine/los-...outputType=amp

También vienen en la página de oscars.org

Photocall en el Trocadero de Paris:








… y premiere francesa ayer, en el Grand Rex:

…. Y una extensa entrevista de LA Times con Christopher Nolan donde habla en profundidad sobre la pelicula y algunas de las críticas previas que ha tenido (por ejemplo el uso de lenguaje moderno en los diálogos del film):



https://www.latimes.com/entertainmen...ssey-interview

Un saludo.

aleluya, nuevamente hablando de la película y no a ver quien tiene más razón que el otro poniendo frases rimbombantes

“I wanted to tell it in a fresh and modern way, to make it as accessible for a modern audience (...)"

Y hasta aquí hemos llegado. Lástima.

Por otra parte, es positivo ir sin la menor expectativa.

(...) Intent on finding “language that has emotional not intellectual meaning to people,” Nolan opted to use colloquial, contemporary dialogue when constructing his script rather than artificially elevated speech. “I was maybe being naïve, it might bite me on the ass, but I wanted an earthy narrative. To me it was a no-brainer.”

Terrible decisión. Efectivamente, no-brain le encaja perfectamente, Nolan.

Iniciado por BruceTimm

“I wanted to tell it in a fresh and modern way, to make it as accessible for a modern audience (...)"

Y hasta aquí hemos llegado. Lástima.

Por otra parte, es positivo ir sin la menor expectativa.

(...) Intent on finding “language that has emotional not intellectual meaning to people,” Nolan opted to use colloquial, contemporary dialogue when constructing his script rather than artificially elevated speech. “I was maybe being naïve, it might bite me on the ass, but I wanted an earthy narrative. To me it was a no-brainer.”

Terrible decisión. Efectivamente, no-brain le encaja perfectamente, Nolan.

¿Escucharemos un "bro" al final de cualquier sentencia declamada? Sería épico, la verdad... Y la épica le gusta a Nolan como cajón que no cierra...

Iniciado por ChanclónVandam

Fuente:

También vienen en la página de oscars.org

Aquí el enlace: https://www.oscars.org/awards/repres...sion-standards

Iniciado por Muthur

¿Escucharemos un "bro" al final de cualquier sentencia declamada? Sería épico, la verdad... Y la épica le gusta a Nolan como cajón que no cierra...

No digas eso ni en broma, me estremezco cada vez que escucho a chavales diciendo ese trilítero o el "hermano".

Iniciado por BruceTimm

“I wanted to tell it in a fresh and modern way, to make it as accessible for a modern audience (...)"

Y hasta aquí hemos llegado. Lástima.

Por otra parte, es positivo ir sin la menor expectativa.

(...) Intent on finding “language that has emotional not intellectual meaning to people,” Nolan opted to use colloquial, contemporary dialogue when constructing his script rather than artificially elevated speech. “I was maybe being naïve, it might bite me on the ass, but I wanted an earthy narrative. To me it was a no-brainer.”

Terrible decisión. Efectivamente, no-brain le encaja perfectamente, Nolan.

Iniciado por Muthur

¿Escucharemos un "bro" al final de cualquier sentencia declamada? Sería épico, la verdad... Y la épica le gusta a Nolan como cajón que no cierra...

Al final tenía razón

Iniciado por Serkenobi

Lo académico está sobrevalorado, que no te enteras, hay que "adaptar" las cosas para los juntaletras que están acostumbrados a sólo leer cuatro frases seguidas en Twitter, no se vayan a agobiar y deprimir sino leen un "bro" cada tres segundos...

https://www.mundodvd.com/la-odisea-t...6/#post4967396

Iniciado por Serkenobi

A los juntaletras les muestran un montaje "chulo" con actores famosetes luchando contra gigantes y enemigos con armaduras brillantes de corte futurista y van al cine en masa.

Espero con un ansias a Circe diciendo un "such a good boy" para rematar la faena

https://www.mundodvd.com/la-odisea-t...6/#post4967404

A ver cuanto tardamos en leer cosas del estilo de "Nolan lo ha vuelto a hacer, su aproximación brillante a la Odisea ha permitido mediante un lenguaje utilizado inteligentemente, acercar el mito a las nuevas generaciones".

Un tipo conservador como Nolan apelando a supuestos ideólogos mediocres, dudo de forma sustancialmente.

Y más viendo toda su filmografía previa.

Reitero que la peli está teniendo mucho ruido externo y a veces es exagerado, pero yo creo que la peli va a molar. Intentaré no ponerme muy exquisito y “pasar” de ciertas cosas, y el resultado será, espero, creo, confío, satisfactorio. No podría o debería ser de otra forma.

Iniciado por tanis79

pero cambiar el nombre a alguien como “ataque” me ha parecido de una simpleza que bordea lo infantil. Yo puedo estar más o menos de acuerdo en que como sociedad se nos ha ido o se le ha ido a una parte la olla con tanta diversidad o grupúsculo que busca la notoriedad y la diferenciación, pero si ha decidido llamarse Elliot Page, pues se le llama Elliot y se pasa.

Por alusión, compañero, no he usado ningún nombre como ataque, sino para nombrar a una persona, que es su fin principal.

Si tan "banal" es un nombre, que se puede cambiar "sin consecuencias" por la simple decisión del individuo, no creo que usar uno u otro para referirse a esa persona sea una señal de ataque. Ojo que no la he llamado Tom, o Claudia o cualquier otro nombre. He usado el nombre que le dieron sus padres y al que ha respondido durante mucho tiempo, entre otras cosas, para cobrar sus haberes.

Si llamo a Kanye West, Kanye, en lugar de Ye, como él se ha puesto, le estoy atacando? O sólo estoy usando un nombre que ha tenido "oficialmente", que le fué otorgado por sus padres y que ha usado durante más tiempo que el "nuevo"? En qué se diferencia del caso de Ellen Page?

Muy mal se tiene que dar la cosa para no recuperar la inversión y conceder beneficios de cierta importancia. Veo el éxito crematístico relativo (porque la inversión ha sido bastante severa) sin problemas.

Artísticamente creo que voy a tener que disculparle demasiadas fricciones para aspirar a disfrutarla y no sé si podré hacerlo. Me veo pugnando contra la película constantemente, intentando que no se me lleve la corriente de decisiones cuestionables. Veremos. Sea como fuere, va a ser una experiencia interesante, acabe mereciendo la pena o no.

El "espectáculo" ya está servido:

Es una versión de la historia muy sesgada y con fuerte componente ideológico y político. Es una pena que un director como Nolan se preste a algo así. Un casting mal elegido, un guión mejorable.

Le estoy dando 5 para transmitir lo siguiente;

Eso de quejarse de una película que todavía no sale, es un tema de estudio psiquiátrico, porque revela una de las verdades universales más simples que vas a poder apreciar, y es el hecho de que las opiniones en Internet no sirven para nada, son o manipuladas o básicamente no te aportan ningún conocimiento respecto a algo que deberías experimentar por tu propia cuenta. Porque aquí hay mínimo 2 bots y un tipo muy apasionado con un producto que todavía no llega. No puedes enojarte o criticar o fastidiarte por algo que no has visto. Eso literalmente, no vale nada, no hay nada ahí.

Lo mismo con el otro, aun no sale, aun no opines nada— es lógica básica, no lo has visto, no sabes si es un buen producto o uno malo, no tienes motivo ni dirección para decir básicamente nada, ni cosas buenas, ni cosas malas. Si la Historia resulta ser buena, si la dirección resulta ser interesante, si los apartados gráficos así como el manejo del guión resultan ser buenos, ahí opina cosas buenas de la peli, ya si resulta ser algo mal hecho ahí quéjate de la peli, pero no me vengan a meter tus opiniones vacías, que repito, no valen nada.

Por suerte, la "oleada" ya pasó, y la gente, el pueblo, las naciones no se comen ni se quieren comer mas versiones ni revisiones idiologizadas por una agenda política. Lo lamento por Matt que es un gran actor, pero serán uno de los fracazos mas resonantes de la década en el cine, y aunque busquen salvarla con notas como esta. La agenda del mundo ya viró para otra dirección. El tiempo lo dirá, como siempre

Vi La Odisea con mucha ilusión, pero terminó decepcionándome. Para mí, el casting se arruina por dos personajes y eso rompió por completo la inmersión. Salí del cine sintiéndome vacío. De niño me enamoré de esta historia al leerla, pero aquí sentí que se priorizó una interpretación moderna sobre la esencia del relato original, dejando de lado lo que hizo grande a La Odisea.

Estoy seguro que como película será un 4 de 5. El gran problema es que forzar la historia, el guión, el relato para acomodar una situación temporal de la sociedad en una película de este calibre y con tantas espectativas, rompe todo. Debería apuntar a ser un clásico y ahora obedece una agenda.

Nolan cambió toda la historia que todos conocemos por basura woke, colocando al hombre más fuerte como un transexual, la mujer más bella por una negra que parece mono, cada día Hollywood más decadente

Muy mala película más contratada en propaganda política actual que en la propia película! Por suerte la vi pirata y no pague para ver esa horrible pelicula

Pues un 5 antes de verla solo para que lloren los incels que no sabían quién era Homero hace unas semanas y que ahora se hacen los ofendidos porque salen negros en las películas.

Imagina tener una vida tan tranquila donde esa sea tú mayor preocupación

No me gusta la pelicula porque mi amigo alvaro dice que le gusta y stefan dice que es buena pero no le creo

Película nada fiel a la realidad, altera demasiado los personajes y sus caracteristicas, no se parece en nada a lo que Homero escribió.

La he visto en un preestreno en Estados Unidos y solo puedo decir que es terrible, terrible. Toda la agenda progresista metida en una película. Que bueno que fué invitación y no tuve que pagar por ver esto, de lo contrario estaría molesto conmigo.

Qué lamentable que Nolan cayó, por motivos desconocidos, en el vortex mata películas llamado wokismo. No la veré, ni con plata en la mesa, me choca.

Malisima, hace tiempo no veía una película basada en una historia que me apasione tanto, que no me llegue por lo menos a gustar un poco.

https://www.sensacine.com/peliculas/...-espectadores/

Como algunos ya han apuntado, hará buena taquilla porque es Nolan, pero la polarización que está generando igual evita que alcance los números con los que fantasean. Y aunque los logre, creo que a medio y largo plazo, va a hacer daño en la reputación del director.

Nada nuevo bajo el sol. Cuando hay un producto de esta envergadura y temática es normal encontrarse con espectadores que la adoren y otros tantos que la detesten. Estaría bien poner en contexto ambos puntos de vista y no solo uno. Pienso yo. Pero bueno, al final lo que va a imperar será la visión que tengamos cada uno de nosotros a la hora de valorarla una vez vista.

Yo tengo mi propia perspectiva del tema y siendo un espectador al que le gusta las propuestas de Nolan, cambie o no el material en que se base, seguramente la disfrutaré como lo que es. Siempre teniendo en cuenta el formalismo que tiene Nolan a la hora de rodar un film. Es un director un tanto atípico, peculiar y diferencial para lo bueno y para lo malo.

Si me gusta, cojonudo, si no, a otra cosa mariposa. No me va a quitar el sueño.

edit

A ver cuanto ha costado esta producción...

The Odyssey has a budget of $250 million, which will make it the most expensive film of Nolan’s career.

https://www.hollywoodreporter.com/mo...er-1236303733/

Vale, genial, todo en orden...

Y Menelao era "el de los cabellos dorados" en los textos clásicos.

Se ve que la adaptación de los colores se les ha atragantado...

Iniciado por Serkenobi

El "espectáculo" ya está servido:


























https://www.sensacine.com/peliculas/...-espectadores/

Como algunos ya han apuntado, hará buena taquilla porque es Nolan, pero la polarización que está generando igual evita que alcance los números con los que fantasean. Y aunque los logre, creo que a medio y largo plazo, va a hacer daño en la reputación del director.

Algunos comentarios delatan que no han visto la película. Yo no les haría mucho caso.

Acabo de caer que son comentarios de usuarios de sensacine. Web tan terrible como su creador. El chiste se cuenta solo.

Iniciado por BruceTimm

Y Menelao era "el de los cabellos dorados" en los textos clásicos.

Se ve que la adaptación de los colores se les ha atragantado...

El de Troya estaba entrado en años y con panza

Es un buen cambio

Es un cambio, desde luego. Bueno, a mi criterio, no. En absoluto.

Brendan Gleeson, durmiendo, es más y mejor actor que Bernthal en su mejor momento.

Ninguna de esas dos son remotamente fidedignas al material original, claro.

Iniciado por Serkenobi

A ver cuanto ha costado esta producción...


https://www.hollywoodreporter.com/mo...er-1236303733/

Vale, genial, todo en orden...

Escudo de cartón prensado, pantalones tipo Zara.

Una auditoría para los gastos por favor.