Tema: La odisea (The Odyssey, 2026, Christopher Nolan)

Goransson es un pipiolo, ya lleva tres Oscars, tiene pelazo, y seguro que nos da má alegría sen el futuro.

Huelo cuarto Oscar

Iniciado por Subwoofer

https://ew.com/awards/oscars/oscars-...-best-picture/

Ahí tienes las normas que impone la Academia de los Oscar.

Los cuatro primeros no los cumple, asi que...

No la he visto pero me gustaría saber cuántas de esas críticas negativas están nubladas por la fobia al Cast racializado.

Lo que no se puede ser es racista contra el pueblo griego, su historia y su cultura.

Para una peli de Mohamed Ali quizás deberían contratar a un actor noruego con tu visión de la vida.

Y tampoco se puede justificar que Rotten, que pertenece a Fandango, esté manipulando reseñas mediante bots. Cuando quien deben votar son personas de carne y hueso.

Es como defender un pucherazo electoral. Un plan sin fisuras

Iniciado por taijutsu

Lo que no se puede ser es racista contra el pueblo griego, su historia y su cultura.

Para una peli de Mohamed Ali quizás deberían contratar a un actor noruego con tu visión de la vida.

Y tampoco se puede justificar que Rotten, que pertenece a Fandango, esté manipulando reseñas mediante bots. Cuando quien deben votar son personas de carne y hueso.

Es como defender un pucherazo electoral. Un plan sin fisuras

Probablemente la mejor respuesta que he leído desde que me registré en este foro en 2014. Obra maestra que debería estar en un museo.
Nada más que añadir. Caso cerrado.

Iniciado por PrimeCallahan

Huelo cuarto Oscar

Ufff... ya veremos que el tercero lo ganó la temporada pasada y además están por ahí Williams y Zimmer como mínimo (Y Desplat tiene la continuación de La red social)

Saludos

Zimmer lo veo jodio, le anularon Dune Parte II y creo que está tercera puede qué ocurra lo mismo.

Desplat puede entrar, pero perdió frente a Göransson y Williams lo he visto demasiado dividido, no hay unanimidad con su score

Es verdad, que Zimmer no era seleccionable por Dune II. Ahora puede que si componga la cantidad suficiente de material original. Que me hace gracia esa norma, porque Morricone ganó el Oscar (por fin, que la lo debió haber ganado por La misión, Los intocables de Elliot Ness o Lobo) con bastante material descartado de La cosa, pero bueno...

De todas formas, y ome espero alguna nominación digamos sorpresa 8anda qu como nominen a Raül Fernández Miró por La bola negra), que además últimamente hay muchos ganadores que obtienen la estatuilla por su primera nominación.

Saludos

No quiero desviar el tema (aunque creo que ya lo está) ¿Pero alguien sabe si los asientos de primera fila son tan malos como parecen? No me interesaba esta película. Me vale un rábano la polémica del casting, simplemente Nolan es un director que cayó de mi gracia hace tiempo, y además Matt Damon es un actor que siempre me ha caído gordo, en especial en papeles de época.

Sin embargo, ver a tanta gente dispuesta a odiarla o adorarla ciegamente, al final me dieron ganas de ir a hacerme de mi propia opinión solo por no quedarme fuera de la conversación.

Pero vaya sorpresa, pareciera que todas las funciones de la semana ya están reservadas (¿Ya hay noticias de la taquilla inicial?) Los únicos asientos que aun encuentro disponibles son los de primera fila. No se si me de tanto morbo para gastar mi dinero en eso.

Iniciado por Subwoofer

https://ew.com/awards/oscars/oscars-...-best-picture/

Ahí tienes las normas que impone la Academia de los Oscar.

Acabo de leerlo con cierta atención.
Es terrorífico el grado de completa, total y absoluta estupidez al que han llegado este hatajo de payasos de la Academia.

Iniciado por Splash

No quiero desviar el tema (aunque creo que ya lo está) ¿Pero alguien sabe si los asientos de primera fila son tan malos como parecen? No me interesaba esta película. Me vale un rábano la polémica del casting, simplemente Nolan es un director que cayó de mi gracia hace tiempo, y además Matt Damon es un actor que siempre me ha caído gordo, en especial en papeles de época.

Sin embargo, ver a tanta gente dispuesta a odiarla o adorarla ciegamente, al final me dieron ganas de ir a hacerme de mi propia opinión solo por no quedarme fuera de la conversación.

Pero vaya sorpresa, pareciera que todas las funciones de la semana ya están reservadas (¿Ya hay noticias de la taquilla inicial?) Los únicos asientos que aun encuentro disponibles son los de primera fila. No se si me de tanto morbo para gastar mi dinero en eso.

No vale madre la primera fila, no lo hagas, no compres en esa sección

Meritocracia pura y dura los oscars

Iniciado por Tripley

Sí, a mí me parece todo un trabajazo (otro más) de Goransson que como bien indicas puede recordar a todos esos músicos new age los de los 80 (y que por culpa de mi hermana tengo bastante oídos). Pero además, como comente, a mí el tema de Ítaca me recuerda al tema triste de La-la Land y en el temazo del Hades hay por ahí sonoridades muy de Goldenthal.

Goransson es un pipiolo, ya lleva tres Oscars, tiene pelazo, y seguro que nos da má alegría sen el futuro.

Saludos

Además es muy versatil, y domina (y combina) varios estilos musicales de maravilla.


Lo del pelazo es cierto. Además tiene cierto aire hippylondio que personalmente me resulta encantador.

Iniciado por Splash

No quiero desviar el tema (aunque creo que ya lo está) ¿Pero alguien sabe si los asientos de primera fila son tan malos como parecen? No me interesaba esta película. Me vale un rábano la polémica del casting, simplemente Nolan es un director que cayó de mi gracia hace tiempo, y además Matt Damon es un actor que siempre me ha caído gordo, en especial en papeles de época.

Sin embargo, ver a tanta gente dispuesta a odiarla o adorarla ciegamente, al final me dieron ganas de ir a hacerme de mi propia opinión solo por no quedarme fuera de la conversación.

Pero vaya sorpresa, pareciera que todas las funciones de la semana ya están reservadas (¿Ya hay noticias de la taquilla inicial?) Los únicos asientos que aun encuentro disponibles son los de primera fila. No se si me de tanto morbo para gastar mi dinero en eso.

258 millones de dólares entre internacional y doméstico. Según leo, la mejor apertura de su filmografía.

la vi el viernes por la tarde, pero he querido madurar el visionado y reflexionar un poco hasta hacer una crítica en condiciones…

En fin. La gran pregunta: ¿me ha gustado? Respuesta corta: sí… con algunos (muchos) matices.

Antes de profundizar en la peli, creo que antes merece la pena detenerse en el film como adaptación de la obra de Homero, y como Nolan ha “Nolanizado” la historia . Y es que lo que he visto me ha parecido un planteamiento bastante extraño. Por un lado tenemos un enfoque de puesta en escena claramente “realista”, donde los dioses quedan relegados a creencias que los personaje repiten una y otra vez, pero que no llegamos a vislumbrar de forma corpórea. Sí, tenemos a Zendaya interpretando a Atenea, y a Charlize Theron a Calipso, pero….

Spoiler:

sus personajes son tratados en el film casi como ensoñaciones de Odiseo. La primera literal, y la segunda casi, desarrollada en todo momento en el guion como un personaje que podría pasar perfectamente como una mujer humana, una hechicera, viviendo solitaria en su isla

Teniendo en cuenta esto, creo que se nos despoja, en mi opinión desafortunadamente, de ver ese mundo mitológico y fantástico que inspiró a millones de lectores durante siglos. Ese carácter “aventurero” y de maravilla que tenia el viaje de Ulises (perdón, Odiseo) aquí está totalmente extirpado, a favor de una visión mucho más oscura y tenebrosa, rozando incluso el gore en ocasiones:

Spoiler:

la escena con Circe convirtiendo a los compañeros de Odiseo en cerdos es de las más bizarras y violentas visualmente que he visto en mucho tiempo

y es que, en cierto modo, la peli traiciona la esencia del relato. Minimiza el elemento de redención que lo vértebra y lo sustituye por una visión mucho más oscura y pesimista. Dicho de otra forma, sí, los hechos que se nos presentan suceden en el relato, pero el tono elegido es MUY distinto.

Bueno… bien, podría admitirlo, es la esencia de cualquier adaptacion y es una opción como otra cualquiera, aunque creo que esa decisión nos hurta de ver (y disfrutar) momentos míticos de la obra:

Spoiler:

la escena con Polifemo, por ejemplo, no me ha terminado de cuajar, no me gusta nada su enfoque; no digamos ya el encuentro con Escila y Caribdis, rodado de la forma más perezosa posible. Otros episodios, sin embargo, cuadran mucho más con el tono elegido, claro. Todo la escena en el Hades, por ejemplo, tiene un estilo tenebroso muy efectivo.

Pero…. por otro lado (y a la vez) tenemos una opción estilística y actoral curiosa, y es el de elegir a un reparto multiétnico y un estilo de diálogo “actual” a la hora de narrar la historia. En principio no tengo ningún problema con eso: he visto un montón de obras clásicas de teatro con ese planteamiento, y si la peli hubiera tirado “full” por ese camino, al estilo por ejemplo del “Titus” de Julie Taymor, me hubiera gustado probablemente más. Es la mezcla de esos dos planteamientos el que me chirría sobremanera. Intentas mantener un tono “realista” y a la vez me metes a Jon Bernthal como Menelao, hablando con acento cazallero . No se, no me termina de cuadrar. Pero bueno, también lo acepto. Es la opción de Nolan, no pasa nada. En la adaptación de la Odisea de Konchalovski del 97 teníamos a Armand Assante como Ulises y a Vanessa Williams como Calipso, y nadie se rasgó las vestiduras en ese momento, ni una décima parte que ahora, vamos…

Dicho todo esto, la peli se sigue con interés, sobre todo por un gran diseño de producción y la grandilocuente puesta en escena de Nolan. El realizador inglés mete toda la carne en el asador, y con la inestimable ayuda de Hoytema y Göransson, logra transmitir bastante bien esa fisicidad en primera persona que vertebra la película con el personaje de Odiseo. Ahí la peli es impecable. No hay duda sobre ello…

Pero si la peli acaba convenciéndome es probablemente por todo el tercio final. Una vez superado el viaje, y llegado por fin Odiseo a Ítaca, el estruendo épico que tanto le gusta a Nolan por fin se calma y asistimos a una traslación bastante efectiva del final de la obra, con escenas de diálogo entre los protagonistas y momentos dramáticos realmente emotivos. Aún así, Nolan no resiste la oportunidad de ser “Nolan”, y de alargar algunas escenas innecesariamente:

Spoiler:

el inserto de la toma de Troya durante el diálogo entre Penélope y Sinon/Odiseo está bastante estirado, y la “venganza” de este tras la mítica escena del arco y las hachas contra los pretendientes está metida un poco con calzador. Hace que el bueno de Odiseo parezca casi un superhéroe

En definitiva, me ha gustado, pero creo que el enfoque que imprime el realizador inglés al film , que he desgranado anteriormente, hace que no la disfrute como hubiese querido. No la considero una mala película, en absoluto, pero desde luego no es “la mejor película de Nolan”, como estoy leyendo insistentemente por ahí. En mi opinión, claro

Y nada, me pongo a leer vuestras opiniones, que aún no he leído las últimas páginas. Me he querido mantener “virgen” de valoraciones hasta no escribir la mía

Un saludete.

Bravo España!!!!!!

Iniciado por Branagh/Doyle

Además es muy versatil, y domina (y combina) varios estilos musicales de maravilla.


Lo del pelazo es cierto. Además tiene cierto aire hippylondio que personalmente me resulta encantador.

Te compone Pantera negra con un sentido dramático casi shakesperiano a lo Doyle, crea bloques de sonido casi exagerados para Tenet, se pone folkclórico y mitológico (esas sirenas) en Wakanda forever, en Oppenheimer consigue que "suene" el silencio y en Los pecadores consigue mezclar géneros populares de música. Ahora se pone arcaico y experimental a la vez. Así que sí, versatilidad creo que no le falta a Göransson y sí, además tiene pelazo y más importante sí, se me ve majo.

Saludos

Dr. Morbius, gracias por tu reseña, como siempre tan interesante.

Por mi parte, a mí que el tono de la película haya perdido casi la parte divina me ha gustado y me han encantado los elementos más oscuros que ciertas secuencias.

Siento no coincidir en cuanto al tema de la redención, para mí si está presente en la trama, Odiseo

Spoiler:

manifiesta varias veces que tiene que honrar a sus compañeros caídos y vemos que al final también se redime ante Atenea (o su avatar humano)

Es que además, el final planteado por Nolan, con esa

Spoiler:

marcha al Oeste es para eso para honrar a sus compañeros caídos, para redimirse (además de ser un símbolo del cambio de época que también se plantea durante toda la película)

En lo que sí que creo que coincidimos es el la pérdida de matices de personaje

Spoiler:

de Caplypso (he llegado a leer por X que casi parece una terapeuta que recupera a Odiseo par ala vida activa

por otro lado, creo que Circe sí presenta mucho trasfondo.

Y sobre todo coincido en cualquier parabien que se diga hacía esa maravilla que es Titus, para mí una verdadera obra maestra en todos sus aspectos.

Saludos

Por cierto, algunos detalles que me encantaron de la película y que no había aún comentado:

· las armaduras troyanas, cuyos

Spoiler:

cascos no permiten ver los rostros de los soldados. Diría que no vemos a ningún troyano en la escena, solo a troyanas antes de ser pasadas a cuchillo. Además son armaduras claras (que me recuerdan un poco a los uniformes sardaukar de Dune), para mí un contraste buscado con las figuras negras de los muertos griegos que vemos en el Hades

Que es un poco lo mismo que se hace, diría que con un objetivo muy diferente, a lo que se hace con el personaje de

Spoiler:

Agamenón, al que nunca vemos tampoco el rostro, es todo aura... hasta que también le pasan a cuchillo (y solo le vemos la nuca) en la bañera

· la bonita escena en que a Antinoo

Spoiler:

se le permite acceder al gineceo de Penélope y hablar sobre su posible boda, en todo momentos vemos el rostro de Antinoo, pero el de Penélope siempre está tapado por la blanca urdimbre del sudario que está tejiendo.

Saludos

Iniciado por Tripley

Dr. Morbius, gracias por tu reseña, como siempre tan interesante.

Por mi parte, a mí que el tono de la película haya perdido casi la parte divina me ha gustado y me han encantado los elementos más oscuros que ciertas secuencias.

Siento no coincidir en cuanto al tema de la redención, para mí si está presente en la trama, Odiseo

Spoiler:

manifiesta varias veces que tiene que honrar a sus compañeros caídos y vemos que al final también se redime ante Atenea (o su avatar humano)

Es que además, el final planteado por Nolan, con esa

Spoiler:

marcha al Oeste es para eso para honrar a sus compañeros caídos, para redimirse (además de ser un símbolo del cambio de época que también se plantea durante toda la película)

De nada, compañero

En cuanto al tema de la redención, obviamente no digo que no esté, pero si creo que el tono tenebroso y oscuro que Nolan imprime a la peli lo engulle y lo reduce, en cierta manera. Es decir, esta más contado (y funciona mas) en los diálogos (sobre todo en la parte final), que sugerido en las imágenes o en la puesta en escena. Solo eso

Algo que no he mencionado es la parte actoral: creo que todos los actores cumplen correctamente. Pero, obviamente, aquí destacan Damon y Hathaway, que están maravillosos (más ella que el ). Los más flojos quizás sean Holland y Pattison (creo que este último compone un malo demasiado maloso ), pero nada que me saque de la peli….

Un saludo.

Efectivamente, creo que no es algo fácil de plasmar visualmente, pero creo que

Spoiler:

el instante en que Odiseo y "Atenea" se dan la mano para mí muestra esa redención.

Al menos creo que es un momento clave donde se cierra el arco del Odiseo porque

Spoiler:

vemos en flashback el saqueo de Troya, algo que solo se ha ido vislumbrando hasta ese momento.

Es verdad que Pattison pueda parecer un poco demasiado maloso, pero creo que lo hace de forma tan elegante (en la superficie) y casi casi patética (en lo profundo) que para mí es una buena interpretación. Es que tíene hasta cierta pátina de humor que este como loco pidiendo espadas, lanzas o lo que sea. Y Holland, a mí para la parte franca de Telémaco creo que queda bien y ya dije que

Spoiler:

en la escena en que reconoce a su padre,

me gustó Eso sí tiene una escena con Hathaway donde creo que está destaca más, que además es una escena donde vemos los matices del personaje de Penélope, cuando dice eso de que es ella

Spoiler:

la que lleva 20 años ocupando un trono vacío.

Saludos

Iniciado por Tripley

Es verdad que Pattison pueda parecer un poco demasiado maloso, pero creo que lo hace de forma tan elegante (en la superficie) y casi casi patética (en lo profundo) que para mí es una buena interpretación. Es que tíene hasta cierta pátina de humor que este como loco pidiendo espadas, lanzas o lo que sea. Y Holland, a mí para la parte franca de Telémaco creo que queda bien y ya dije que

Spoiler:

en la escena en que reconoce a su padre,

me gustó Eso sí tiene una escena con Hathaway donde creo que está destaca más, que además es una escena donde vemos los matices del personaje de Penélope, cuando dice eso de que es ella

Spoiler:

la que lleva 20 años ocupando un trono vacío.

Saludos

De la interpretación de Holland había leído tantas cosas (para mal), que al final, cuando lo he visto, no me ha parecido tan “terrible”, ni mucho menos . Creo que no destaca lo que debería, pero efectivamente, tiene escénitas en las que está bastante correcto. Le pasa un poco como a Orlando Bloom en la peli de Petersen; actores que, simple y llanamente, no funcionan para el papel, ya que el personaje (y el guion), no les permiten brillar como deberían

Iniciado por Tripley

Y sobre todo coincido en cualquier parabien que se diga hacía esa maravilla que es Titus, para mí una verdadera obra maestra en todos sus aspectos.

Retomo esto, porque estoy totalmente de acuerdo con ello. Es una “adaptación” de Shakespeare bastante olvidada, que me hizo mucha gracia en su momento, con una banda sonora de Goldenthal alucinante:




Un saludo.

Modélico blockbuster de verano, con dos escenas muy tenebrosas e inesperadas en un film así. Cumple perfectamente como entretenimiento, pero para ser redonda le falta un casting más ajustado (desfile de caras demasiado conocidas que no te crees en sus respectivos personajes) y emocionar (todo se percibe demasiado calculado, la característica frialdad técnica de su director).

La odisea (2026).............................. 8.5



Mi comentario:

Basada en la obra de Homero "La Odisea", el director Christopher Nolan escribe, produce y dirige esta maravillosa cinta con toques fantásticos y muy épicos, y además está protagonizada por Matt Damon, Anne Hathaway, Tom Holland, Zendaya, Robert Pattinson, entre otros. No es una obra de arte como lo es para mí , por ejemplo, Interstellar, podría haberse acortado un poco más el metraje, pero la trama, la historia es lo bastante interesante como para mantener al espectador atento a la pantalla desde el inicio hasta el final. Eso sí, no se puede negar, tiene una muy buena fotografía, una notable puesta en escena, unas preciosas localizaciones, un buen uso del sonido (a veces, no sé si era la sala en la que estábamos, se notaba bastante más alto de lo normal) y de la partitura a cargo de Ludwig Goransson, y la correcta utilización del CGI. Hay películas que dan ganas de volver a ver en el cine, pero la que ahora nos ocupa, no me ha dado esta sensación. Está muy bien, no lo niego, pero no tiene ese empaque para llevarte a verla de nuevo en una pantalla grande. Nolan es un gran director, pero percibo que en este proyecto tiende a repetirse en algunas escenas. Tiene escenas chulas, ya se observa en el tráiler, como la del ciclope Polifemo, otras bastante decepcionantes (no voy a comentar para no meter spoilers), y terminan sabiendo a muy poco. El metraje, sin duda, podría haber sido más corto, pero con todo lo visto, la experiencia cinematográfica ha merecido la pena. Su primer visionado debe ser disfrutado en una sala de cine y con buena imagen y sonido. Esto lo tengo bien claro. Mi nota final es de 8.5 /10.

Muy buena la película, tanto rollo con el pobre Elliot Page y ni siquiera es Aquiles. Hace un papel muy pequeño, pero muy chulo. Y los rumores de que era muy queer la peli, que si no sé qué…, pero si ya no puede ser más heteronormativa. En fin, prejuicios de la gente sin ver la película, me parece muy solvente y bien hecha. Si me hubiera gustado otro papel para Mia Goth, que la veo un poco desaprovechada.