Tema: La Pasión de Cristo: Resurrección (The Resurrection of the Christ, 2027, Mel Gibson)

Yo parto de que el cine siempre es engaño. Voy esencialmente a que me mientan, a que me cuenten una historia, no a ver un documento histórico. Así que no "me van a colar" nada, dado que ya cuento con ello.

Por otro lado, no creo que haya mucha gente que pueda compulsar los hechos supuestamente sucedidos hace 2000 años, cuando por ejemplo muchas cosas sucedidos en los últimos 50 años en mi país (con los noticieros, periodistas y escritores dando fe de los hechos en tiempo real) se reinterpretan y reescriben con el prisma del presentismo. En 2000 años de reinterpretaciones, buff...

Así que, como con la primera entrega, solo espero un gran espectáculo artístico. Lo que "tenga que venir" en el improbable caso de que yo pueda influenciarlo, pues ya vendrá. No me preocupa lo más mínimo.

Parece que se empieza a rodar este verano.

Pinta interesante el proyecto, y arriesgado. Muy arriesgado. Por intenciones artísticas y la más que segura polarización/polémica que tendrá a su alrededor, como ya le ocurrió a La Pasión de Cristo.

Pero si Gibson ha conseguido el dinero, ole sus huevos.

Semejante material en manos de alguien tan visceral puede ser algo tremendo (o tremenda cagada... Yo creo que no habrá término medio).

Yo también tengo esperanzas de que salga algo increíble con tal material y tal director.

Además quiero pensar, que Flight Risk era un trabajo de encargo para sacar algo de dinero y/o contrato de distribución, porque es una película que no le pega nada de nada a Mel Gibson y tiene que haber sido fruto de algún trato tipo “tu me ruedas una película que pueda vender fácilmente en todo el mundo y yo distribuyo luego tu película en los cines de EEUU”. Al menos eso quiero pensar.

Iniciado por LennyNero

Yo también tengo esperanzas de que salga algo increíble con tal material y tal director.

Además quiero pensar, que Flight Risk era un trabajo de encargo para sacar algo de dinero y/o contrato de distribución, porque es una película que no le pega nada de nada a Mel Gibson y tiene que haber sido fruto de algún trato tipo “tu me ruedas una película que pueda vender fácilmente en todo el mundo y yo distribuyo luego tu película en los cines de EEUU”. Al menos eso quiero pensar.

No se ve a Gibson por ningún lado, ni siquiera en el uso de la música (todas las bandas sonoras de las pelis de Gibson son maravillosas menos la de esta última). Muy extraño.

Exacto, es como si Spielberg hiciese Motorista Fantasma 3 con Aaron Eckhart y Cuba Gooding Jr. con presupuesto tirando a bajo, sin nada de su “magia” y ni un tema de John Williams.

No he visto Flight Risk pero parece tan genérica y olvidable que se me hace imposible que Gibson haya perpetrado eso por su propia voluntad.

Iniciado por LennyNero

Exacto, es como si Spielberg hiciese Motorista Fantasma 3 con Aaron Eckhart y Cuba Gooding Jr. con presupuesto tirando a bajo, sin nada de su “magia” y ni un tema de John Williams.

No he visto Flight Risk pero parece tan genérica y olvidable que se me hace imposible que Gibson haya perpetrado eso por su propia voluntad.

En estos casos, cuando la despersonalización es tan extrema, la única explicación que se me ocurre es la que tu has comentado: dame una peli facilmente vendible en los Estados Unidos que haga dinero rápidamente y yo te ayudo a financiar el arriesgado proyecto personal que llevas intentando sacar adelante más de una década.