Tema: La peor película de Paul Naschy/Jacinto Molina

Iniciado por Dr.Lao

Sí. A lo que no sé si tenemos tanto derecho es a que todos nos liemos a abrir hilos para poner a caer de un guindo a todos los que no sean "nuestros cineastas preferidos". Me parece que iba a faltar espacio en el alojamiento del foro.
A mí me puede resultar muy interesante que me cuentes quién crees que es bueno (y el motivo!), porque a lo mejor haces que me interese por ese director -que a lo mejor desconozco- y empiece a familiarizarme con su obra. Ahora bien, te aseguro que lo que no me interesa lo más mínimo es quién NO te gusta, ...porque en el caso de que a mí sí me guste no por ello voy a cambir de opinión.

Me parece algo obvio y del más elemental sentido común.

Sinceramente no sé por qué algunos pensáis que está bien abrir hilos para elegir la mejor película de Stanley Kubrick, por poner un ejemplo, y no abrirlos sobre la peor película de Ed Wood, por poner otro ejemplo, pero sí se abren sobre nuestras colecciones en blu-ray, ranking de calidad en blu-ray, etc. etc. Y vuelvo a repetir que no se debe faltar al respeto a la persona de Jacinto Molina, y sí podemos hablar libremente sobre la obra de Paul Naschy. No sé si me he explicado bien.

Iniciado por MASH

Sinceramente no sé por qué algunos pensáis que está bien abrir hilos para elegir la mejor película de Stanley Kubrick, por poner un ejemplo, y no abrirlos sobre la peor película de Ed Wood, por poner otro ejemplo, pero sí se abren sobre nuestras colecciones en blu-ray, ranking de calidad en blu-ray, etc. etc. Y vuelvo a repetir que no se debe faltar al respeto a la persona de Jacinto Molina, y sí podemos hablar libremente sobre la obra de Paul Naschy. No sé si me he explicado bien.

Te entiendo, simplemente es que a mí -personalmente- me parece una pérdida absoluta de tiempo hablar de las cosas que no me gustan, y por lo mismo no me resulta mínimamente interesante leer las opiniones negativas de otros.
Yo prefiero que me expliquen con detalle cómo hacer un guiso de ternera, que a alguien le entusiasma (por si resulta que luego me gusta también a mí), que estar dos horas leyendo sobre cómo de malas le parecen las anchoas a otro tío (si a mí tampoco me gustan) o -peor aún- leer a alguien que odia la paella (cuando a mí me encanta). ¿Qué sentido tiene?, ...¿¡me va a convencer!?
No sé si me he explicado bien yo.

Esto tiene una gracia infinita. Me había propuesto no entrar aquí por razones obvias, pero al ver a mi buen Doctor he querido leer su opinión por curiosidad, y en sus quotes las opiniones de un par de foreros a los que he anulado su lectura. Este hilo se abrió a colación del inicio táctico de cierto individuo con ansias de joder la marrana (uy, qué manera de hablar para un profesor, ¿verdad?).

Pues bien, ante tanto cacareo de "¿Es que no puedo opinar?", o lo que es peor: "¡No me dejan opinar!", yo añado que el nacimiento del hilo se debió a la misma razón que ha movido ese vandaval de pestilencia que entró hace unos días en estos foros, y con destino bien claro. No hace falta que explique lo obvio. Tranqui, compis, que estoy curado de espantos y podéis defecar encima de cualquier libro o película, que yo en esto voy de vuelta. Así que esfuerzo que se va por el retrete. Otra cosa es llevar a cabo acusaciones graves que me afectan a mí y a mi familia, y con respecto a eso no me quedo impasible. Seré más duro que un roble, caiga quien caiga. Y ahora, aclarada mi interpretación sobre la buena fe de abrir este hilo, que siga el festival y que os siente bien. Yo tiro hacia aires menos viciados.

Iniciado por Diodati

Otra cosa es llevar a cabo acusaciones graves que me afectan a mí y a mi familia, y con respecto a eso no me quedo impasible.

Pero donde ha pasado eso?

No me entero de nada....

En un post que proponía un enlace a un artículo demencial. Están sacando esa información (además de otras que afectan a otras personas: cierto joven realizador de mucho talento, el propietario de una página de Naschy, etc.). Que siga difamando, a ver quién ríe el último. Cuanta más mierda vierta, más se delatará.

El primero que falta al respeto eres tu trantandonos a los que nos gusta el cine de Naschy de como menos de incultos.Por cierto Naschy es apreciado en Estados Unidos,Japon,Francia y Alemania.Quien es el que esta equivocado.Una pelicula que no sea de mi agrado digo que no me gusta,no que es un bodrio o una mierda como tu das a entender.Por cierto abrir este post solo para utilizar la amistad que el Sr.Diodati tiene con el Sr.Naschy para atacar a su persona y dejar lindezas como que se dedica a promocionar sus libros me parece demencial.Te recomiendo que leas algunos de los libros que ha editado el Sr.Diodati,quizas asi se te pegue algo de su educacion y conocimientos sobre el cine fantastico.

Gracias, Valver.

Iniciado por Homo Cinefilus

Vaya, creo que en todos los foros de cine siempre hay un post como este y me temo que tendré que contestar lo mismo de siempre: las pelis de Naschy mejoran cuando se tiene el televisor apagado!

Igual que los posts de algunos ( ...¿o debería decir "de alguno", en singular?).

Tengo una molestísima sensación de déjà vu con toda esta insistencia en "sus rencores favoritos".

¿Siempre que se hable de un libro de cine va a ocurrir ésto, o sólo cuando los autores sean determinadas personas a las que no parece juzgárseles por lo (bien) que escriben y, por tanto, los comentarios al respecto están fuera de lugar en un foro de cinefília?

(¿Ahora habrá alguien que abra un post sobre "inquinas personales"?)

Menosprecio a la inteligencia de los demás. Es la leche.

Iniciado por Homo Cinefilus

Es Obvio ¿no?

Regular:

Iniciado por Homo Cinefilus

Una pregunta: ¿El libro hablará de las connotaciones gays de Star Trek?

Será suspicacia, pero más parecen ganas de reventar determinados hilos, no se sabe por qué ni para qué.

Conste que en ese blog hay censura y manipulación, no publican cualquier opinión que sea contraria a la del rebaño. Y mis comentarios eran totalmente respetuosos, tan sólo hacía hincapié en que en el artículo del enlace no se ofrece ni la más mínima prueba o indicio probatorio de nada de lo que se cuenta, y tan sólo se habla de una fuente que no quiere ser revelada. El código penal tiene unos cuantos tipos en los que subsumir tal conducta.

No te preocupes, compañero, hay ya copias del pdf destinadas a los abogados y a la policía. En breve veremos las pruebas que aporta él, porque voy a pedir daños y perjuicios a pleno derecho. Los foros se han puesto a mi disposición y todos vosotros, abogados incluidos, demostrando solidaridad ante este caso abominable. Sí, voy a por Carlos Serrano, porque mi silencio, el ignorarlo, no ha servido para nada. Perderé el tiempo pero será factible, así acabará este tipo con esas manipulaciones vandálicas, insultos a los familiares, amenazas y demás riquezas. Si dice que he malversado fondos, entre otras maravillas, va a tener que ir contra el ayuntamiento de mi ciudad también, porque los implica. Que siga apuntando alto, a ver hasta donde llega.

[QUOTE=Diodati;1561512]Esto tiene una gracia infinita. Me había propuesto no entrar aquí por razones obvias, pero al ver a mi buen Doctor he querido leer su opinión por curiosidad, y en sus quotes las opiniones de un par de foreros a los que he anulado su lectura. Este hilo se abrió a colación del inicio táctico de cierto individuo con ansias de joder la marrana (uy, qué manera de hablar para un profesor, ¿verdad?).

Que sí, que Ana Obregón es bióloga y tú eres profesor... Un poco pesaditos los dos con vuestros títulos...

Ok, entonces ya he llegado a una conclusión puesto que si habéis visto "El huerto del francés" o "El caminante" pienso que realmente hay algo más detrás de la crítica negativa, como por ejemplo animadversión personal, porque para mi y todos con los que he compartido el visionado de estas películas hemos llegado a la conclusión de que son dos grandes obras. por ello aunque respeto vuestras opiniones no las comparto. Esque estaba asustado, pensaba que había visto otras películas y no las de Naschy. Aclarado todo.

Yo sí admiro esas dos que citas, Allariz. Lo digo porque hablas en plural.

Iniciado por Homo Cinefilus

Es normal que la filmografia de Naschy solo sea conocida en grupos reducidos de cinéfilos del fantástico y despreciada o ignorada por la inmensa masa cinéfila del pais. Lo mismo pasa con Jesús Franco y tantos otros.

Que contradicción, la filmografía es conocida por unos pocos y despreciada por muchos.
A ver, explícame como se puede despreciar algo que no se conoce porque no se ha oído hablar de ello.

Perdona pero es que ignorada no eslo mismo que despreciada. Yo desprecio algo algo que ya he probado y que a lo que no le tengo apego.

Pero vamos que no creo que la gente de a pie y consciente de sus facultades, que piense que la filmografía de Naschy no es ningún portento, se pasen la vida dando por culo en todos los sitios para que le destierren del país.