Tema: La peor película de Paul Naschy/Jacinto Molina

Iniciado por Hidroboy

"un cine que corre peligro de ser mitificado injustamente."

Bueno, injustamente para ti...

Cierto, para mí, por eso siempre defenderé un cine digno artística e intelectualmente hablando. No podría entender de ninguna manera que apliquemos los mismos adjetivos y demos la misma valoración al cine de Buñuel o Berlanga que al de Franco o Naschy. No es justo. Sería como darme a mí mismo jugando el fútbol (siempre he sido un negado) el mismo valor que a Pelé o a Maradona. Yo no puedo entender que un profesor de Universidad alabe los valores del cine de Naschy. ¿Qué dirá ese profesor a sus alumnos de Buñuel, Erice o Berlanga?

Volvemos al debate y eso es bueno. Es de respetar tu opinión, pero no la comparto. Para mi Naschy tiene un gran valor, sobre todo por las películas que menos se conocen ¿Has visto El caminante o El huerto del frances? si me dices que si, entonces no hay solución.

Iniciado por Allariz

Volvemos al debate y eso es bueno. Es de respetar tu opinión, pero no la comparto. Para mi Naschy tiene un gran valor, sobre todo por las películas que menos se conocen ¿Has visto El caminante o El huerto del frances? si me dices que si, entonces no hay solución.

Pues creo que no hay solución, porque sí las he visto. Podría volver a verlas, pero es que me da tanta pereza... Además, me acabo de pillar en el kiosko "Todo va bien" y "Banda aparte" de Godard, y estas no me da pereza revisarlas.

Pero es que no tiene nada que ver, yo disfruto enormemente con una de Naschy y con una de Coppola. Depende de lo que te gusta, lo que ocurre es que a ti no te gusta este tipo de cine y contra eso no hay nada que hacer...

Pues hombre, yo no creo que sea obligatorio que te guste el cine de Naschy. Y a parte de eso me parece ridículo abrir un hilo para sondear cuál es la peor de sus película, si para tí, MASH, ninguna merece ninguna mención especial.

Pero no solo eso. El hecho de seguir insistiendo en que detestas la obra de Naschi tratando de encuadrarlo en un plano distinto, arrimándolo a hombros de gente como Goddard, es cuanto menos, grotesco por tu parte.

A mí, particularmente me recuerdas a esta gente, evidentemente salvando las distancias, que se ríen cuando ven los efectos de Ray Harryhausen.

Iniciado por MASH

Cierto, para mí, por eso siempre defenderé un cine digno artística e intelectualmente hablando.
Espero que no te estés otorgando a ti mismo el papel de decidir quién cumple y quién no con dichas características.
No podría entender de ninguna manera que apliquemos los mismos adjetivos y demos la misma valoración al cine de Buñuel o Berlanga que al de Franco o Naschy.
¿Y quién hace eso?, ...¿y por qué lo comparas con esos dos, en vez de con docenas de otros realizadores de género de esa misma época de los que ya no queda ni el recuerdo?
No es justo.
No lo hagas. Insisto, compáralo con directores españoles -o no- que frecuentaban el fantástico (o el western, o el peplum, o...) en esos años, y valora si su legado e influencia merece el menosprecio o el aplauso.
Sería como darme a mí mismo jugando el fútbol (siempre he sido un negado) el mismo valor que a Pelé o a Maradona.
No, sería como llamar "paquete" al mejor futbolista de la segunda división de Polonia por el hecho de que no fue delantero centro con Brasil el año que ganó el Mundial. Algo estúpido.
Yo no puedo entender que un profesor de Universidad alabe los valores del cine de Naschy.

¿Qué dirá ese profesor a sus alumnos de Buñuel, Erice o Berlanga?
¿Que son magníficos directores en sus respectivos terrenos pero que no están compitiendo unos contra otros, tal vez?
A ver, te voy a meter en un huerto: ¿quién es mejor, Víctor Erice o Terence Fisher? ...y explícame el motivo, si no es mucho pedir. Prometo no llamarte pedante.

Un saludo

Iniciado por Dr.Lao

Un saludo

Tengo que reconocer que tu pregunta es muy inteligente. Víctor Erice o Terence Fisher. Pues veamos, la obra de Terence Fisher me ha regalado muchas películas que me han gustado, como "Drácula", "Las novias de Drácula", "La maldición de Frankenstein", "La venganza de Frankenstein", "El perro de Baskerville", "Frankenstein creó a la mujer", "El cerebro de Frankenstein", etc. Víctor Erice: "El espíritu de la colmena", "El sur", y "El sol del membrillo". La cosa está clara sólo en apariencia: Terence Fisher tiene más películas buenas que Víctor Erice. Pero analicemos las películas de cada uno, y así llego a la conclusión de que lo que me han hecho sentir las tres películas de Erice las numerosas veces en que las he visto no me lo ha dado ninguna de las de Fisher. Entonces... ¿quién es mejor de los dos? Pues no lo sé, digamos que Fisher ofrece una calidad media más que notable, Erice siempre sobresaliente, pero siempre jugándosela al cien por cien. Como ves no me importa lo más mínimo qué tipo de cine hace cada uno de los dos. No discrimino al género fantástico, de hecho, ya lo he dicho en otras ocasiones, es mi favorito. "2001, una odisea del espacio" es LA PELÍCULA.