Versión para imprimir
Lo he leido en las noticias de Doom9.orgCita:
HDTV has barely started in good old Europe when the next generation format is already knocking at the doors in Japan: Super Hi-Vision has a resolution of 7680x4320, supports 24 audio channels and the first tests will air in 2015.
Dentro de poquito (como siete u ocho años) la colección HD 1080p de ahora tan obsoleta como el DVD...
Hala... a cascarla... :martillo
Saludos
Ya no compro nada en HD-DVD y BD :juas
Hombre, es lo de siempre... Siempre hay nuevos formatos en desarrollo, eso no significa que al final se adopten... Si los primeros test de esa tecnología se anuncian para el 2015, aún tardará más años en llegar al mercado, contando conque siempre estas cosas se retrasan...
Si nos ponemos así, pues no te compras una consola porque dentro de 5 años saldrá otra mejor, no te compras un ordenador porque dentro de 5 años habrá otro mejor, no te compras un reproductor MP3 por...
Por suerte ahora la tecnología digital permite asegurar la retrocompatibilidad, y al igual que puedes ver tus DVDs en un lector HD-DVD, suponemos que la actual HD será compatible con supuestos futuros formatos.
En mi caso, si compro tecnología es para disfrutarla ahora, no pienso en lo que pasará dentro de 10 años, a lo mejor estamos todos criando malvas...
Empieza a nacer la hdtv en España con la llegada del hd dvd y blu-ray y ya hablamos de otras resoluciones estratosfericas que necesitaran nuevos formatos de video y sonido.Por cierto Enigmax se nombra que tipo de soporte físico se usara para los contenidos ( ¿hdd holograficos?). A este paso enterramos las criaturas del hd dvd y bluray antes de nacer.Saludos.
Ya habia odido anteriormente algo de esto, y simplemente, seamos realistas, ni los cines disponen de espacio para que se pueda apreciar 24 canales de sonido, para que lo hagamos dentro de casa. Si meto 24 altavoces, no entro yo en la sala.
Y puedo entender una resolución asi para cine... pero a nivel de casa, ¿cuantas pulgadas se necesitaran para apreciar la diferencia?
Como decian los otros, mas definición que la realidad misma :lol
¿Os imaginais que megaproyectores holográficos 3D hipermegachulis (acento pijo) habrá dentro de diez añitos??? ¡La HD actual se verá como una KK en las turbopantallas virtuales de 3000" de entonces!
¡No compreis películas! ¡INSENSATOS! ¡Víctimas del consumismo voraz que corroe la sociedad y pervierte el alma humana; vendida a los efímeros placeres carnales de la electrónica cual vida capitulada a la muerte!
Pues ese formato se lo pueden comer con patatas, mas que nada porque la resolucion de un fotograma de cine es de 4k o algo asi, unos 4000x4000 (por favor que los expertos den mas datos), asi que eso seria como pasae la pelicula VHS de mi cumpleanyos a HD-DVD,. por mucho formato que tengas, necesitas que la fuente original este a la altura.
Si ese nuevo formato se impusiera, significaria no solo cambiar los home cinemas de todos los hogares, sino crear nuevos formatos de grabacion de video y cine, con lo cual los viejos y de 'pobre definicion' rollos de pelicula quedarian obsoletos.
Si me equivoco que me corrijan los expertos
Los rollos de película llevan ya tiempo obsoletos... y este formato no ha tenido nada que ver. :cafe
Manu1oo1
Puede que esten obsoletos, pero aun se siguen usando mayoritariamente para filmar peliculas, asi que los formatos digitales tambien deberian de tener en cuenta eso.Cita:
Los rollos de película llevan ya tiempo obsoletos... y este formato no ha tenido nada que ver.
Joder, ya mismo empezaremos con etiquetas High Visión Ready y Full High Visión y la madre que los parió!.
¿Que tele me compro? ¿Valdrá mi actual A/V con los nuevos formatos de sonido?... :P :lol :lol :lol
:hola
pues yo ya he visto en el corte ingles una tele con 7340x3520 de resolución. Una señora de 55 años muy amable y muy entendida me ha explicado todps los detalles. Que se puede ver los vhs como en alta definición porque tiene una escalada hacia arriba de mucha calidad, lo último en escaladas. Y la tele inalambrica la coge muy bien, sin fallos. Se puede ver canal plus sin pagar y el sistema de sonido es digital+ full , que es lo más parecido al compac disc en la actualidad.
:lol :lol :lol :lolCita:
Iniciado por seoman
Pues siguen sin estar obsoletos, el 35mm acaba de ser justamente igualado, pero el 70mm todavia estar por superar.Cita:
Iniciado por Manu1001
Ademas en condiciones extremas, segun tengo entendido, todavia el digital no es capaz de hacer las cosas bien.
Yo quiero ya mi tele Ultra Super High Full de Estambul Definition Ready Ready Go (USHFEDRRG para abreviar) y poder ver los divx del top manta como es debido, que ahora apenas noto los macrobloques ni el pixelao... :cigarrito
:lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lolCita:
Iniciado por Findor
Saludos amigos.
A mi juicio la televisión en ultra alta definición es la televisión del futuro lo mismo que la televisión en 3D. Si ahora no hay televisores u otros equipos de electrónica que soporten esta tecnología ya lo habra más adelante.
Preveo que la televisión en ultra alta definición no estara implantada en todo el mundo, incluido España, hasta dentro de 30 o 40 años.
Saludos a todos, amigos.
primero. Demostrado, el ojo humano no ve diferencias muxo mas alla de la HD actual..
segundo. poner este tipo de resoluciones ya se ha dicho desde USA que es inviable al menos por 20 años por el ancho de banda
tercero. Lo unico que es un futuro posible es el 3D, y aun asi se lo piensan mucho. Para un 3D digital correcto necesital ambos ojos al 100% yo tngo una cicatriz en uno y no p uedo ver 3D, mi cerebro no procesa una imagen completa por que no la puede ver desde la "fuente" para que me entendais. Aun asi es factible. De todas formas no os comais la cabeza, el 3D existe desde hace 2 decadas y cuando cambiamos del vhs al dvd no se uso, en este formato tampoco se usara, y en el que viene... habra que verlo.
Asi que ya pueden hacer el formado 2.000.000p/24 que vuestros ojos NO lo pueden apreciar.
Esta noticia es algo vieja por cierto, salio ya creo que hace 9 meses y enseguida se dijo que por las 2 primeras cosas que he puesto, no era viable.
Un poco sensacionalista el título si dice que en 2015 son los primeros test en Japon. eso quiere decir que hasta dentro de 10 años lo menos no lo veremos por aquí en pruebas. Bien, me parece lo suyo, no me quejo, 10 años me parece un buen período entre tecnologías siempre que quieras tener lo último.
Saludos.
PD:7680x4320 tiene que verse de cagarse por la pata abajo...
También vi en su momento titulares anunciando que alguien había visto al Yeti... Mejor esperamos al 2015 a ver qué pasa...
Pueees, no se que decirte, salvando las distancias te aseguro que en fotografía se aprecian diferencias entre por ejemplo fotos de 6 y 10 megapixels, a simple vista, eso sí, a partir de determinados tamaños de ampliación, y es que como siempre, si para la actual hd empezamos a ver diferencias de 37 o 40 pulgadas para arriba, con la próxima igual solo lo aprovecharemos con un proyector. Como siempre tamaño de la pantalla y distancia de visionado es lo único importante.Cita:
Iniciado por Imeldhil
Saludos.
Para mi, todavia no estan obsoletos.Cita:
Iniciado por EVILIOROJAS!
En cuanto a obsoleto por calidad, no lo creo, dan buena calidad. Aqui es cuestión de coste y de facilidad de uso, y poco a poco se le reemplazara por eso. No porque no dispongamos de sistemas para trabajar con ello ni porque no de una buena calidad. Ademas, su uso puede ser una decisión estetica , y todavia el grano electronico no esta del todo conseguido.
Y por uso, todavia siguen siendo un sistema valido y de los que existe infraestructura y materiales sobradamente. El 8mm y el 16mm si que estan obsoletos por desuso.
Equivalente a lo que daria el 70mm...:mpartoCita:
7680x4320
Realmente, no tiene sentido estas resoluciones a nivel domestico. Son simples demostraciones de capacidad tecnica y publicidad ante el populacho.
No quiero ni imaginarme los rodajes con la cantidad de micros que se necesitaria para eso, ni las mesas de mezclas que tendrian que tener los estudios de sonido para sacar eso.:mpartoCita:
24 audio channels
Seamos serios, ni es realista ni es practico.
Vuelve a ser como lo anterior, demostración inutil de fuerza.
¡Guaaau!, ...¡eso es mayor definición que en la vida real, no? :gafas3dCita:
Iniciado por Barroso
Tio, es ciencia PURA. El ojo humano no ve muchisimas cosas, campos dentro del espectro de colores, resoluciones... Mira un ejemlpo, cuando pusieron las pantallas digitales en Kinepolis y otros cines, los que la venian a poner te decian que era la po**a por k podias ver gracias a la pantalla digital no se cuantos miles de blancos por ejemplo. Eso si, cuando preguntabas, ok y cuanto de eso podre ver? te decian, es que bueno, el ojo humano no llega a ver mas alla del 10% de eso, pero bueno, ahi los tienes!..... y yo me quede pensando,es que se creen que nos van a poner implantes bionicos en los ojos??? De que me sirve algo que NO puedo ver, es como darle una tele de tubo a un ciego, se la va a soplar que sea de tuvo, hd ready, full hd o lo que sea, por que NO la va a ver. Se la puedes dar en blanco y negro, seria lo mismo.Cita:
Iniciado por Barroso
Lo único seguro es que de tanta resolución y de tantas leches, los afortunados que lleguen a "VER" estos avances tendrán que ir a comprarse ojos nuevos estilo "Blade Runner". :cafe
En los tiempos de consumo rápido en los que vivimos se tiende a abusar de la palabra "obsoleto". Hace poco se abrió un post que decía algo parecido a: "Qué vais a hacer con vuestros obsoletos dvds?". Obsoleto? Un formato en el que siguen editándose TODOS los estrenos y que es además el más vendido con diferencia comparado con el Blue-Ray? Obsoleto es el laser-disc, o el vhs (o el HD-DVD :juas )... pero al dvd le quedan todavía años y años para entrar en dicha categoría.
Pero vamos, imagino que se hace con esto lo mismo que con otras cosas: si no tienes un movil de ultimísima generación es obsoleto, si no tienes un ordenador comprado en este mismo año es obsoleto, si tu televisión no es Full HD es obsoleta. Obsoletos!, que sois unos obsoletos! :P
Yo planteo una cuestión. Siempre se ha ido a mejorar en estos temas, pero creo que hay que planearse que mientras hay cuestiones en los que todavia queda camino por recorrer en el desarrollo tecnologico (capacidad de discos duros, velocidad de proceso, comprensión de datos, miniturarización...), en el tema de la reproducción de imagen, estamos llegando al final del camino al estar practicamente llegando al limite de la capacidad de visualización humana.
En sonido, creo que tambien estamos cerca del limite, pena que el mercado no haya asumido todavia los formatos de audio de alta definición.
El unico camino que le queda a la imagen, hoy en dia, es la grabación en 3D, ya que los rodajes de este tipo, hoy en dia son caros, complicados y poco practicos.
Lo unico que tiene sentido tanta resolución, es para andar al estilo Blade Runner, amplia izquierda 2 arriba 4. Camaras de seguridad remota que abarquen un gran campo de grabación que en caso de delito puedas ampliar la imagen y obtener detalles concretos.Cita:
Iniciado por Pilgrim
A la DGT le vendria genial poder leer tranquilamente las matriculas en mas de un caso que actualmente no puede hacer.
O para documentales tipo Tierra que deban rodarse a distancia para no interferir en la vida animal que pretenden relatar.
Es meternos miedo para que compremos lo nuevo. Ahora parece que si no tienes un iphone estas fuera de la onda... y a mi que no me gusta el dichoso aparatico.Cita:
En los tiempos de consumo rápido en los que vivimos se tiende a abusar de la palabra "obsoleto".
En estos casos de consumo masivo lo que acaba decidiendo es la propersión del consumidor a cambiar de tecnología (una vez más), de volver a gastarse dinero cuando tiene algo que le cumple ya las necesidades básicas de ese servicio. El dinero.
Porque da igual que sea BR, o HD de 200Gb, o lo que se quiera imaginar.
Si no lo compra la mayoría, se muere.
Eso de que el ojo humano no reconoce más allá de cierta resolución lo llevo escuchando desde los tiempos del betamax y no es verdad.Cita:
Iniciado por Imeldhil
No se conoce el límite de la visión humana, acabo de leerme un artículo que dice que lo estiman en unos 500 megapixels. Pues tampoco me lo creo porque para empezar el día que haya algo que exceda la visión humana no lo percibiremos. Por otro lado nadie saca una tecnología de imagen que no pueda apreciarse, sería inútil y absurdo, un suicidio comercial, ha de poder aprovecharse aunque solo sea en salas de cine o a nivel industrial...
Trasladando el tema a la fotografía y centrándolo en el tema de la resolución, estoy harto de ver todos los días decenas de fotografías a diferentes resoluciones y te digo que aprecio a simple vista (a partir de determinado tamaño) la mayor resolución de una foto sobre otra... igual entre una foto de 5 y 6 megapixels pues está dificil, pero entre una de 6 y otra de 10 0 12 la cosa está clarísima. Hablo de 6 megapixels (2816 x 2112 = 5.947.392 pixels), una resolución MUCHO MAYOR que los 1080p (1920 × 1080 =2,073,600 pixels) en los que dices que está el límite humano de visión, pues yo y millones de personas me consta que lo apreciamos sobradamente.
Reitero que es cuestión del tamaño de imagen y distancia a esta (ya que estás limitando tu propia visión), si estas a dos metros por ejemplo y te ponen 1080p a 20 pulgadas no aprecias la resolución pero a la misma distancia y con 42 pulgadas por ejemplo aprecias claramente la imagen de 1080p.
De todas formas, veo que en el mundo del video está pasando lo que en el de la fotografía, el "boom" de los megapixels. La capacidad de resolución es solo una manera de mejorar la imagen pero hay otros campos que no se deben descuidar para alcanzar la calidad visual, colorimetría, contraste, etc...
Saludos.