Cita Iniciado por Gon_85 Ver mensaje
Buenas, Tripley.

A ver, el premio que le dieron era a mejor directora. Y desde luego no me parece una película bien dirigida. Que luego añadan el término que citas (lo acabo de conocer gracias a ti, no lo sabía) me parece una justificación absurda para premiarla. Quiero decir, en esa categoría se premia LA DIRECCIÓN, y la puesta en escena es una parte de ella, pero ni mucho menos el todo. Para mí, Coppola vuelve a fallar en el tempo narrativo y en la focalización de la acción en detalles menores, ignorando lo verdaderamente potente de la novela.

En cuanto a lo que dices del valor "exquisita", no es del todo positivo, por mucho que ese adjetivo, como bien señalas, indique algo favorable. Realmente es un hecho que cuida los planos, pero también creo que los sobrecarga, de ahí la frase que le acompaña. Ignorar que su puesta es exquisita me parecería absurdo por mi parte, es evidente, pero desde luego no es lo que le va a esta película.

¿Me he explicado bien?

Un abrazo.
El premio siempre se ha llamado así en francés:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_d...ival_de_Cannes

Vale que la puesta en escena no lo es todo en cuanto a dirección, pero para mí es una parte importante. Respecto a cómo Coppola ha adaptado la novela de Thomas Cullinan, no puedo opinar. No he leído la novela (que, por otro lado, parece que no está editada en castellano, al menos yo no he localizado niniguna edición).

Tengo la sensación de que se está comparando y valorando más esta versión con la de Siegel que con el original literario, siendo ambas adaptaciones (que supongo con puntos de vista diferentes, por lo leído en las críticas) de esa fuente literaria.

Saludos