Tema: La Sexta ¿De donde saca tanto dinero?

Iniciado por Pau_er16

El Mundial de basket no lo cuentes, que seguro que le costaría 2 duros ya que era un prducto que no quiso nadie y que sólo La Sexta pujó por él.
Claro, luego llegó el éxito y todos se subieron al carro del basket, pero antes de ser Capeones del Mundo ere un deporte que, televisivamente hablando, importaba una mierda a las cadenas.
Fue una apuesta arriesgada darle tanta cobertura a un evento que en otra cadena (TVE) hubiera pasado sin pena ni gloria.

A buen seguro que los derechos del Eurobasket de este verano les han costado bastante más.

A los que nos gustan el basket siempre nos han dado de lado, y lo siguen haciendo todos los medios de comunicación , menos mal que La Sexta se ha volcado, mientras que TVE no hace la promoción que tiene que hacer a la ACB y la margina.

Por cierto que la Sexta también ha comprado los derechos de la Formula 1 ,a partir de 2009.

Saludos

Los ha comprado MediaPro, no laSecta

Iniciado por VMM

Los ha comprado MediaPro, no laSecta

Mismo perro distinta correa.

Todos los derechos que compra MP los acaba emitiendo laSexta (aunque no quiere decir que esto sea igual pero tiene toda la pinta)

Gabilondo es un manipulador

Y Gabilondo no manipula

Era un chiste ¿no?

No.

Es que no existe un verdadero periodismo en España. En Italia si, o en Inglaterra, USA, etc. Pero aquí no.

Joder macho, cada día te superas....

O sea que ahora resulta que aquí en España no existe periodismo de verdad no?

En UK y en USA, no respetan nada y hacen un periodismo mas feroz, por llamarlo de alguna manera. Está claro que su periodismo puede pecar en ocasiones de conservador o de ser muy cerrado, pero para nada es el mejor. Aquí existe el periodismo y es de los mejores de Europa. Una cosa es que a la gente cada vez le interese mas el "Tomate" que el Telediario.

Pero si esa afirmación la has hecho porque has metido a todos los periodistas en el mismo saco de prensa rosa, te equivocas y mucho.

Deberías informarte mas y no soltar este tipo de chorradas.

Yo es que a esos comentarios ya no les hago ni caso ¿para qué? En el 95% de los casos están hecho desde la más profunda ignorancia.
De todos modos, no me imagino a Nogales leyendo "Il corriere della Sera", "The guardian" o viendo "Sky News" o "CNN".

Y yo empiezo a estar hasta los cojones de vuestros juicios de valor, cuando no me conocéis de la misa a la media.

Y yo empiezo a estar hasta los cojones de vuestros juicios de valor

LS pasa de la peña, esta semana no han emitido un nuevo episodio de Me Llamo Earl. Ah, y muy guapo emitir la serie a las tantas. Eso sí, primero la mierda de programa del "amiguete" Segura

¿Qué episodio tocaba emitir?

Iniciado por dawson

LS pasa de la peña, esta semana no han emitido un nuevo episodio de Me Llamo Earl. Ah, y muy guapo emitir la serie a las tantas. Eso sí, primero la mierda de programa del "amiguete" Segura

y los muy cabrones ya no repiten el programa del amiguete.

Iniciado por malofo

¿Qué episodio tocaba emitir?

Creo que el 2x15, pero es que con lo mal programada que está, a veces me pierdo.

Iniciado por dawson

Creo que el 2x15, pero es que con lo mal programada que está, a veces me pierdo.

En principio en mulavisión sólo está hasta el 14 en castellano. ¿laSexta va por delante de FOX?

Bastante por delante, este sábado emitieron en FOX el 2x02. Eso sí, la Fox respeto los créditos.

La ostia. Lo que me quedaba por leer. Visionar un noticiario de Gabilondo es asistir a un pinpanpun contínuo contra el PP, con opiniones la mayor parte de las veces rayando en el insulto. En cambio, todo lo acontecido del lado del gobierno son loas, vítores y jolgorio.

Si eso no es manipular, apaga y vámonos.

Manu1oo1

PD) Hasta ahora, sus acérrimos al menos habían tenido la verguenza torera de reconocerlo, amparando dicho "derecho" en que se trata de una cadena privada. Pero negar la evidencia, aún no se había atrevido nadie. ¡Que fuerte, Sam...!

Iniciado por Manu1001

La ostia. Lo que me quedaba por leer. Visionar un noticiario de Gabilondo es asistir a un pinpanpun contínuo contra el PP, con opiniones la mayor parte de las veces rayando en el insulto. En cambio, todo lo acontecido del lado del gobierno son loas, vítores y jolgorio.

Si eso no es manipular, apaga y vámonos.

Eso no es manipular,es interpretar.Ellos consideran que el PP lo esta haciendo fatal y el gobierno muy bien y esa interpretacion impregna el informativo de cabo a rabo.Son muy duros y acidos con la oposicion pero yo no veo que rayen el insulto,eso te parecera a ti que ves herida tu sensibilidad de adicto a ese partido ante tanta critica feroz.

Manipular para mi es cuando se dicen falsedades a sabiendas de que lo son o sin comprobacion oficial para engañar al respetable.Te puedo poner como ejemplo lo de que habia suicidas en los trenes de Atocha o la campaña de ahora de que el PSOE se alio con ETA para asesinar a 200 personas en Madrid para ganar unas elecciones a cambio de venderles Navarra y noseque mas.Eso son manipulaciones.

Tambien es manipulacion cuando no se te ofrecen las manifestaciones y opiniones de alguna de las partes para que no puedas valorarlas por ti mismo haciendo oidos sordos a la interpretacion de los periodistas del informativo.Esto ocurria en el tristemente famoso telediario de Urdaci donde aparecia Aznar el 99% del tiempo y los demas apenas(Si aparecian,que muchisimas veces no).Nuevamente viendo el informativo de Gabilondo el PP tiene una presencia fortisima en el mismo,muchas veces incluso superior al Gobierno con amplia cobertura incluso de lo mas nimio, como el asunto del vino y Aznar o los comentarios de Rajoy y Zaplana cuando creian que tenian el microfono cerrado.

El señor Iñaki Gabilondo esta considerado el periodista mas prestigioso del pais y ese estatus no se alcanza siendo un manipulador del tres al cuarto como Urdaci o insultando a todo el mundo como Federico Jimenez Losantos.Si no te gusta la interpretacion de la realidad que ofrece el informativo,sus periodistas o su linea editorial,lo mejor es que no lo veas.

Pereirano, chapeau.
Más claro ya no se puede explicar. Pues aún así hay gente que no lo comprende (o no lo quiere comprender).

Venga Manu, apaga que nos vamos

Iniciado por Pereirano.

Manipular para mi es cuando se dicen falsedades a sabiendas de que lo son o sin comprobacion oficial para engañar al respetable.

Eso es lo que hace Gabilondo en su telediario cada día.

Esto ocurria en el tristemente famoso telediario de Urdaci donde aparecia Aznar el 99% del tiempo y los demas apenas

Con esta afirmación tan absurda, das a entender que no viste ni un solo minuto de ese informativo.

Nuevamente viendo el informativo de Gabilondo el PP tiene una presencia fortisima en el mismo,muchas veces incluso superior al Gobierno con amplia cobertura incluso de lo mas nimio,

Eso no se lo cree nadie....

El señor Iñaki Gabilondo esta considerado el periodista mas prestigioso del pais

Pues si él no vio ni un minuto del informativo de Urdaci, tú parece que tampoco has visto nunca el de Iñaki Gabilondo ;)

Cuando se "aporta" un ÚNICO lado de la verdad, se manipula. Cuando se está pendiente de cualquier fallo de una parte para masacrarla, mientras los de la otra pasan sin ser mencionados, se manipula. Cuando se enfocan los hechos desde un único punto de vista, se manipula.

eso te parecera a ti que ves herida tu sensibilidad de adicto a ese partido ante tanta critica feroz.

Demos por buena esta absurdez (que no lo es). En ese caso, lo que os pasa a vosotros es la cara opuesta de la misma moneda. No lo veis por que favorece al partido del que sois "adictos". Vamos, el mismo problema con distinto collar.

Y si, el señor Gabilondo tiene derecho a hacer lo que quiera. Pero no nos contéis milongas. Como la de que es el "periodista más prestigioso"... No digo que no sea uno de los que más, pero ahí están Carlos Herrera, Del Olmo, y tantos otros. Por no hablar que desde su FRACASO en televisión, su "prestigio" ha caído en picado. Si no lo retiran de nuevo a la radio "full time" es por no reconocer el estropicio del que iba a ser "motor de la nueva cadena" (palabras textuales de sus jefes), y no llega a un mínimo de audiencia razonable.

Manu1oo1

Eso de fracaso es muy relativo, porque la audiencia de su informativo está en la línea de la media de la cadena.

Ah, y yo no soy adicto a ningún partido. Sólo me faltaba eso ya

Iniciado por Pereirano.

Te puedo poner como ejemplo lo de que habia suicidas en los trenes de Atocha o la campaña de ahora de que el PSOE se alio con ETA para asesinar a 200 personas en Madrid para ganar unas elecciones a cambio de venderles Navarra y noseque mas.Eso son manipulaciones.

Eso lo han dicho el PP y Urdaci infinidad de veces...

Iniciado por Pereirano.

El señor Iñaki Gabilondo esta considerado el periodista mas prestigioso del pais

Sí, por su madre y por su abuela.

Seguro que Linderman tiene que ver con todo esto.

Teneis razon en lo que apuntais de que me he pasado dandole el titulo de el mas prestigioso,pero es uno de los que mas seguro, forma parte de la elite de esa profesion.Yo sigo pensando que estar tan claramente posicionado ideologica y politicamente no es manipular sino estar posicionado ideologica y politicamente,ni mas ni menos.

De todas formas es inutil discutir pq al que no le guste que se machaque al PP va a sentir que eso es manipulacion pues considera que esas criticas no son justificadas,que no se atienen a la verdad,que es imposible que alguien lo vea asi y que por tanto si emite esa opinion lo hace de forma artificial para engañar a la gente.Esto de la politica es cuestion de sentimientos y el carnet de manipulador se reparte con mucha facilidad entre aquellos que no piensan como nosotros pues no comprendemos que se pueda percibir la realidad de forma diferente a como nosotros lo hacemos.