La Sexta ¿De donde saca tanto dinero?

La ostia. Lo que me quedaba por leer. :doh Visionar un noticiario de Gabilondo es asistir a un pinpanpun contínuo contra el PP, con opiniones la mayor parte de las veces rayando en el insulto. En cambio, todo lo acontecido del lado del gobierno son loas, vítores y jolgorio.

Si eso no es manipular, apaga y vámonos. :fiu

Manu1oo1

PD) Hasta ahora, sus acérrimos al menos habían tenido la verguenza torera de reconocerlo, amparando dicho "derecho" en que se trata de una cadena privada. Pero negar la evidencia, aún no se había atrevido nadie. ¡Que fuerte, Sam...! :blink

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

La ostia. Lo que me quedaba por leer. :doh Visionar un noticiario de Gabilondo es asistir a un pinpanpun contínuo contra el PP, con opiniones la mayor parte de las veces rayando en el insulto. En cambio, todo lo acontecido del lado del gobierno son loas, vítores y jolgorio.

Si eso no es manipular, apaga y vámonos. :fiu

---

Eso no es manipular,es interpretar.Ellos consideran que el PP lo esta haciendo fatal y el gobierno muy bien y esa interpretacion impregna el informativo de cabo a rabo.Son muy duros y acidos con la oposicion pero yo no veo que rayen el insulto,eso te parecera a ti que ves herida tu sensibilidad de adicto a ese partido ante tanta critica feroz.

Manipular para mi es cuando se dicen falsedades a sabiendas de que lo son o sin comprobacion oficial para engañar al respetable.Te puedo poner como ejemplo lo de que habia suicidas en los trenes de Atocha o la campaña de ahora de que el PSOE se alio con ETA para asesinar a 200 personas en Madrid para ganar unas elecciones a cambio de venderles Navarra y noseque mas.Eso son manipulaciones.

Tambien es manipulacion cuando no se te ofrecen las manifestaciones y opiniones de alguna de las partes para que no puedas valorarlas por ti mismo haciendo oidos sordos a la interpretacion de los periodistas del informativo.Esto ocurria en el tristemente famoso telediario de Urdaci donde aparecia Aznar el 99% del tiempo y los demas apenas(Si aparecian,que muchisimas veces no).Nuevamente viendo el informativo de Gabilondo el PP tiene una presencia fortisima en el mismo,muchas veces incluso superior al Gobierno con amplia cobertura incluso de lo mas nimio, como el asunto del vino y Aznar o los comentarios de Rajoy y Zaplana cuando creian que tenian el microfono cerrado.

El señor Iñaki Gabilondo esta considerado el periodista mas prestigioso del pais y ese estatus no se alcanza siendo un manipulador del tres al cuarto como Urdaci o insultando a todo el mundo como Federico Jimenez Losantos.Si no te gusta la interpretacion de la realidad que ofrece el informativo,sus periodistas o su linea editorial,lo mejor es que no lo veas.

Pereirano, chapeau.
Más claro ya no se puede explicar. Pues aún así hay gente que no lo comprende (o no lo quiere comprender).

Venga Manu, apaga que nos vamos :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Pereirano.

Manipular para mi es cuando se dicen falsedades a sabiendas de que lo son o sin comprobacion oficial para engañar al respetable.

---

Eso es lo que hace Gabilondo en su telediario cada día.

Cita:

---

Esto ocurria en el tristemente famoso telediario de Urdaci donde aparecia Aznar el 99% del tiempo y los demas apenas

---

Con esta afirmación tan absurda, das a entender que no viste ni un solo minuto de ese informativo.

Cita:

---

Nuevamente viendo el informativo de Gabilondo el PP tiene una presencia fortisima en el mismo,muchas veces incluso superior al Gobierno con amplia cobertura incluso de lo mas nimio,

---

Eso no se lo cree nadie....

Cita:

---

El señor Iñaki Gabilondo esta considerado el periodista mas prestigioso del pais

---

:fumao

:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto

Pues si él no vio ni un minuto del informativo de Urdaci, tú parece que tampoco has visto nunca el de Iñaki Gabilondo ;)

Cuando se "aporta" un ÚNICO lado de la verdad, se manipula. Cuando se está pendiente de cualquier fallo de una parte para masacrarla, mientras los de la otra pasan sin ser mencionados, se manipula. Cuando se enfocan los hechos desde un único punto de vista, se manipula.

Cita:

---

eso te parecera a ti que ves herida tu sensibilidad de adicto a ese partido ante tanta critica feroz.

---

Demos por buena esta absurdez (que no lo es). En ese caso, lo que os pasa a vosotros es la cara opuesta de la misma moneda. No lo veis por que favorece al partido del que sois "adictos". Vamos, el mismo problema con distinto collar.

Y si, el señor Gabilondo tiene derecho a hacer lo que quiera. Pero no nos contéis milongas. Como la de que es el "periodista más prestigioso"... :mparto No digo que no sea uno de los que más, pero ahí están Carlos Herrera, Del Olmo, y tantos otros. Por no hablar que desde su FRACASO en televisión, su "prestigio" ha caído en picado. Si no lo retiran de nuevo a la radio "full time" es por no reconocer el estropicio del que iba a ser "motor de la nueva cadena" (palabras textuales de sus jefes), y no llega a un mínimo de audiencia razonable.

Manu1oo1

Eso de fracaso es muy relativo, porque la audiencia de su informativo está en la línea de la media de la cadena.

Ah, y yo no soy adicto a ningún partido. Sólo me faltaba eso ya :)

Cita:

---

Iniciado por Pereirano.

Te puedo poner como ejemplo lo de que habia suicidas en los trenes de Atocha o la campaña de ahora de que el PSOE se alio con ETA para asesinar a 200 personas en Madrid para ganar unas elecciones a cambio de venderles Navarra y noseque mas.Eso son manipulaciones.

---

Eso lo han dicho el PP y Urdaci infinidad de veces... :doh

Cita:

---

Iniciado por Pereirano.

El señor Iñaki Gabilondo esta considerado el periodista mas prestigioso del pais

---

Sí, por su madre y por su abuela.

Seguro que Linderman tiene que ver con todo esto.

Teneis razon en lo que apuntais de que me he pasado dandole el titulo de el mas prestigioso,pero es uno de los que mas seguro, forma parte de la elite de esa profesion.Yo sigo pensando que estar tan claramente posicionado ideologica y politicamente no es manipular sino estar posicionado ideologica y politicamente,ni mas ni menos.

De todas formas es inutil discutir pq al que no le guste que se machaque al PP va a sentir que eso es manipulacion pues considera que esas criticas no son justificadas,que no se atienen a la verdad,que es imposible que alguien lo vea asi y que por tanto si emite esa opinion lo hace de forma artificial para engañar a la gente.Esto de la politica es cuestion de sentimientos y el carnet de manipulador se reparte con mucha facilidad entre aquellos que no piensan como nosotros pues no comprendemos que se pueda percibir la realidad de forma diferente a como nosotros lo hacemos.

Creo que se os está escapando algo en todo este asunto.

Bravo por Gabilondo si esta posicionado claramente en una ideologia o tendencia política. La verdad es que me la refanfinfla. Pero ese posicionamiento que le lleva a dar su opinión no tendria la mayor relevancia si hablaramos de programas de opinión y/o debate. Pero es que da la casualidad, que este hombre presenta un telediario. Y no creo que un telediario por mucho que atufe ideologicamente, sea un sitio donde dar opiniones, se deberia simplemente informar. Mal o bien, pero informar. Nunca opinar.


Un abrazo!

Totalmente de acuerdo, como siempre.....:hola

Txemita ha dado en el clavo. Han pretendido fusilar el estilo de ciertos programas estadounidenses que son claramente de opinión, pero camuflándolo bajo la apariencia de seriedad y rigor de un noticiero. Y no cuela. No llega a ser lo primero (por malo), y es una ofensa llamarlo lo segundo (por sesgado).

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por Txema5

Creo que se os está escapando algo en todo este asunto.

Bravo por Gabilondo si esta posicionado claramente en una ideologia o tendencia política. La verdad es que me la refanfinfla. Pero ese posicionamiento que le lleva a dar su opinión no tendria la mayor relevancia si hablaramos de programas de opinión y/o debate. Pero es que da la casualidad, que este hombre presenta un telediario. Y no creo que un telediario por mucho que atufe ideologicamente, sea un sitio donde dar opiniones, se deberia simplemente informar. Mal o bien, pero informar. Nunca opinar.


Un abrazo!

---

Eso seria lo suyo,pero no es realista pedir esto a emisoras privadas.La ley del mercado y la competencia en la que estan por los mismos recursos les obligan a darle al publico lo que quiere y si el publico pide alguien que opine que el gobierno es guay pues lo buscan y se lo dan.Y otra emisora ve que otro colectivo demanda un enfoque opuesto pues le da justo lo contrario haciendose cada uno con su respectiva cuota de mercado.

Esto que comentas no es problema de Gabilondo ni de la profesion periodistica en general sino del sistema capitalista depredador que lo inunda todo y todo se lo lleva por delante.No funciona.Asi de simple.

Por ello no deja de ser un gran sarcasmo que los que despotrican del claro posicionamiento politico e ideologico de Gabilondo en su informativo sean los simpatizantes de las ideas neoliberalistas.¿Has visto la pelicula "El metodo"?Pues eso.

Bueno, pues veis los informativos de Dapena 3 y así os enterareis de todos los sucesos de la España profunda. Información internacional poca, pero desfiles de modelos sí... y con imparcialidad absoluta, por supuesto.

Hablando de LS, el 10 de julio se estrena What About Brian, veremos qué tal es esta serie.