Tema: La sirenita (The Little Mermaid, 2023, Rob Marshall)

Iniciado por PrimeCallahan

Ahora mismo estan mas acojonaditos con Indy 5 y el presupuesto que roza 300 millones, ojito

¿De verdad crees que la gente no va a ir a ver Indiana Jones? ¿De verdad crees que la gente ve las criticas mixtas y por eso va a ser un fracaso de taquilla? ¿Indiana Jones? ¿Después de tanto tiempo y con lo que vende la franquicia? Es como decir que una nueva de Star Wars va a ser un fracaso en taquilla. Usualmente no lo son.

Iniciado por Ponyo_11

¿De verdad crees que la gente no va a ir a ver Indiana Jones? ¿De verdad crees que la gente ve las criticas mixtas y por eso va a ser un fracaso de taquilla? ¿Indiana Jones? ¿Después de tanto tiempo y con lo que vende la franquicia? Es como decir que una nueva de Star Wars va a ser un fracaso en taquilla. Usualmente no lo son.

The Rise of Skywalker es la que menos ha recaudado de la trilogia de secuelas y Solo ha dado perdidas.

Si, Disney anda con mucho ojo de cara a sus franquicias.

"Rise of Skywalker solo ha dado pérdidas "
Recaudó casi 1.100M.xd

Iniciado por efialtes76

"Rise of Skywalker solo ha dado pérdidas "
Recaudó casi 1.100M.xd

Solo con va mayusculas. Se refiere a la peli de Solo, no a Rise Of Sskywalker.

Iniciado por efialtes76

"Rise of Skywalker solo ha dado pérdidas "
Recaudó casi 1.100M.xd

No ha dicho eso. Ha dicho que fue la que menos ha recaudado y que la peli de han solo dio perdidas

Interpreto que Rise fue la que menos recaudó de la ultima trilogía.
Y que la película SOLO dió perdidas.

Iniciado por Ponyo_11

¿De verdad crees que la gente no va a ir a ver Indiana Jones? ¿De verdad crees que la gente ve las criticas mixtas y por eso va a ser un fracaso de taquilla? ¿Indiana Jones? ¿Después de tanto tiempo y con lo que vende la franquicia? Es como decir que una nueva de Star Wars va a ser un fracaso en taquilla. Usualmente no lo son.

Si de verdad ha costado esos 300 millones lo que hizo por ejemplo La calavera de cristal,786,muy rentable no creo que vaya a ser,minimo deberia hacer 1000

Ha costado más. La publicidad va al margen, recordad.

Hombre, comparar una peli spin-off con una peli con el personaje principal de vuelta..

No sé, a mi me da igual si la peli se la pega, o no se la pega, o es buena o mala, pero creo que algunos engañais a vosotros mismos claramente en pos de que os salgáis con la vuestra.

Pues anda que no había gente que clamaba por todos lados que La Sirenita se la iba a meter, que no la quería nadie, y ahi está, recien estrenada y con numeros fuertes.. venir a decir que Indiana Jones 5, con Harrison Ford, no va a petarlo en cines solo por unas criticas mixtas.. no sé, me parece un poco coger la cosa con pinzas.

Iniciado por Ponyo_11

No sé, a mi me da igual si la peli se la pega, o no se la pega, o es buena o mala,
.

Sí, se te nota mucho.

Iniciado por BruceTimm

Sí, se te nota mucho.

¿En qué sentido? ¿Es que acaso lo que he dicho significa que he firmado para defender la peli? ¿Solo por decir que me parece que se engañan algunos al pensar que la peli se la va a pegar? ¿Eso significa algo para ti?

Seamos justos, por favor.

Iniciado por Ponyo_11

No sé, a mi me da igual si la peli se la pega, o no se la pega, o es buena o mala, pero creo que algunos engañais a vosotros mismos claramente en pos de que os salgáis con la vuestra.

Pues nada... seguimos tirando pal monte...

Vuelves a suponer intereses o filias/parafilias ajenas de forma gratuita y torticera. El compañero solo ha expuesto sus dudas, y las que posiblemente tenga Disney, acerca del éxito de una película. A ver si dejamos de suponer que los demás son como nosotros, por favor.

Iniciado por Ponyo_11

Hombre, comparar una peli spin-off con una peli con el personaje principal de vuelta..

No sé, a mi me da igual si la peli se la pega, o no se la pega, o es buena o mala, pero creo que algunos engañais a vosotros mismos claramente en pos de que os salgáis con la vuestra.

Pues anda que no había gente que clamaba por todos lados que La Sirenita se la iba a meter, que no la quería nadie, y ahi está, recien estrenada y con numeros fuertes.. venir a decir que Indiana Jones 5, con Harrison Ford, no va a petarlo en cines solo por unas criticas mixtas.. no sé, me parece un poco coger la cosa con pinzas.

Petarlo La sirenita tampoco,que no ha sido un pelotazo,internacionalmente ha sido un estreno flojo

Lo de Indiana no es por las criticas sino por su presupuesto,que Indy 4 hizo 786 millones despues de 34 años,que no hizo 1000 millones

Iniciado por Edge-Azel

Si de verdad ha costado esos 300 millones lo que hizo por ejemplo La calavera de cristal,786,muy rentable no creo que vaya a ser,minimo deberia hacer 1000

Exactamente, 294 millones, la pelicula mas cara de Lucasfilm

Y Kennedy esta en el punto de mira, porque los ratings de lo ultimo que ha hecho su estudio no ha dado ni los reditos economicos esperados ni la respuesta de la critica. Recuerdese que esta señora tiene que responder ante Disney cada vez que hacia un proyecto para ver la posibilidad de dar luz verde (con Feige no ocurria hasta que Eternals, Shang-Chi y Black Widow ocurrieron y sus series pegando bajones constantemente)

Iniciado por efialtes76

"Rise of Skywalker solo ha dado pérdidas "
Recaudó casi 1.100M.xd

Han Solo es la UNICA pelicula de Star Wars que dio perdidas.

A ver si leemos. Y ROS por mucho que recaudara 1.100 millones, puso en bastante jaque a Lucasfilm (criticas mediante y mas cuando era el final de la saga Skywalker, a ver si no nos olviadamos de esa parte)

Iniciado por Edge-Azel

Si de verdad ha costado esos 300 millones lo que hizo por ejemplo La calavera de cristal,786,muy rentable no creo que vaya a ser,minimo deberia hacer 1000

Puntualizacion.

Indy 4 costo 185 millones, recaudando 786 millones mundialmente, a Spielberg en aquel entonces le salio bien la jugada.

Indy 5 tiene que hacer como minimo, en USA, 800 y 1000 millones mundiales para ser minimamente rentable y les puede joder mucho la campaña que han hecho en Cannes con las criticas que ha sacado.

Vista y me ha soprendido para bien. Ahora no me lapideis pero creo que se la esta tratando muy injustamente por toda la polemica de la actriz y el tema woke pero curiosamente al final no me ha chirriado tanto esta Ariel, teniendo en cuenta que la pelicula

Spoiler:

parece estar ambientada en el Caribe y se ven mestizos durante toda la pelicula

.

Lo peor quizas sea que Flounders y Sebastian pierden su gracia al ser mas realistas que en la pelicula original pero la actriz Halle Bailey me ha sorprendido mucho, vocalmente lo hace genial y se ha currado el papel, los efectos no mehan chirriado y la pelicula es sumamente entretenida. Asi que reconozco mi error porque yo fui critica con esta pelicula y he de decir que me parece que se la esta tratando muy injustamente y parece que haya gente deseosa de que fracase cuando no lo veo justo. Evidentemente el tema woke pues bueno hay que pasar por el aro pero lo dicho, el guion hace que ese tema no quede tan mal en ese sentido.

Dejo mi critica un poco más desarrollada:


Ya tenemos entre nosotros el nuevo live action de Disney, y está vez ha sido el director Rob Marshall (Piratas del Caribe en Mareas Misteriosas, Chicago, Memorias de una Geisha) el encargado de trasladar a imagen real el clásico de animación de La Sirenita.

Nos encontramos ante una producción que ha levantado mucha polémica desde que se tomaron ciertas decisiones, especialmente en cuanto a la elección del reparto y más en concreto de la actriz protagonista. Que Halle Bailey intérprete a Ariel ha suscitado infinidad de debates y controversias, sobre todo entre aquellos que pedían una actriz físicamente más fiel al material original y sobre todo al clásico de animación, sin embargo, una vez vista la película sólo puedo decir que han tenido buen ojo y ha sido una decisión acertada, la muchacha tiene grandes dotes para la actuación y así lo demuestra a lo largo del film, no sólo resulta adorable, si no, y esto es lo más importante, tiene una gran voz, sabe cantar muy bien, y cuenta con una presencia impresionante y deslumbrante. No será la Ariel de piel clara que muchos querían y criticaban, pero el trabajo realizado por Halle Bailey es de sobresalientemente, y sinceramente me da igual que sea blanca, negra, chiná o de la raza que quiera ser. A ella le han pagado por hacer un trabajo y a cumplido más que sobradamente. Así que por mi parte solo puedo alabarla y admirar su trabajo y presencia en esta película.

Acompañandola en esta aventura tenemos también al joven actor Jonah Hauer-King dando vida al príncipe Eric, y la verdad que me ha convencido mucho en ese papel. Se trata de un personaje que en cierto modo al igual que Ariel anda buscando su lugar y propósito en este mundo, y que no quiere acabar consumido por la vida que su estatus parece quererle imponer, si no que anda buscando nuevas experiencias que lo enriquezcan como persona.

Melisa McCarthy me ha sorprendido mucho como la malvada Úrsula, la bruja del mar, desprende carisma por los cuatro costados y se nota que a disfrutado sobremanera dando vida a ese personaje.

El trabajo realizado por Daveed Diggs no ha tenido que ser nada fácil, interpretar a un personaje creado enteramente por ordenador debe suponer un gran reto en cuanto a actuación se requiere, pero sale completamente airoso dando vida al cangrejo Sebastian, un personaje cuyo nivel de adorabilidad está a la altura de su capacidad para meterse continuamente en problemas.

El resto de secundarios cumplen a la perfección, un irreconocible Javier Bardem dando vida al rey Tritón cuenta con sus grandes momentos. Jacob Tremblay como el pez Flounder y la actriz Awkwafina como el pájaro Scuttle están geniales. A destacar también a Art Malik y Noma Dumezweni.

En cuanto a la historia nos encontramos ante un argumento sin sorpresas, es lo mismo que ya vimos en la película de animación pero empleando más tiempo para desarrollar personajes y situaciones. Por lo que en este aspecto no nos encontramos con grandes sorpresas. Además a pesar de su larga duración la película en ningún momento baja el ritmo y cuenta con la capacidad de hacer que el espectador esté continuamente atento por lo que pasa.

Visualmente me ha parecido muy potente, es una maravilla visual sumergirse en las profundidades del océano y que nos la muestren con tal cantidad de detalles y coloridos. Además el diseño de los escenarios es muy resultón y acompaña muy bien al espectáculo que la cinta pretende ofrecer. Por lo que el trabajo de fotografía realizado por Dion Beebe es de admirar.

En el aspecto musical además de encontrarnos con las canciones ya conocidas del clásico de animación tenemos también algunas nuevas, que sinceramente resultan pegadizas y acertadas. Además la banda sonora denota cuidado y atención para que resulte un buen acompañamiento de las imágenes.

En definitiva, nos encontramos ante una película más que digna, y aunque en algunos aspectos se aleje de la de animación, dichas novedades están justificadas. Mi consejo es que no os dejéis llevar por toda la polémica que ha envuelto este estreno, id a verla y juzgar por vosotros mismos, y seguramente al igual que ha pasado conmigo os sorprenda. Es una gran película de aventuras que hará disfrutar y emocionarse a grandes y pequeños.

Es por todo esto que mi nota es de un ocho sobre diez. Un espectáculo que merece ser visto y vivido en pantalla grande.

El film ya lleva $117,500,000, solo en USA.

No le está yendo mal, apuesto que al final se quedarán en 500M en global, pero la película costó 250 y le tienes que sumar el coste publicidad y mercadotecnia que sin duda Disney aquí ha tirado toda la carne en el asador. Súmale que la semana que viene está Spiderverse que es muy esperada.

500M no es una mala cifra pero pienso que debería hacer un poco más para considerar la película un éxito.

¿Éxito? ¿En serio? No hay más ciego que el que no quiere ver.

No me ha gustado.

Me parece un refrito industrial cogiendo la historia original y trufándola de elementos que han funcionado en otras producciones de la empresa.

Las canciones son entre insulsas y prescindibles, fuera de lugar más de una vez; y más allá de la sucesión de elementos puestos ahí estratégicamente para cumplir determinada función, no hay narración real.

Los personajes, copia pega de otras producciones.

Y poco más.

En redes comentan que tendría que más de 600 millones debido a su agresiva campaña publicitaria. Internacionalmente ha sido un desastre, y en EU ha debutado por debajo de las estimaciones, y eso que la semana anterior al estreno iban bajando día a día. Todo va a depender de la segunda semana, pero teniendo en cuenta que se viene Spiderman, y a la siguiente Transformers, creo que se le va a hacer muy difícil salvar los muebles.

Algunos comentan que le ha afectado el review bombing, pero no lo creo, simplemente que ha despertado poco interés en el público.

Iniciado por solopinguinos

No le está yendo mal, apuesto que al final se quedarán en 500M en global, pero la película costó 250 y le tienes que sumar el coste publicidad y mercadotecnia que sin duda Disney aquí ha tirado toda la carne en el asador. Súmale que la semana que viene está Spiderverse que es muy esperada.

500M no es una mala cifra pero pienso que debería hacer un poco más para considerar la película un éxito.

500 no seria una buena cifra para nada habiendo costado 250,como ya dije Disney deberia controlar ya de una vez lo de los presupuestos de sus pelis

Iniciado por solopinguinos

No le está yendo mal, apuesto que al final se quedarán en 500M en global, pero la película costó 250 y le tienes que sumar el coste publicidad y mercadotecnia que sin duda Disney aquí ha tirado toda la carne en el asador. Súmale que la semana que viene está Spiderverse que es muy esperada.

500M no es una mala cifra pero pienso que debería hacer un poco más para considerar la película un éxito.

Con 500M no les da ni para pipas, desde luego una saga nueva no va a salir de ahí.