Tema: La Sombra del Actor (The Humbling), con Al Pacino (Barry Levinson, 2015)

Vista ayer la película, sin parecerme una obra maestra, me ha gustado. Creo que consigue de forma notable adaptar la novela de Roth y cuenta muy bien lo que en ella pasa. Al Pacino está muy bien, sabe dar al personaje el toque de sobreactuación que necesita, pero creo que nunca se excede. Además creo que muesta valentía al hacer un papel que puede identificarse fácilmente con él mismo. Además creo que Gerwig le acompaña la mar de bien, creando un personaje que, como parece que va viene siendo habitual en ella (por ejemplo, su reciente Frances ha) sin ser negativo, es verdad que tiene sus facetas oscuras que, a la intérprete parece que no le preocupa afrontar. Además hay por ahí secundarios notables, Hedaya, Wiest, Grodin, Sedgwick, que rodendean el conjunto.

Barry Levinson rueda de forma sencilla la historia, creando buenos monentos, como el monólogo inicial,

Spoiler:

montado a lo Gollum, usando un espejo como recurso

, ese plano fijo frontal

Spoiler:

en la clínica veterinaria

, o las escenas

Spoiler:

alucinatorias del personaje de Pacino,

rodadas de forma sencilla pero que permiten ver eso, que son

Spoiler:

alucinaciones

En definitiva, película notable que, tal vez salga perjudicada si se la compara, de forma algo superficial, porque creo que poco tienen que ver, con la reciente Birdman. Pero creo que esta "humillación" (creo que se deberí haber mantenido el título original) tiene suficientes puntos de interés para ser considerada por sí misma.

Saludos

A mí me resultó decepcionante. Lejos de ser una mala cinta, pero a años luz de la novela de Roth, considerada una de las peores y para mí una genial sátira sobre el límite de los actores. Pacino, Pacino y Pacino, eso es la película. Él está estupendo, pero me da rabia que una cinta con semejante argumento haya acabado, más, en un lucimiento de la estrella que una gran película. Os dejo por aquí el enlace de mi crítica, donde matizo más mis impresiones:

https://cronicasdecinefilo.wordpress...-the-humbling/

Gon_85, es verdad que el paso de la prosa de Roth a las imágenes puede ser decepcionante porque, pese a ser una novela corta del autor y tener un estilo digamos sencillo, Roth creo que es un escritor difícil de adaptar. Yo creo que la adaptación es buena porque adapta bien los hechos de la novela, pero es verdad que la hondura de la misma se ha quedado algo en el camino.

Efectivamnete, Al Pacino es la estrella, yo eso no lo veo mal porque en la novela también el es el personaje principal. Tal vez los demás personajes estén algo más desdibujados, pero también creo que, dichos personajes, con la excepción de Peggen, aunque como indicas, puntualmente sean puntos de inflexión, también están sometidos a la presencia de Simon Axler.

En definitiva: creo que la adaptación es buena porque más o menos es fiel a lo descrito en la novela. Aunque se pueda perder sutileza, creo que es algo difcíl de mantener en el paso de lo escrito a lo visual. Se pìerde parte de la maestría de Roth, pero creo que como reflejo, aunque sea imperfecto, de su universo, la película está bien y, ha hecho que tenga ganas de releer la novela.

Por cierto, supongo que también lo haré con Indignación, de cara a la futura adaptación de James Schamus.

Saludos

Acabo de leer el juicio del critico del Malaga Hoy y le da cera a Levinson y a Pacino. Viene a decir que el primero, después de unos inicios prometedores, y tras algunos que otros trabajos simplemente aseados, actualmente no es de esa clase de directores (como si pasa con Michael Mann) que sepa contener a Pacino. Y que Pacino, una vez mas, pero esta vez exponencialmente es...Pacino. En mi caso, no la he visto, pero tampoco tengo demasiado interes. Almenos, no está entre mis prioridades inmediatas.