Versión para imprimir
Ayer la grabé y me gustaría saber que os parece esta película que hace una reconstrucción del misterioso rodaje del mítico film de Murnau (que en la peli encarna John Malcovich) "Nosferatu".
No dejeis de comentar curiosidades y opiniones sobre la peli.
Yo la ví en el cine y me gustó, pero la tengo en dvd desde hace años y aun no la he revisado
Una muy buena idea, bien interpretada, pero mal dirigida y peor desarrolada, decepcionante
Es original lo de un vampiro verdadero en la peli,pero podría ser mejor...Eso si,genial ese palno con el vampiro muriendo después de "comerse" a la chica mientras el director sigue rodando y luego se quema con el sol. :atope
Para mi una pelicula que no esta mal, pero tremendamente desaprovechada por el director, una lastima.
Ya de por si el actor real de Nosferatu,Max Sherk,era muy misterioso y el resto del reparto no le veía sin maquillaje en el rodaje por orden expresa de Murnau.Tanto q creían q era un vampiro de verdad de ahí al premisa para la peli. :))
Bueno, pues de acuerdo con otros compañeros, la premisa de la pelicula es interesante, con eso de que max srheck era un vampiro real, y las interpretaciones estan bastante bien , en especial willem dafoe, pero la verdad es que la pelicula no aprovecha demasiado bien esa premisa y se queda en una pelicula agradable de ver sin mas, pudiendo haber sido una magnifica pelicula.
Me ha parecido una inteligente reflexión sobre el poder de la imagen, además de un auténtico festín para cualquier cinéfilo. La cinta es algo más que una curiosidad y destaca por su puesta en escena y la reconstrucción del rodaje. Tiene un ritmo pausado y quizás sobran algunos diálogos y falta aprovechar mejor la reacción de terror que provoca nuestro "vampiro". Atención a un excéntrico Willen Dafoe y a John Malcovich que esta tan loco o más que Schreck. Anotar secundarios excelentes como Cary Elwes, Catherine McCormack o Udo Kier.
SPOILER¡¿Y qué me decis de esa escena en la que Max atrapa un murciélago al vuelo y a continuación se pone a chuparle la sangre bajo la mirada atónita de sus compañeros de rodaje?!!SPOILER
El final también muy bueno. :))
Es una película notable. Cine sobre cine. Me interesa su regusto rancio y la obsesión de sus personajes. Es insana y oscura, muy germánica... Con respecto a lo del vampiro real no es nada original. Cuando se estrenó la película en los años 30, como a Max Schreck no lo conocía ni Dios, y su apellido se traduce como "susto", plantearon varias hipótesis sobre su verdadera identidad. Se barajaron tres teorías fundamentalmente:Cita:
Es original lo de un vampiro verdadero en la peli
a) el mismo Murnau.
b) Bela Lugosi (que había trabajado con Murnau en La cabeza de Jano).
c) el propio conde Drácula.
Esta última teoría, que nacía del sarcasmo y la broma, motivó la chispa en los guionistas de La sombra del vampiro. Por eso digo que no es nada original. Por cierto, Schreck fue un actor real, que había trabajado en teatro a las órdenes de Max Reinhardt, el maestro de las tablas expresionistas, que tanto influyó en este bellísimo movimiento cinematográfico (más que la pintura incluso). El filme es un legado dedicado a todos los que, como yo, hemos buceado intensamente en este portentoso universo de luces y sombras, intentando confundir realidad con ficción. De ahí que no haya sido bien acogido por la mayoría.
En Nosferatu hay muchas escenas rodadas de dia en las que sale Max.
Si finalmente muere debido al sol no se sostiene en pie que sea un vampiro... :alloro
Ya sé que la idea de Murnau era "teñir" los fotogramas de colores (azul para las escenas nocturnas, si no recuerdo mal), y que incluso hay una edición en DVD que respeta la idea original.
Lo que queda claro es que Max no era tan poderoso como Drácula, que podía caminar de día sin problemas, eso sí, con los poderes menguados. :agradecido
En la novela existe un pasaje en el que refieren que se ha visto al conde de día. Helsing interpreta que existe algún momento concreto diurno, cierta confluencia mágica, que hace que el conde pueda aparecer de día. Pero no como norma general. Con respecto al tema de los tintados, la versión original aparecía tintada, con los nocturnos en azul. Recomiendo la edición dvd de la BFI, que es la que mejor respeta el formato y el cromatismo original.Cita:
Lo que queda claro es que Max no era tan poderoso como Drácula, que podía caminar de día sin problemas, eso sí, con los poderes menguados
Aunque lo decía un poco de cachondeo, en la película en la que Gary Oldman hace de Drácula, este se pasea por Londres para tirar los trastos a Mina.
http://splunge.net.au/events/gary-ol...al/dracula.jpg
Aunque lo digas de broma, la cuestión es interesante. Coppola justifica esa secuencia apoyándose en el citado pasaje literario, pero olvida algo muy importante: Drácula en la novela no sale a las 12 de la noche, sino cuando se pone el sol. Y todos sabemos que el sol no se ve en el firmamento y, sin embargo, hay claridades. En la secuencia con Oldman, no es de día abierto y radiante, y se nota que la noche caerá de un momento a otro. Por lo tanto, para mí sobra la justificación del guión.
Una película excelente, y como dice Diodati con cierta atmósfera sucia y malsana. El final me dejó algo trastocado, muy ambiguas las intenciones de Murnau en esa secuencia...
Drácula puede salir de dia,como ejemplo cuando va al zoo d donde se escapa el lobo o la huida cuando van a buscar sus guaridas.Lo especial es para navegar con la marea. :atope
Solo la vi una vez, hace tiempo, me gusto sin apasionarme... la tengo en dvd pero no la he vuelto a ver. Tengo miedo como le pueda sentar un segunddo visionado, pero la verdad es que es una peli bastante malsana... y el cabrón de Dafoe da miedo.
Tiene un ritmo bastante lento, pero creo que a la peli le sienta de fábula.
En efecto, Sirius, pero es en momentos ocasionales que Helsing no llega a saber interpretar. Si no fuera así, lo de "la luz desintegra las tinieblas" no tendría sentido, ni el hecho de protegerse durante el día recurriendo al ataúd o las cajas. En la novela Drácula existen muchos más resortes mágicos y numinosos que los que la gente recuerda.
Pués si que es interesante, un rato tengo que leer la novela.
Yo la leí seis veces, y estoy planteándome un séptima. :)
Drácula,la novela,la he leido casi todos los años desde q me la compré hace 12 y es junto a Robinson Crusoe y El conde de Montecristo mi favorito.Por cierto,sabeis q van a poner un parque temático d Drácula en Rumania?Q fuerte!El personaje real,Vlad tepes o draculea(el hijo del dragón o demonio por al terminación -ea en rumano),tiene mucha historia negra por su extrema crueldad(empalaba a sus prisioneros y los veía agonizar para abrir el apetito)y una leyenda porque su cabeza desapareció misteriosamente de su tumba(hay un cuadro donde aparece con el casco con perlas y el rubí rojo).Leed sobre él porque merece la pena. :aprende La peli bien y tengo q verla otra vez.
De luna de miel me recorrí toda Rumanía, con especial antención a Transilvania. No se descarta en mi círculo el hacer un viaje colectivo a la tierra de los bosques espesos, acompañados de Paul naschy, que es el que más me calienta para que lo organice. Vale la pena.
Conoces a Paul Naschy?Madre mia q suerte tienes chaval... :atope
¿Habéis visto, pecadores? Chaval. ¿Ein? Y nada de Matusalén y chorradas por el estilo. Todavía hay personas sensibles que saben distinguir a la gente joven... eternamente joven... :afroCita:
Madre mia q suerte tienes chaval...
Una pena lo poco reconocido q está en españa cuando en el extranjero es una celebridad,al igual q Jess Franco.q pena q pena... :atraco