Tema: La sustancia (The Substance, 2024, Coralie Fargeat)

Iniciado por Chimera

¿yo?

Lo único que veo son vídeos de coleccionistas que efectivamente se pasan horas analizando muchas ediciones a la vez o haciendo muchos unboxings a la vez en ese vídeo.

Jamás he visto un vídeo de 2 horas (o 30 minutos) hablando de una sola película.

Y en cuanto al caso que me ocupa, película de más de 2 horas (o más de 100 minutos), película que no veo a no ser que o tenga muy buenas críticas (leídas en imdb o FA por orden de utilidad) o sean históricas o muy justificadas.

Las películas tienen que volver a lo que eran, sencillas, simples, que es cuando da más terror y quedan grabadas en la huella del espectador, y no estos tochazos de 2 horas y pico.

Es como un mal alumno que se dedica a hacer trabajos de 20 páginas comentando una obra porque cuanto más largo, mejor. Anda ya!!!

El resplandor dura 2:20, el exorcista 2:10, psicosis 1:50, alien 2 horas, etc. Igual es que son malas películas por durar mucho? Repito, críticas cosas sin tener ni idea de lo que estás criticando. Veo bien que pienses que muchas películas se puedan hacer más cortas y no es necesario estirar, pero lo haces generalizando y sin tener idea de si la película lo necesita o no. Esas que dices que con hora y media bastaba para ser sencillas y simples, viernes 13 dura hora y media, le sobra como una hora si quieres y siendo generoso para dejar margen a unos diálogos. Porque no exigir cortometrajes mejor y no tochazos de horas y media con gente muriendo y sangre por todos lados?

Iniciado por txema007

El resplandor dura 2:20, el exorcista 2:10, psicosis 1:50, alien 2 horas, etc. Igual es que son malas películas por durar mucho? Repito, críticas cosas sin tener ni idea de lo que estás criticando. Veo bien que pienses que muchas películas se puedan hacer más cortas y no es necesario estirar, pero lo haces generalizando y sin tener idea de si la película lo necesita o no. Esas que dices que con hora y media bastaba para ser sencillas y simples, viernes 13 dura hora y media, le sobra como una hora si quieres y siendo generoso para dejar margen a unos diálogos. Porque no exigir cortometrajes mejor y no tochazos de horas y media con gente muriendo y sangre por todos lados?

Criticas que generalizo, pero es que "se ha generalizado" la duración excesiva y extenuante. Me citas un montón de películas de distintas épocas y en todas ellas la duración standard ni de coña era la de hoy.

Si se ha estandarizado ese tipo de metraje es por el efecto "netflix" de miniserializar todo, y la necesidad de justificar presupuestos, egos, cachés, etc.

Estas historias "simples" (entre comillas) se pueden contar sintetizadas. Las que mencionas son complejas y basadas en novelas muy detalladas o historias con muchas aristas. No te sabría decirlo. Pero sí que si analizas el estado del cine hoy día verás que se ha "miniserializado" todo.

Y en cuanto a Viernes 13, hay una historia, te guste o no, básica, pero lo interesante son las muertes elaboradas y necesitan tiempo e hiato.

Precisamente para no caer en los errores de Terrifier: muertes constantes y no hay historia básica de fondo aunque sean 4 clichés tontos, que es lo que para mí hace que no me guste dicha saga.

Iniciado por Chimera

Estas historias "simples" (entre comillas) se pueden contar sintetizadas. Las que mencionas son complejas y basadas en novelas muy detalladas o historias con muchas aristas.

¿Cómo sabes que es una historia "simple" y no "compleja" como Alien, El resplandor, o cualquier otra mencionada, si no la has visto?

No sé, simplemente leyendo sinopsis o críticas, no creo que puedas hacerte una idea objetiva de que una película necesita (o no necesita) X duración para contar su historia. A mí calificar una película de "historia simple" sin haberla visto, me parecería un atrevimiento por mi parte.