Yo pienso en posibles remakes y miedo me da....evidentemente todo puede ser mejorable pero miro el ejemplo de Spiderman y veo mas de lo mismo....asi que casi prefiero que la cosa se quede como este con sus defectos y virtudes.
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.Yo pienso en posibles remakes y miedo me da....evidentemente todo puede ser mejorable pero miro el ejemplo de Spiderman y veo mas de lo mismo....asi que casi prefiero que la cosa se quede como este con sus defectos y virtudes.
Estoy obsesionado con una peli con Johnny Deep haciendo de elfo. Y si está dirigida por Tim Burton ya sería perfecto.
Es algo irracional. No puedo evitarlo.![]()
Si, aún quedan trilogías con horas de relleno por inventar...
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... timey wimey... stuff".
Eso espero. Si no el forero Aragornn lo pasaría mal.
Es el mayor fan de Tolkien que he visto en mi vida.![]()
(quien fue el primero en este bendito país en cambiarle el apellido al pobre Depp?)
Sí habrá más tierra media. MGM, Warner y New Line trabajan ya junto a Peter Jackson y Fran Walsh en un texto de 27 palabras de Tolkien en el que describe como un elfo mira una piedra. Jackson declara "aunque son sólo 27 palabras, Tolkien no profundiza en los inevitables detalles narrativos y visuales de ese texto. De momento son necesarias 4 películas pero seguramente la historia pida más, asin por motivos artísticos, y tengamos al final para 6 películas. Sin contar con las ediciones extendidas, claro. Y Legolas estará por ahí"
----
No, en serio, habrá más aunque coincido que en un futuro relativamente lejano (+10 años), sin Jackson.
Synch
Bottom line is, even if you see 'em coming, you're not ready
for the big moments.No one asks for their life to change, not really. But it
does.So what are we, helpless? Puppets? No. The big moments are
gonna come. You can't help that. It's what you do afterwards that
counts. That's when you find out who you are. You'll see what I mean.
Whistler (Buffy The Vampire Slayer - 2x21 Becoming, Part One - Joss Whedon)
Tras la tercera entrega del año que viene, yo esperaría un tiempo, a ser posible una década como ha pasado con ésta. Bien que le ha salido la jugada al Jackson.
Yo creo que más tarde o más temprano volverán con ella, tienen una taquilla asegurada y material de sobra. Mucho más para que funcione que la mayoría de "cosas" que estrenan cada año.
En fin, todo dependerá de lo que pidan por los derechos.
—Os busqué en el Tridente —les dijo Ned Stark y sus hombres se situaron junto a él. Eran siete contra tres.
—No estábamos allí —replicó Ser Gerold Hightower —la Guardia Real no huye.
—De haber estado el Usurpador lloraría lágrimas de sangre —dijo Ser Oswell Whent.
—Hicimos un juramento —contestó Ser Arthur Dayne. Desenvainó a Albor y la sujetó con ambas manos. La hoja era blanca como la leche, la luz hacía que pareciera cobrar vida.
Spoiler:
Las películas de Jakson son a la obra de Tolkien lo que una película de Ozores al cine. Aceptadas las reglas del juego del señor Jakson, que hagan lo que les venga en gana con la tierra media.
¿Has visto La hora incógnita? Lo digo porque Ozores también hizo alguna cosa buena.
Muy interesante Post. Si nos preguntaran a todos por aqui estoy convencido que la inmesa mayoria querra mas peliculas, al igual que el resto de Fans por el mundo claro. Pero mucho me temo que tras partida y regreso habra un gran paron de como poco 8 años ya que aunque esta nueva trilogia este funcionando genial tambien en taquilla y haya millones de Fans de los libros y las pelis de Jackson y siga tan fresco como el primer dia las ganas por este mundillo de la tierra media el tema de los derechos esta muy complicado para hacer nuevas cosas, esto incluso ya confirmado por el propio Peter Jackson en una entrevista que vi de el hace pocos meses en el que alguien le preguntaba precisamente por este tema ( Silmarillion en concreto ), decia que lo veia imposible y que con estas dos trilogias era suficiente. Pero al final seguro que como decis algun osado le convencera o saldra otro que saque alguna pelicula de relatos o de personajes determinados ya que en Hollywood si da dinero al final acaban sacandolo. Otra cosa es que pueda ser de dudosa calidad dependiendo quien pueda estar detras o el presupuesto. Que eso seria lo que mas miedo me da. Osea que si algun dia hacen algo nuevo o se hace bien o mejor que quede con las seis peliculas. No a cualquier precio para sacar dinero.
Última edición por myst; 15/12/2013 a las 22:51
Aunque los hobbits suelen tener mucha importancia, EDSLA estaba centrada en el resurgimiento del decrépito mundo de los hombres, en el retorno de un rey humano.
El hobbit estaba centrado en el resurgimiento del decrépito mundo de los enanos, con el rey Thorin en cabeza.
Creo que sería interesante una saga centrada en los elfos. Remontarse a los orígenes remotos de la tierra media podría ser interesante.
Quizas el Silmarillion, no lo he leído.
Es más racional de lo que crees.
Estoy obsesionado con una peli con Johnny Deep haciendo de elfo. Y si está dirigida por Tim Burton ya sería perfecto.
Es algo irracional. No puedo evitarlo
J. Deep ultimamente ha hecho mucho el indio. Ya sólo le queda saltar como Legolas. Al menos ya sabe usar el arco.
Última edición por taijutsu; 15/12/2013 a las 23:03
No. No la he visto. No creo que todo Ozores sea infumable, igual que no creo que Jakson sea malo, sencillamente la obra de Tolkien es lugar de partida para su desmedida megalomanía. Como obras de Tolkien no las disfruto pero como un producto de aventura, a medias. Que hay gente que en lugar de tres horas aguantarían cuatro, les alabo el gusto, yo creo que a las tres horas y algo por película les sobran dos.
Yo pertenezco a la Sociedad Tolkien del Uruguay y conozco bien la obra de Tolkien,El Silmarillion es harto difícil de llevar al Cine y sería demasiado denso,infumable no creo que haya más películas de la Tierra Media a menos que sea algo inventado,pero ya no sería Tolkien.
A mí me parece ya demasiado tres películas para El Hobbit,es estirar demasiado el chicle,a lo sumo con dos películas ya era más que suficiente,El Hobbit es un libro más chico que cualquiera de los de ESDLA y menos denso,más sencillo.
Última edición por Alejandro D.; 17/12/2013 a las 01:46
Pues yo soy Fan de Tolkien y las películas de Jackson me encantan,me parecen una Obra Maestra (las de ESDLA),es cierto que hay cosas que varían respecto al libro,pero de eso se trata una adaptación,no significa llevar literalmente las novelas al Cine,que es lo que muchos Fans de Tolkien no entienden,yo aplaudo los cambios que se hicieron al trasladar esta Obra a la gran pantalla.
Con El Hobbit,veremos este fin de semana voy a ir a ver la segunda parte.
El Silmarillion es harto difícil de llevar al Cine y sería demasiado denso,infumable
Se dijo lo mismo hace 15 años de EDSLA, y se hizo.
Toda adaptación se puede hacer siempre que se resuma, y se coja lo que interesa, y el resto se descarte.
Efectivamente. Una novela no es un guión de cine. Con estas adaptaciones la gente ha olvidado eso. Entiendo que haya críticas por los cambios, pero esto es una adaptación, no una copia palabra por palabra. El Silmarillion podría hacerse del mismo modo, aunque entiendo que el trabajo de guionización sería tremendo.