La velocidad de obturación y las películas modernas. Pregunta.

Este tema quería iniciarlo desde hace mucho y no me había atrevido... al lío.

He notado ahora que tengo dispositivos que se acercan a reproducir relativamente "bien" el contenido (me refiero a que reproduzca 24p correctamente por ejemplo) la diferencia entre diferentes tipos de cinematografía, y desde la entrada de lleno del cine grabado en digital para mí una de las cosas que más me ha impactado es la fluidez del movimiento (o la falta de él) en contenido a 24fps.

Pues para no cansaros he aprendido que dependiendo la "velocidad de obturación" las películas independientemente de los 24fps puede afectar como se ve el movimiento.

Y ahí va mi pregunta para los entendidos de este foro sobre el tema, ¿qué velocidad de obturación utilizan películas de las últimas fases del MCU por ejemplo que se ven TAN artificiales en cuanto al movimiento? Lo mismo pasa en las nuevas series del MCU.

Por solo comparar, las películas de Nolan y directores más "tradicionales" suelen presentar una fluidez más robusta sin lucir tan digital... doy un ejemplo:

Comparad la cinematografía de la serie Westworld o películas como Tenet y fijaos en la fluidez de movimiento, con las pelis de Snyder más de lo mismo, una fluidez robusta en donde la "unión" de los cuadros por segundo se me antoja más fluida y orgánica, me cuesta más ver que son imágenes fijas mostradas una tras otra para crear la ilusión de movimiento. Por el contrario, la serie de Falcon y el Soldado de Invierno, o Spiderman far from home tienen una fluidez tosca en donde se puede ver prácticamente los cuadros por segundo moverse uno tras otro muy nítido, dando un aspecto digital y "torpe". Es por la velocidad de obturación? o aquí intervienen otros factores?

Esto que describo pasa con todos los visualizadores, plasma, lcds de todo tipo, proyectores de todo tipo... etc...

Para resumir, ¿la velocidad de obturación es tan determinante a la hora de darle un determinado aspecto a una película?

Gracias!