Tema: La venganza de Jane (Jane Got a Gun, 2016)

Pues podría haber estado bien (es bastante correcta en todo: interpretaciones, puesta en escena ...) pero el final es muy endeble. Al menos a mi el tono del film creo que estaba pidiendo otra cosa ... o bien que ese resto del metraje fuera más tipo "Hannie Coulder". Pero bueno, decente y perfectamente visible.

Muy de acuerdo con la estupenda reseña de Dr.Morbius

Por lo que habéis dicho estoy seguro de que me a mí me va a gustar mucho. Adoro el Western y si tiene un tempo lento mejor que mejor.
Por desgracia por mi tierra ni rastro de este estreno.

Iniciado por Ludovico

Por lo que habéis dicho estoy seguro de que me a mí me va a gustar mucho. Adoro el Western y si tiene un tempo lento mejor que mejor.

+1

Para mí ha sido una decepción con mayúsculas, de lo peorcito que he visto nunca. No recuerdo haberme aburrido tanto en una sala de cine.

No vi el trailer antes de verla, simplemente sabiendo que salía mi actriz favorita y que era un western, ya me la habían vendido. Leí el argumento, eso sí, y pintaba interesante. Además el resto del reparto también prometía... pero me equivoqué.

La película digamos que empieza directamente con la parte final de una historia, y durante la hora y media que dura, los personajes se dedican únicamente a esperar en una casa y a contar lo que les ocurrió en forma de recuerdos y flashbacks, esperando a que la banda de Bishop venga a matar al marido.

"La joven Jane está casada con uno de los tipos más peligrosos del Oeste. Un día su marido regresa a casa con 8 heridas de bala. La banda del cruel Bishop lo ha acribillado. Sobrevive, pero sabe que es cuestión de tiempo que Bishop y sus chicos vengan a rematar la faena. Jane decidirá no esperar a que venga e ir directamente a por ellos. Con la ayuda de un enemigo acérrimo de su marido, un hombre enamorado de ella, Jane irá a enfrentarse la banda de delincuentes."

O sea, la sinopsis ya te cuenta la película entera, y además de forma errónea porque ella en ningún momento va en busca de la banda como se indica, sino que los espera en casa.

Luego ya entrando en el terreno técnico... creo que no exagero si digo que es la peli más vacía que he visto. Fotografía pésima para ser un western. La mitad de la película transcurre de noche, a oscuras... no se ve casi nada. La banda sonora brilla por su ausencia. Supongo que se gastaron el poco presupuesto en ese buen reparto, que hacen lo que pueden... aunque nadie destaca. Y sinceramente, Natalie Portman, aunque me encanta y tenía ganas de verla en un papel así, no encaja para nada en el papel de tía dura del oeste.

Y el ritmo no es que sea lento, es soporífero!... Personajes planos, sin apenas desarrollo... trama simple a más no poder...

Por ejemplo, ahí tenemos una obra maestra como Los Odiosos Ocho, que aunque estén a años luz en todo, tienen puntos similares. Ritmo lento, pero super entretenida aun durando el doble! Trama simple pero que te mantiene en vilo hasta el final... Transcurre la mayoría del tiempo encerrados en una casa, pero no por ello deja de ser una maravilla visual...
Ya se que no se puede comparar un genio como Tarantino con el director de esta, pero no se, creo que podría haber hecho muchísimo más. En Warrior hizo un trabajo bastante bueno, pero en esta se ha lucido para mal.

Bueno viendo algunas criticas iba acojonada y pensando que iba a ser un toston pero MCGregor, Portman y Edgerton me llamaban mucho la atencion y al final ha resultado todo lo contrario me ha encantado!!!. Vale que no es una obra maestra pero es una pelicula digna y con la cantidad de peliculas bazofia que se estrenan al año no entiendo estas criticas.

La pelicula es mala y no tiene accion? no tiene BSO?...Todo esta oscuro y no se ve nada?....No se yo debo haber visto otra pelicula entonces porque vamos, vale que no sea perfecta pero tecnicamente a mi me ha parecido correcta con planos muy conseguidos como el de Portman con su segunda hija en brazos y Edgerton observandola desde lejos (ese plano con el sol por detras de Portman me ha parecido precioso) y creo que el realizador ha hecho un trabajo mu y encomiable teniendo en cuenta todos los problemas de produccion acaecidos. Creo que se la esta juzgando injustamente cuando teniendo en cuenta todas sus visicitudes ha salido una pelicula muy decente, con un presupuesto muy bajo y que aparenta mas nivel (una cosa que la hace ganar enteros) y ademas con buenos actores.

Hablando de actores creo que el cuarteto protagonista lo hace fenomenal. El mejor Edgerton haciendo suyo un papel y convirtiendose en el corazon de la pelicula. Ewan Mcgregor se lo pasa fenomenal haciendo de malo malisimo y aunque se nota que su incorporacion fue tardia, su presencia en el film es efectiva con el uso de flashbacks. Noah Emmerich muy correcto aunque su papel quede mas relegado y Portman muy correcta, al principio parece algo estatica en su papel pero me ha llegado con esa escena donde

Spoiler:

La rescatan del burdel y se entera que su hija ha muerto, realmente ese momento me lo he creido cone sos gritos desgarradores de una madre que acaba de perder a la uncia razon de su existencia

.

Respecto al final

Spoiler:

Igual yo soy muy sensiblera pero teniendo en cuenta que el cine es al fin y al cabo uan maquina de sueños el final no me ha parecido tan anticlimatico y en cierto modo completa el circulo de los protagonistas. Tampoco me ha parecido tan feliz teniendo en cuenta que uno de los buenos muere al final pero estaba claro que el triangulo amoroso se tenia que romper por alguna esquina. Quizas sea forzado la re-aparicion de la primera hija (a mi gusto hubiera quedado mejor con el tono de la pelicula que siguiera muerta y que ellos hubierana cabado juntos criando a la segunda) pero tampoco me ha estropeado el conjunto de la pelicula.

En resumen una pelicula muy digna, para nada lenta, tranquila si, pero su metraje es bastante ajustado y no llega a aburrir, con una historia sencilla pero como pasaba con otras peliculas recientes como Brooklyn eso no significa que sea mala, simplemente que hay historias sencillas que merecen ser contadas. Ademas el director ha sabido rodar algunos planos muy conseguidos que hacen que esta pelicula si merezca la pena verse en pantalla grande. En definitiva una pelicula que merece que el publico le de una oportunidad, correcta, sencilla, con muy buenos acotres, con planos preciosos y un western muy muy correcto. Le doy un 7,5.

Pues sí, parece que hemos visto películas completamente distintas, porque yo esto solo se lo recomendaría a parejas que quieran ir al cine y estar en total oscuridad para cualquier cosa menos ver una película...
Pero vaya, me alegro de que hayas podido encontrarle lo positivo a la película. Aunque como dices, quizás sea porque eres sensiblera y al menos te ha entretenido la historia de amor. Para mi gusto, el contarla en forma de flashbacks le resta mucho. Creo que habría funcionado mucho mejor si hubieran contado toda la historia de forma cronológica.

Hay mas gente que ha disfrutado de la peli sin declararse sensibleros, que tampoco creo que sea algo negativo por cierto.

Al final es lo de siempre cada uno tenemos nuestros gustos y opiniones.

Muy de acuerdo con IratxeEowyn. Hay una diferencia muy grande entre que una peli tenga un ritmo lento o pausado, y que sea aburrida porque alarga innecesariamente escenas que no tienen contenido. Este caso pertenece claramente al primero; la puesta en escena está atenta continuamente a los gestos y a las miradas (y el personaje de Edgerton es el ejemplo perfecto de ello: la cámara se recrea en su forma de acariciar la petaca de whisky, cómo coge el dinero que le da Jane, las miradas pensativas sobre lo que va a hacer... de hecho pocas escenas hay que puedan sobrar. Todas tienen su razón de ser narrativa. Todos los flashbacks nos cuentas cosas sobre los personajes y van desgranando su pasado según nos vamos enterando de sus motivaciones (otra historia es la forma de incluirlos, casi todos están bien, y quizá los únicos que chirrían un poco son los dos más "románticos").

El ejemplo perfecto del tempo narrativo que tiene el film es la escena entre Edgerton y Emmerich...

Spoiler:

Cuando se sienta ante él y le suelta la charla sobre lo poco que le queda

.

Es lenta? Si. Esta mal hecha? En absoluto. El guión y las interpretaciones marcan el tempo... Y esa escena es perfecta tal como está... los problemas que tiene este film son otros, y son más de estructura conjunta que de ritmo, diálogos o interpretaciones.

Iniciado por IratxeEowyn

La pelicula es mala y no tiene accion? no tiene BSO?...Todo esta oscuro y no se ve nada?....No se yo debo haber visto otra pelicula entonces porque vamos, vale que no sea perfecta pero tecnicamente a mi me ha parecido correcta con planos muy conseguidos como el de Portman con su segunda hija en brazos y Edgerton observandola desde lejos (ese plano con el sol por detras de Portman me ha parecido precioso) y creo que el realizador ha hecho un trabajo mu y encomiable teniendo en cuenta todos los problemas de produccion acaecidos. Creo que se la esta juzgando injustamente cuando teniendo en cuenta todas sus visicitudes ha salido una pelicula muy decente, con un presupuesto muy bajo y que aparenta mas nivel (una cosa que la hace ganar enteros) y ademas con buenos actores.

Ayer la revisé en VO con el BD USA (me llegó hace un par de semanas, aunque me he estado reservando para verla primero en pantalla grande, que es como deberían verse todos los films la primera vez, por cierto) y, como dije en su momento, la fotografía luce EXPLENDIDAMENTE. No tiene nada que envidiar a producciones mucho más "opulentas"; uno de los mejores trabajos de Mandy Walker, sin dudarlo. De hecho, si alguien se queda a ver los créditos finales, verá que la segunda unidad, comandada por ella, dispuso prácticamente del mismo equipo que la unidad principal, lo que me hace pensar que durante el paron forzoso que tuvo el rodaje con los actores, seguramente la australiana se estuvo pateando medio Nuevo México rodando localizaciones y preparando escenas que tenían que venir. Si algo no se le puede reprochar a la película es eso...

Por cierto, la copia americana y la estrenada aquí tiene un par de diferencias en los créditos: en los iniciales obviamente los logos de las compañías son distintos, y en los títulos finales, en la versión USA se incluye una canción de estilo country bastante chula, que en la copia patria brilla por su ausencia (quizás por temas de derechos..). Es esta:




Recordando el tema, hace más de un año se habló de que Steve Tyler había grabado una nueva versión de "Janie's got a gun" para el film. Pues bien, de ello nunca más se supo, y viendo que no hay nada de ello en el film, o bien fue un rumor sin fundamento, o al final el tema no se llegó a incluir...

Iniciado por IratxeEowyn

Hablando de actores creo que el cuarteto protagonista lo hace fenomenal. El mejor Edgerton haciendo suyo un papel y convirtiendose en el corazon de la pelicula. Ewan Mcgregor se lo pasa fenomenal haciendo de malo malisimo y aunque se nota que su incorporacion fue tardia, su presencia en el film es efectiva con el uso de flashbacks. Noah Emmerich muy correcto aunque su papel quede mas relegado y Portman muy correcta, al principio parece algo estatica en su papel pero me ha llegado con esa escena donde

Spoiler:

La rescatan del burdel y se entera que su hija ha muerto, realmente ese momento me lo he creido cone sos gritos desgarradores de una madre que acaba de perder a la uncia razon de su existencia

.

Bastante de acuerdo. Como he mencionado además, he tenido ocasión de verla en VO y la voz bronca de Edgerton le va muchísimo mejor al personaje que la voz que le han puesto en VE. Amén del hecho de que a Natalie le siguen poniendo "voz de niña" en sus últimos films, y eso desvirtúa claramente la impresión del espectador sobre su interpretación. No digo que Nuria Trifol (la dobladora habitual de la actriz, junto a Graciela Molina) lo haga mal, pero el registro agudo que tiene no se corresponde con según qué personajes, y aquí se nota a la legua, sobre todo en los susurros y en los diálogos en clave baja.

Resumiendo, a mí también me parece un film correcto, disfrutable. Con sus altibajos, pero en absoluto fallido o mal construido. Solo hay que releerse el hilo para ver el infierno por el que la película ha tenido que pasar para hacerse, y la determinación de los implicados para construir al menos un film digno de verse. Si los miembros del equipo de Abyss llevaban camisetas con el lema "yo sobreviví al rodaje de Abyss", estoy seguro que los de esta película les pueden dar lecciones tranquilamente

Termino con una foto que Anthony Tambakis (guionista de Warrior, y que trabajó codo con codo con Edgerton todas las noches para reescribir los diálogos que tenían que recitar al día siguiente), puso en su cuenta de instagram durante el rodaje. Me hace gracia, porque es una foto en plan "seguimos aquí y resistimos", de tres personas ojerosas, deseando que todo eso terminara felizmente...



Es una lástima que al final no haya sido así...

Un saludo.

Valorar una película por su "infernal rodaje" me parece poco objetivo. Yo la valoro como tal, y desde luego más aburrida no puede ser. Y no por su ritmo lento, sino porque no ocurre nada... encima lo poco que ocurre es completamente a oscuras y confuso.

No se, el poco presupuesto no debería ser excusa...y si no que se lo digan a Bone Tomahawk. Un claro ejemplo de como hacer un western original, con calidad y con muy bajo presupuesto.