Re: La venganza de Jane (Jane Got a Gun, 2016)
Bueno viendo algunas criticas iba acojonada y pensando que iba a ser un toston pero MCGregor, Portman y Edgerton me llamaban mucho la atencion y al final ha resultado todo lo contrario me ha encantado!!!. Vale que no es una obra maestra pero es una pelicula digna y con la cantidad de peliculas bazofia que se estrenan al año no entiendo estas criticas.
La pelicula es mala y no tiene accion? no tiene BSO?...Todo esta oscuro y no se ve nada?....No se yo debo haber visto otra pelicula entonces porque vamos, vale que no sea perfecta pero tecnicamente a mi me ha parecido correcta con planos muy conseguidos como el de Portman con su segunda hija en brazos y Edgerton observandola desde lejos (ese plano con el sol por detras de Portman me ha parecido precioso) y creo que el realizador ha hecho un trabajo mu y encomiable teniendo en cuenta todos los problemas de produccion acaecidos. Creo que se la esta juzgando injustamente cuando teniendo en cuenta todas sus visicitudes ha salido una pelicula muy decente, con un presupuesto muy bajo y que aparenta mas nivel (una cosa que la hace ganar enteros) y ademas con buenos actores.
Hablando de actores creo que el cuarteto protagonista lo hace fenomenal. El mejor Edgerton haciendo suyo un papel y convirtiendose en el corazon de la pelicula. Ewan Mcgregor se lo pasa fenomenal haciendo de malo malisimo y aunque se nota que su incorporacion fue tardia, su presencia en el film es efectiva con el uso de flashbacks. Noah Emmerich muy correcto aunque su papel quede mas relegado y Portman muy correcta, al principio parece algo estatica en su papel pero me ha llegado con esa escena donde
La rescatan del burdel y se entera que su hija ha muerto, realmente ese momento me lo he creido cone sos gritos desgarradores de una madre que acaba de perder a la uncia razon de su existencia
.
Respecto al final
Igual yo soy muy sensiblera pero teniendo en cuenta que el cine es al fin y al cabo uan maquina de sueños el final no me ha parecido tan anticlimatico y en cierto modo completa el circulo de los protagonistas. Tampoco me ha parecido tan feliz teniendo en cuenta que uno de los buenos muere al final pero estaba claro que el triangulo amoroso se tenia que romper por alguna esquina. Quizas sea forzado la re-aparicion de la primera hija (a mi gusto hubiera quedado mejor con el tono de la pelicula que siguiera muerta y que ellos hubierana cabado juntos criando a la segunda) pero tampoco me ha estropeado el conjunto de la pelicula.
En resumen una pelicula muy digna, para nada lenta, tranquila si, pero su metraje es bastante ajustado y no llega a aburrir, con una historia sencilla pero como pasaba con otras peliculas recientes como Brooklyn eso no significa que sea mala, simplemente que hay historias sencillas que merecen ser contadas. Ademas el director ha sabido rodar algunos planos muy conseguidos que hacen que esta pelicula si merezca la pena verse en pantalla grande. En definitiva una pelicula que merece que el publico le de una oportunidad, correcta, sencilla, con muy buenos acotres, con planos preciosos y un western muy muy correcto. Le doy un 7,5.
Re: La venganza de Jane (Jane Got a Gun, 2016)
Pues sí, parece que hemos visto películas completamente distintas, porque yo esto solo se lo recomendaría a parejas que quieran ir al cine y estar en total oscuridad para cualquier cosa menos ver una película... :sudor
Pero vaya, me alegro de que hayas podido encontrarle lo positivo a la película. Aunque como dices, quizás sea porque eres sensiblera y al menos te ha entretenido la historia de amor. Para mi gusto, el contarla en forma de flashbacks le resta mucho. Creo que habría funcionado mucho mejor si hubieran contado toda la historia de forma cronológica.
Re: La venganza de Jane (Jane Got a Gun, 2016)
Hay mas gente que ha disfrutado de la peli sin declararse sensibleros, que tampoco creo que sea algo negativo por cierto.
Al final es lo de siempre cada uno tenemos nuestros gustos y opiniones.
Re: La venganza de Jane (Jane Got a Gun, 2016)
Muy de acuerdo con IratxeEowyn. Hay una diferencia muy grande entre que una peli tenga un ritmo lento o pausado, y que sea aburrida porque alarga innecesariamente escenas que no tienen contenido. Este caso pertenece claramente al primero; la puesta en escena está atenta continuamente a los gestos y a las miradas (y el personaje de Edgerton es el ejemplo perfecto de ello: la cámara se recrea en su forma de acariciar la petaca de whisky, cómo coge el dinero que le da Jane, las miradas pensativas sobre lo que va a hacer... de hecho pocas escenas hay que puedan sobrar. Todas tienen su razón de ser narrativa. Todos los flashbacks nos cuentas cosas sobre los personajes y van desgranando su pasado según nos vamos enterando de sus motivaciones (otra historia es la forma de incluirlos, casi todos están bien, y quizá los únicos que chirrían un poco son los dos más "románticos").
El ejemplo perfecto del tempo narrativo que tiene el film es la escena entre Edgerton y Emmerich...
Cuando se sienta ante él y le suelta la charla sobre lo poco que le queda
.
Es lenta? Si. Esta mal hecha? En absoluto. El guión y las interpretaciones marcan el tempo... Y esa escena es perfecta tal como está... los problemas que tiene este film son otros, y son más de estructura conjunta que de ritmo, diálogos o interpretaciones.
Cita:
Iniciado por
IratxeEowyn
La pelicula es mala y no tiene accion? no tiene BSO?...Todo esta oscuro y no se ve nada?....No se yo debo haber visto otra pelicula entonces porque vamos, vale que no sea perfecta pero tecnicamente a mi me ha parecido correcta con planos muy conseguidos como el de Portman con su segunda hija en brazos y Edgerton observandola desde lejos (ese plano con el sol por detras de Portman me ha parecido precioso) y creo que el realizador ha hecho un trabajo mu y encomiable teniendo en cuenta todos los problemas de produccion acaecidos. Creo que se la esta juzgando injustamente cuando teniendo en cuenta todas sus visicitudes ha salido una pelicula muy decente, con un presupuesto muy bajo y que aparenta mas nivel (una cosa que la hace ganar enteros) y ademas con buenos actores.
Ayer la revisé en VO con el BD USA (me llegó hace un par de semanas, aunque me he estado reservando para verla primero en pantalla grande, que es como deberían verse todos los films la primera vez, por cierto) y, como dije en su momento, la fotografía luce EXPLENDIDAMENTE. No tiene nada que envidiar a producciones mucho más "opulentas"; uno de los mejores trabajos de Mandy Walker, sin dudarlo. De hecho, si alguien se queda a ver los créditos finales, verá que la segunda unidad, comandada por ella, dispuso prácticamente del mismo equipo que la unidad principal, lo que me hace pensar que durante el paron forzoso que tuvo el rodaje con los actores, seguramente la australiana se estuvo pateando medio Nuevo México rodando localizaciones y preparando escenas que tenían que venir. Si algo no se le puede reprochar a la película es eso...
Por cierto, la copia americana y la estrenada aquí tiene un par de diferencias en los créditos: en los iniciales obviamente los logos de las compañías son distintos, y en los títulos finales, en la versión USA se incluye una canción de estilo country bastante chula, que en la copia patria brilla por su ausencia (quizás por temas de derechos..). Es esta:
http://youtu.be/MlX9-Uo6wPE
Recordando el tema, hace más de un año se habló de que Steve Tyler había grabado una nueva versión de "Janie's got a gun" para el film. Pues bien, de ello nunca más se supo, y viendo que no hay nada de ello en el film, o bien fue un rumor sin fundamento, o al final el tema no se llegó a incluir...
Cita:
Iniciado por
IratxeEowyn
Hablando de actores creo que el cuarteto protagonista lo hace fenomenal. El mejor Edgerton haciendo suyo un papel y convirtiendose en el corazon de la pelicula. Ewan Mcgregor se lo pasa fenomenal haciendo de malo malisimo y aunque se nota que su incorporacion fue tardia, su presencia en el film es efectiva con el uso de flashbacks. Noah Emmerich muy correcto aunque su papel quede mas relegado y Portman muy correcta, al principio parece algo estatica en su papel pero me ha llegado con esa escena donde
La rescatan del burdel y se entera que su hija ha muerto, realmente ese momento me lo he creido cone sos gritos desgarradores de una madre que acaba de perder a la uncia razon de su existencia
.
Bastante de acuerdo. Como he mencionado además, he tenido ocasión de verla en VO y la voz bronca de Edgerton le va muchísimo mejor al personaje que la voz que le han puesto en VE. Amén del hecho de que a Natalie le siguen poniendo "voz de niña" en sus últimos films, y eso desvirtúa claramente la impresión del espectador sobre su interpretación. No digo que Nuria Trifol (la dobladora habitual de la actriz, junto a Graciela Molina) lo haga mal, pero el registro agudo que tiene no se corresponde con según qué personajes, y aquí se nota a la legua, sobre todo en los susurros y en los diálogos en clave baja.
Resumiendo, a mí también me parece un film correcto, disfrutable. Con sus altibajos, pero en absoluto fallido o mal construido. Solo hay que releerse el hilo para ver el infierno por el que la película ha tenido que pasar para hacerse, y la determinación de los implicados para construir al menos un film digno de verse. Si los miembros del equipo de Abyss llevaban camisetas con el lema "yo sobreviví al rodaje de Abyss", estoy seguro que los de esta película les pueden dar lecciones tranquilamente :D
Termino con una foto que Anthony Tambakis (guionista de Warrior, y que trabajó codo con codo con Edgerton todas las noches para reescribir los diálogos que tenían que recitar al día siguiente), puso en su cuenta de instagram durante el rodaje. Me hace gracia, porque es una foto en plan "seguimos aquí y resistimos", de tres personas ojerosas, deseando que todo eso terminara felizmente... :P
http://i.imgur.com/ksZAm1B.jpg
Es una lástima que al final no haya sido así...
Un saludo.
Re: La venganza de Jane (Jane Got a Gun, 2016)
Valorar una película por su "infernal rodaje" me parece poco objetivo. Yo la valoro como tal, y desde luego más aburrida no puede ser. Y no por su ritmo lento, sino porque no ocurre nada... encima lo poco que ocurre es completamente a oscuras y confuso.
No se, el poco presupuesto no debería ser excusa...y si no que se lo digan a Bone Tomahawk. Un claro ejemplo de como hacer un western original, con calidad y con muy bajo presupuesto.
Re: La venganza de Jane (Jane Got a Gun, 2016)
Te aseguro que mi valoración final no tiene nada que ver con sus problema de producción. Solo intento poner en contexto algunas cosas, para poder explicar adecuadamente los aspectos que me gustan o no de la película. Si algo he aprendido en cuarenta años viendo películas en cine es a que, cuando se apagan las luces, disfrutar de la película sin tener más consideraciones en mente. Eso es lo que más me gusta del cine, y porqué es una de mis pasiones vitales :)
En cuanto a aburrimiento, ritmos y demás, estás hablando con una persona que vio el Nixon de Oliver Stone como un campeón, mientras hordas enteras de espectadores salían escopeteados durante la proyección :P. Te aseguro que hay centenares de películas con un ritmo mucho más lento, y desde luego más vacías de contenido. Comparadas con ellas, este film es Centauros del desierto en comparación...
En cuanto a lo de Bone Tomahawk (otra película bastante estimable, por cierto), la verdad es que juegan en ligas temáticas y narrativas muy distintas (al igual que "Los odiosos ocho" que mencionabas en tu post). Este es un film con una premisa modesta y superpequeña, pero interesante, centrada en el drama de estos dos personajes. Como dije, es más un drama íntimo con hechuras de western.
Si entramos en los distintos resultados en relación al presupuesto, entonces deberíamos también tener en cuenta las dificultades en el rodaje, o los profesionales implicados en ellos. Todo eso es lo que marca la diferencia en el resultado final. A primeros de año se estrenó otro western llamado "Diablo" (con Scott Eastwood de protagonista), rodado también con cuatro duros, pero cuyo resultado (esta vez sí, es bastante mediocre). Lo que cuenta es el producto final, evidentemente, pero tras su visionado puedes llegar a "entender" porque se han tomado ciertas decisiones y otras no. Mi valoración sigue siendo la misma, pero la "comprensión" de su realización ayuda a comprender el resultado final, y que cuando hagamos comparaciones con otras pelis, se puedan hacer con conocimiento de causa, nada más... :)
A ti te ha aburrido mortalmente, a mí me ha entretenido moderadamente. A IratxeEowyn le ha encantado... así es el cine, ni más ni menos.
Un saludo :)
Re: La venganza de Jane (Jane Got a Gun, 2016)
Vista.
Me ha gustado mucho, Portman está tan bien en su papel como preciosa nos la presentan con ese pelo recogido y ese sombrero vaquero.
Muy recomendable, añado videocomentario:
https://www.youtube.com/watch?v=qJh7E60qLgA
Re: La venganza de Jane (Jane Got a Gun, 2016)
Hay veces que incluso cuando una pelicula no tiene buenas criticas me animo a ir a verla al cine bien por que el trailer me llame la atención o bien por que la pelicula me llame su tematica, y unas veces sale bien y otras no. Este es el caso de esta pelicula, un film que sin tener demasiadas buenas criticas y pasar muy desapercibido en la cartelera al menos a mi me ha satisfecho, no es que sea un peliculón ni mucho menos, pero si que sabe mantener el aroma de los viejos western, aquellos que desprendían aroma a polvora y a sangre, sudor y arena del salvaje oeste americano.
Con una historia sencillita de venganza, con un trio protagonista de personajes que se defienden bastante bien en este terreno y con alguna buena escena de acción consigue mantener la atención del espectador durante todo su visionado y al mismo tiempo no llega a aburrir en ningún momento.
Lo dicho, si sois de los que hace años disfrutabais enormemente viendo westerns en TV esta no os defraudara, merece la pena un visionado, si no en cine darle una oportunidad en blu ray.
Mi nota de un 7 sobre 10
http://i.imgur.com/OXTBlP7.jpg
Re: La venganza de Jane (Jane Got a Gun, 2016)
Re: La venganza de Jane (Jane Got a Gun, 2016)
Cuatro años después de su "espantada" del rodaje de este film, Lynne Ramsay acaba de presentar su última película con Joaquin Phoenix en Cannes, la cual está recibiendo bastantes buenas criticas. Preguntada por Deadline sobre lo que supuso todo ese embrollo, la realizadora por fin ha dicho algunas palabras sobre el tema... afortunadamente, no entra en debates esteriles ni controversias:
http://deadline.com/2017/05/joaquin-...al-1202103590/
Cita:
Looking back on that mishegoss, Ramsay says “I was really devastated. I really wanted to make the film. It was a hard decision to do that (walking away), but it was becoming a different movie. In my head, I made it. That was a tough time, I wouldn’t bullshit about that.”
Supongo que nunca sabremos con detalle qué pasó en realidad... afortunadamente, el mundo sigue girando y todos han seguido su camino con más o menos éxito :)
Un saludo.
Re: La venganza de Jane (Jane Got a Gun, 2016)
Vista ayer, tras "desenfundar" mi blu-ray de Acontracorriente.
Buen western, bien interpretado por Noah Emmerich, Portman y Edgerton, quizás vi un poco menos enchufado a Ewan McGregor.
Hay veces en las que importa poco que te cuenten una historia muchas veces vista u oída, como ésta en la que hay que defenderse de la llegada de los "malos". Está suficientemente bien rodada, con un plantel interesante, para defenderse con personalidad propia.
No es Sin Perdón, pero es una película muy digna, para tomarse con calma su primera hora y siendo en todo momento muy disfrutable.
Spoiler:
