Versión para imprimir
La he visto por segunda vez y todavía he visto mas defectos aunque reconozco que también virtudes que no había visto .Está va a ser como la 2 que a cada visionado va a peor.Eso si,se me ha vuelto a hacer eteeerna,es tremendo. Que alguien que sepa le de clases de ritmo a lucas :apaleao
Yo ya la he visto unas cuatro veces y en cada ocasión me ha ido gustando más y más... Menos la primera hora, donde se tiran muchísimo rato hablando (es normal, pero aburre...) y se me hace tremendamente pesado.
El otro dia vi en antena 3 parte del Imperio contraataca y me chocó mucho ver lo diferente que era Yoda del Yoda de los nuevos episodios.
Es decir q el nuevo Yoda crei q era tal y como lo recordaba (mas o menos) pero al ver El Imperio me dije: ¡¡ Coño, es verdad, pero si era así!!
no se, pero incluso en carácter el viejo Yoda le da mil patadas y ver las frases que decía y lo sabio que era...
ademas que fisicamente tampoco se parece leches, aunque digan que es mas joven.
deberían haber cuidado mas ese aspecto
salu2
Fuente: http://www.miradas.net/2005/n38/crit...delossith.htmlCita:
Desde que George Lucas se decidiera en 1999 a realizar las precuelas de la trilogía Star Wars, muchos nos preguntamos la necesidad de ello. El porqué de una decisión tan arriesgada como irracional, teniendo en cuenta que el pistoletazo de salida de la saga data de 1977 y que las tres obras poseen un universo de miticidad difícilmente parangonable. Y es que esta nueva trilogía parece poseer una extraña doble vertiente, una positiva y otra muy negativa. Por un lado, establecer un punto de contacto con las nuevas generaciones, con quienes no pudieron asistir al estreno del año 77 sencillamente porque no habían nacido. Por otro, y he aquí el gran problema de estos films, explotar en su máxima totalidad el filón de oro, con la mirada puesta en el fanático de la saga, en el friki que se viste de Darth Vader para ir a los estrenos y dilapida todos sus ingresos en la compra compulsiva del interminable merchandising que el señor Lucas (un genio de los negocios, todo hay que decirlo) saca al mercado. Dicho de otra forma, no es, precisamente, Annakin Skywalker la víctima del reverso tenebroso, si no el propio George Lucas quien, debido a la pasmosa facilidad de reclamo que posee el prefijo "Star Wars" en una gran parte de la imaginería popular, no duda en poner en peligro la contundencia y el (cada vez mayor) respeto crítico que posee la trilogía original con el fin de engrosar su cuenta corriente. Star Wars. Episodio III, por tanto y al igual que las dos anteriores, no es más que una descarada e intolerable tomadura de pelo, por un buen número de razones.
Primero, nos encontramos ante una producción casi íntegramente digitalizada, poseedora de un diseño visual tan insultantemente antiestético (feo, para que nos entendamos) que llega a incomodar su visionado. La aglomeración de los efectos infográficos no hace más que eliminar completamente su capacidad de verosimilitud, sin ningún género de dudas, lo peor que le puede ocurrir a cualquier obra cinematográfica. Y ello aumenta el valor de la trilogía original, cuyos efectos especiales tenían su base en las maquetas, las transparencias y los efectos de fotografía, remarcando la fisicidad en los combates y pegando la cámara al rostro de los actores en las luchas cuerpo a cuerpo, con el fin de explorar toda su psicología interna. Aquí, sencillamente, se ha omitido cualquier atisbo de realidad con el fin de fabricar un caprichoso videojuego, limítrofe al ridículo más espantoso sobretodo si entramos en comparaciones con las piezas anteriores.
Segundo, el desarrollo de los personajes resulta ramplón, defectuoso y, por momentos, irrisorio. Definitivamente alejado del solemne hálito de tragedia griega que exhalaba la trilogía original, Lucas ha optado por la simplificación total en la caracterología de sus creaciones. Si nos centramos en Anakin, vemos que no existe la menor noción de la dosificación de la información, lo que provoca que la conversión a Darth Vader sea tan precipitada y chapucera como los motivos que le conducen a ella. Asimismo, la extrema complejidad en las intenciones del personaje en El Imperio contraataca o El retorno del Jedi (las luchas y los diálogos —espléndidos— con Luke) quedan derruídas en una desdibujada caricaturización, perfectamente simbolizada en el grotesco "¡No!" que exclama cuando le es comunicada la muerte de Padmé. De igual manera, el tratamiento que se le da a Yoda, con una huída final que parece estar desvalijada de la despedida de E.T., se da de bruces con la idea que se tenía de este personaje en las obras anteriores. Pero no acaba aquí el desastroso tratamiento de los personajes si vemos, por ejemplo, la nula trascendencia dramática de Padmé, reducida a la premonición de Anakin y al parto de los gemelos; la inclusión de un tal General Grievous, totalmente desconocido para quienes no hemos seguido la serie de animación; o el maltrato que se le da a Christopher Lee, ejecutando su personaje a los diez minutos de película.
Tercero, la dirección de Lucas es, como suena, un desastre de proporciones piramidales. Y no solo por la importancia que le concede a la infografía eliminando, con ello, las posibilidades de una puesta en escena trabajada (resulta imposible habalar de "puesta en escena" ante semejante panorama). De hecho, las pocas secuencias en que el protagonismo de los actores queda (más o menos) patente, la desidia de la realización hace que todo se venga, irremediablemente, abajo. El gran problema de Lucas es que el ritmo se le escapa de las manos y hace de Star Wars. Episodio III una tediosa, aburridísima muestra de lo que la apatía creativa y la obsesión comercial pueden llegar a ser.
Corre el rumor de que el gran Mel Brooks está preparando una secuela de su espléndida La loca historia de las galaxias, con el fin de parodiar esta nueva trilogía. Viendo el lamentable resultado de Star Wars. Episodio III (y, por extensión, de las dos restantes) es inevitable llegar a la conclusión de que Lucas ha acabado parodiándose a sí mismo y sacando a la luz todas sus deficiencias como realizador. Pero, ¡bueno!, si ello sirve de base para que Mel Brooks vuelva a la dirección después de diez años y con un proyecto tan prometedor, bienvenido sea. Sin duda, será lo mejor que estas tres insensateces cinematográficas nos habrán legado.
Por Joaquín Vallet R.
No puedo negar que bastante razón tiene. La decadencia del cine actual nos tiene embotados, idiotizados y mediocrizados.
Viendo la mayor parte del panorama cinematográfico de los últimos años, no puedo más que deprimirme.
Y pensar que creí que el Episodio 3 me gustó en su primer visionado...
Tras verla varias veces, no puedo dejar de pensar en lo poco exigente que me he vuelto. Es idiota a más no poder.
Saludos
Será que vivo en una burbuja, pero por más vueltas que le doy no veo la decadencia del cine actual.
Quiero verla en cine por segunda vez en la sala digital del kinépolis Granada. ¿Alguien sabe si sacando las entradas por internet puedo elegir la butaca? He probado a echar un vistazo en el sistema de venta de La Caixa y parece que no puedo elegir el sitio.
Al menos la peli durará un mes en digital, ¿no?
Saludos.
Vi la película el dia del estreno y si bien, es indiscutible q es muy inferior a cualquiera de la trilogia original, no creo q sea tan mala como estais diciendo.
La gran virtud q tiene esta película para mí es q, a diferencia de las otras dos (en especial la nefasta "la amenaza fantasma"), logró emocionarme. M pasé el final de la película con los pelos como escarpias y eso hace q esa capaz de perdonar el para mí único gran defecto de la película: la rapidisima transición de anakin al lado oscuro de la fuerza. Un defecto importantisimo q reconozco, pero hay q ser capaz de reconocer las cosa malas y las buenas. Creo q nadie podrá negar la maravillosa (otra vez) BSO del maestro Williams. Y recomendar la película en VO pq el doblaje es sencillamente horrible.
En fin, respeto a los q no les ha gustado pero tb hay q respetar a los q si nos gusta. :))
Un saludo a todos :8)
Yo posiblemente vaya el sábado a verla por tercera vez (no suelo pasar del segundo visionado, y eso con contadas películas, pero esta vez al ser la última de la saga y saber que ya no hay más creo que haré una excepción), y me gustaría que alguien me dijera en qué momento exacto de la peli se ve el Halcón Milenario, y en qué parte de la pantalla, porque yo ya he la he visto dos veces y no lo he visto. Gracias, y que la fuerza os acompañe :8)
Se ve donde siempre, en el puerto de Coruscant. Cuando Obi-Wan y Anakin vuelven en el autobús aéreo y están amarrando. Se ve en la parte inferior de la pantalla. Que alguno de los que ya se han bajado la película (que seguro sois muchos) cuelgue una capturilla por aquí ;)Cita:
Iniciado por Scissorhands20598
http://img62.echo.cx/img62/2036/kuydkudflukf3ae.jpgCita:
Iniciado por Scissorhands20598
;)
Que la Fuerza os acompañe.
Joder, ni buscar a wally era tan complicado. xD
Y donde sale el tito George?
Yo lo que creo es que esto no tiene nada que ver con lo exigente o poco exigente que sea uno, sino con su facilidad para dejarse influir. Evidentemente si alguien con poca personalidad lee esas críticas y se mete en este hilo acabará aborreciendo la película (cuando no la trilogía original).Cita:
Iniciado por Enigmax
Yo en cambio sostengo que esta película gana con cada visionado y que con el tiempo se pondrá a la altura de las clásicas. Pero si vas predispuesto a sacarle defectos y a que no te guste mal vamos. Estoy de acuerdo en que se podían haber mejorado algunos aspectos de montaje, diálogos o de la propia dirección pero hay que partir de la base de que esto es cine de aventuras, fantasía y ciencia ficción sin más pretensiones :aprende . Lucas lo ha dicho por activa y por pasiva.
Bajo ese prisma, yo me siento en la butaca y me dejo llevar por ese universo en el que quiero vivir para siempre, enganchado a la belleza de Padme, al heroicismo de los Jedi y sus sables de luz, al conflicto de Anakin, a la música de Williams...Creo que esta película consigue todo eso, cosa que el Episodio I, por ejemplo, no hacía.
Aaaaaaaaaaaaamén!Cita:
Bajo ese prisma, yo me siento en la butaca y me dejo llevar por ese universo en el que quiero vivir para siempre, enganchado a la belleza de Padme, al heroicismo de los Jedi y sus sables de luz, al conflicto de Anakin, a la música de Williams...Creo que esta película consigue todo eso, cosa que el Episodio I, por ejemplo, no hacía.
Está en la puerta del palco de Palpatine en la opera. Es uno que va pintado de azul con barba y vestido como un almirante.... :))Cita:
Y donde sale el tito George?
Salu2
Yo creo que a unos les puede parecer mejor, y a otros peor. No soy un gran fan de StarWars, ni de Lucas, ni tengo ya la trilogía original en casa, pero creo que pensar que no saben escribir guiones, o llevar el ritmo, o los efectos especiales... etc etc, es un poco de ilusos.
Ha hecho lo que le ha dado la gana. Es el único cineasta realmente independiente en el mundo. Luego será mejor o peor, pero tiene la capacidad y el dinero para hacer lo que le venga en gana. Y si ha salido lo que ha salido, es porque ha querido.
Pretender dar clases a una producción de este nivel es un tanto pintoresco. Aquí el problema no eran los medios ni el presupuesto ni el talento del equipo ni quienes la dirigieron o hicieron. El -posible- problema es que Lucas quería que fuera así. Como le ha dado la gana.
A mí, que no soy un fan suyo, me gustaría verlo dirigiendo otro tipo de películas completamente diferentes, para ver si realmente es un gran director, o un buen director. Pero a un tipo que ha trinfado tanto, sea quien sea, que critiquen algunas cosas de algunas maneras... tiene que darle verdadera risa. Y más viendo el taquillazo.
Conste que he visto el Episodio III, y me gustó, pero no es una obra maestra ni mucho menos. Ahora bien: es increíble el nivel de estudio que hace la gente sobre estas películas, sobre todo los fans de StarWars, hasta qué nivel le sacan puntilla a cada cosa. Yo no sé si George Lucas será capaz de hacer otras cosas o no, pero eso sí:estoy seguro de que talento tiene, porque todo lo que despierta no es normal. Solo hay que ver cómo se pone la gente con estas cosas, unos a favor y otros en contra. Bendito aquel que cometa tantos errores y le vaya así.
Eso sí, que vaya pensando en hacer algo diferente, que se arriesgue, que dé la talla. Los "neutrales" a los que nos gusta StarWars, pero ni nos vuelve locos ni la estudiamos a fondo, estamos expectantes a ver qué hay.
Saludos!
Eso es un cuento chino, eso es un cuento chinoCita:
Iniciado por chinocudeiro
Toda la vida he oido esa monserga, el cine está en decadencia.
Roberto Rosellini dijo que el cine ha muerto hace decenas de años.
Ya me salen canas, de niño ya oí eso miles de veces.
Habría que resctar las críticas que recibió la primera película de la saga... demoledoras.
Pues mira que no hay mundos y planetas en toda la galaxia, todos llenos y llenos de "gente" y resulta que Yoda y Chewbaca se conocían desde pequeños, y luego Chewbaca conoce a Han Solo y... vamos que me parece todo mucha casualidad.
Y más preguntas para los más frikis:
- porqué Obi Wan esconde a Luke en Tatoine? Donde se meten ambos el 1 de noviembre cuando Darth Vader va a ponerle flores a la tumba de su madre (enterrada talmente donde está el niño), o cuando los pelotas de los políticos locales de su planeta natal le nombren ciudadano predilecto a la vista de su ascenso político y le den un homenaje ?(no me jodais que no es que es como ir a esconder un clon de Aznar a Leon).
- Hay plan Renove en la galaxia? Porque vamos, el senador Organa se tira 20 años con la misma nave... qué pasa que no hay ocasiones de Citroen o el mes diesel de Peugeot?
- Porqué Darth Vader, una vez convertido en churrasco, baja de la nave del emperador en camilla y con más escoltas que David Beckham a la entrade de la discoteca? De quién le protegen en un piso 3.455? de los Jedis a lo que han dado hostias hasta en el cielo de la boca?
- Porqué la estrella de la muerte tarda en construirse más que el AVE de Barcelona? Porque desde como la dejamos hasta como nos la encontramos en la primera de la otra trilogía (que tampoco está al 100% pasan como 20 años y luego casi la terminan hasta la tercera peli....).
- Porqué los robots no envejecen? Cambian las naves, le caen años a todo bicho viviente y tras 20 años R2D2 y C3PO están de moda como recién hechos... les cambian la placa base y el micro regularmente?
- Toda la patulea de militares no clones uniformados de verde al estilo de la segunda trilogía que aparece en el final de esta en qué academia los han formado? Les hacen un implante de memoria a lo Matrix? Es que pasamos de no tener ejército a tener uno de clones "de importación" y acabamos con uno profesional en menos que canta un gallo. Pepe Bono quiere la receta para cubrir el cupo en España.....
- Porqué a Darth Vader le ponen dos piernas, un brazo y el pellejo entero en un pis pas y a Patme, que no tiene nada, no la pueden mantener viva ni un ratito?
- Cómo es que el emperador y el Vader no "sienten" a los bebés? Hombre el Vader tiene escusa porque está escocido como si hubiera estado en la playa todo el día sin protección y anda despistao, pero el otro.....
- Y la última: cómo Skywalker pasa de tener más dudas que nadie con el emperador a convertirse en el terminator de los Jedis en un momento? Vamos es que sale de la catequesis y se ve derechito a darles pasaporte a los pequeñuelos del templo Jedi.....
Y en el cine de aventuras, fantasia y ci-fi hay q pedir "menos" ? Ese tipo de cine se puede hacer bien y mal, como todos.Cita:
Estoy de acuerdo en que se podían haber mejorado algunos aspectos de montaje, diálogos o de la propia dirección pero hay que partir de la base de que esto es cine de aventuras, fantasía y ciencia ficción sin más pretensiones
Indiana Jones es aventura, fantasía y con un montaje perfecto, con unos diálogos fabulosos y con una dirección soberbia. No entiendo esa manera de despreciar géneros, la verdad...Cita:
Estoy de acuerdo en que se podían haber mejorado algunos aspectos de montaje, diálogos o de la propia dirección pero hay que partir de la base de que esto es cine de aventuras, fantasía y ciencia ficción sin más pretensiones
No he pretendido despreciar generos. Lo que he querido decir es que él ve la saga como un serial en el que prefiere dar cabida a situaciones o escenas que a vosotros os pueden parecer intrascendentes pero que a él (a Lucas) le "excitan" porque le recuerdan al episodio 66 de Flash Gordon, a un comic de Buck Rogers o vaya Vd. a saber qué.
Es como lo de Chebacca que estais criticando que si está con calzador bla bla bla...Pues al hombre le hacía ilusión meterlo en su planeta natal porque no pudo hacerlo (como todos sabemos) en El Retorno del Jedi y se sentía en deuda con el personaje. Y va y lo hace porque le dá la gana. ¿Creeis que él no sabe que está metido con calzador?
Pues igual con el resto de cosas. Si sacrifica ritmo, montaje o guión es porque quiere. Otra cosa es que haya parte del público que crea que esas concesiones son desmesuradas y fuera de lo razonable, y otros que (aún reconociendo que existen carencias que debían de haberse solucionado) comprendamos que son caprichos de Lucas sin mayor importancia si a cambio tenemos una película que nos deja pegados al asiento. Y a mí, caprichos de Lucas incluidos, el Episodio III me deja pegado al asiento y con ganas de verla 50 veces más.
No creo q nadie diga q la peli sea mala pq sale Chewbacca. Es solo un añadido mas; inutil, si, pero no la razon primera de q las nuevas pelis carezcan de interes, aburran y creamos q esten mal hechas.
Y precisamente direccion y montaje son muy importantes en una buena peli de aventuras y fantasia, en mi opinion. Aqui solo se salva la historia (que daba para mas, desde luego) y la musica de Johnny (que cuanto mas escucho mas me gusta, sobretodo reordenada cronologicamente).
Aquí, junto con su hija.Cita:
Iniciado por jumpingjackflash
http://img106.echo.cx/img106/6959/lalala1sr.jpg
;)
Eso será porque te dejas influir con mucha facilidad por las críticas positivas. :8))Cita:
Yo en cambio sostengo que esta película gana con cada visionado y que con el tiempo se pondrá a la altura de las clásicas
Pués es una base erronea, porque la trilogía clásica es cine de aventuras, fantasía y ciencia ficción con pretensiones y bien hecho. Con pretensión de entretener a la par que emocionar con sus historias y mitos clásicos. Actores con química y algo fundamental... hacer creible lo increible.Que un monton de tios con máscara, cascos, y un muñeco verde te resulten creibles, y te creas y emociones con lo que te están contando.Cita:
Estoy de acuerdo en que se podían haber mejorado algunos aspectos de montaje, diálogos o de la propia dirección pero hay que partir de la base de que esto es cine de aventuras, fantasía y ciencia ficción sin más pretensiones.
Por cierto, Rafalet... esas capturas de dónde las has sacado. Son fotos que fueron saliendo, o las has sacado de algún vcd? :!
Son fotos de starwars.com.Cita:
Iniciado por difett
Que la Fuerza os acompañe.
No me seas mentiroso... que seguro que mientras estabas en el cine viéndola de estreno ya la estabas bajando para cuando volvieras volverla a ver :DCita:
Iniciado por Rafalet