Re: LADRILLO Mi historia de fuentes/amplis - sí, soy "r
Bueno, habéis publicado al menos una prueba en la que uno acertaba el 90% y el resto no.
Cita:
Iniciado por Matrixhifi
09/11/2004: Previo Mark Levinson Nº 38S + etapa Mark Levinson Nº 333 vs Ultra (HUM)
...
El sujeto experimental principal obtuvo un resultado de aciertos del 90 % es decir, halló diferencia significativa aunque muy en el límite. El propio sujeto declaró que le resultó dificilísimo detectarlas y que eran tan débiles que solo podía conseguirlo si manipulaba los cambios el mismo. El sujeto principal que consiguió detectarlas, también añadió que lo que notaba era una ligerísima disminución de graves en contra del ULTRA. El resto de participantes se quedaron en la prueba piloto y nadie percibió esas diferencias y aunque había ensayos “oficiosos” no llegaban a acertar con significación estadística.
SÍ SE HALLARON DIFERENCIAS, aunque muy sutiles y solo un sujeto las halló
También se comenta en la web de Matrix lo siguiente:
Cita:
Iniciado por Matrixhifi
PROTOCOLO GENERAL
.... El eje insoslayable y fundamental es la prueba ciega. Es el único método que permite obtener resultados reales sobre la existencia de diferencias o la ausencia de ellas cuando comparamos dos componentes de Hifi.
Ese método aplicado a una persona arroja un resultado real, y aplicado a otra arroja el resultado contrario , también real.
Por tanto no creo que se pueda hablar de método científico aplicable sobre cualquier persona . Diría que el tema es algo más complejo ¿no?. :cortina
Re: LADRILLO Mi historia de fuentes/amplis - sí, soy "r
Cita:
Diría que el tema es algo más complejo
El tema de las pruebas ciegas puede hacerse tan complejo como se quiera.
Eso sí, pagar un millón de pesetas por un ampli porque álguien que no eres tú, una vez, consiguió notar, a duras penas, un ligerísimo matiz, solo en el nivel de los bajos, entre una combinación de campanillas de una marca estratosférica y un chisme HUM...
Saludos
Re: LADRILLO Mi historia de fuentes/amplis - sí, soy "r
Cita:
Iniciado por MiguelG
Bueno, habéis publicado al menos una prueba en la que uno acertaba el 90% y el resto no.
[
Mira, pues si, nunca tengo en cuenta esa prueba.
Una mas donde cuando hay motivos técnicos para que haya diferencias, pues aparecen, aunque como queda patente en este caso, puede que sea muy difícil. De hecho tan sólo el constructor del ampli supo escuchar "donde" tenía que escuchar para evidenciarlo.
Hombre!, si echamos a pelear un ampli de 18 vatios contra otro de 300, puede que si se le hubiera dado caña de verdad con la música adecuada habrían cantado mas fácil, pero bueno, el resultado es el que es y así está reflejado.
En cuanto a los probadores que usamos para las pruebas, pues son del mismo tipo que los que por aquí circulamos, o sea aficionados normales y corrientes.
Por cierto, yo tampoco estoy de acuerdo con lo de "...bajo el más estricto control experimental ..."
Saludos
Alf