-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
Cita:
Iniciado por Frodo
Con todos mis respetos, lo que a mi me parece increíble es que digas que los zombies de Amanecer 2004 no dan miedo cuando los de Romero se ve a la legua que son tíos con el careto pintado de gris y que la de Romero está bien rodada, cuando tiene defectos a patadas: maquillaje, ilumiación, guión...
Supongo que es cuestión de apreciaciones, como todo en esta vida. Pero la verdad, es que la comparación que haces es, a mi juicio, absurda. ¿Que con más pasta Romero habría hecho algo mejor? No me cabe duda, pero lo que hay es cutre cutre. Con buenas ideas mal desarrolladas por la falta de presupuesto, pero cutre a fín de cuentas.
Los tios con la cara pintada de gris, como tú los llamas, a mi me imponen más que los de Amanecer2004. Es apreciación como tú lo llamas, los zombies de la nueva versión me da la sensación de ser tíos maquillados gritando "grroaarrr" y me producen indiferencia más que otra cosa. Y sí, la de Romero no solo me parece que este bien rodada, sino que coges cualquier escena (te valen los 10 primeros minutos?) y le pega un buen repaso a Amanecer2004. Al menos la de Romero es una peli hecha con un par de huevos, mucha mala baba y unos personajes cojonudos y carismáticos con lo que te encariñas ¿Que hay de eso en la nueva versión?
Y sí, el montaje de Argento es una puta mierda donde hay hasta fallos de continuidad... que no hace justicia a la película.
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
Vaya palafrón dregen :palmas y que gran verdad! :hail :hail
De hecho en eso estaba yo también pensado, ahora que se ha abierto otro post donde hayq ue clasificar los pelis de zombies de los 70 y 80.
En esas epocas era demasiado pequeñin como para ver esa pelis (nací el 79) y claro, la gente que lo vió en aquella epoca debieron pasar un miedo de cojones. Con el paso del tiempo, la tecnologia y la tecnica han evolucionado, y nosotros acostumbrado a ellas, con lo que la "realidad" de los FX de los zombies y los ambientes audiovisuales es más palpable en las pelis actuales que las de hace más de 20 años.
También hay que mencionar el presupuesto, pero tampoco hay que recalcarlo mucho porque ya sabeis que Amanecer2004 se hizo con muchissimo presupuesto que la de Land, y realmente es una obra sumamente digna de zombies.
Vale que no hayq ue tachar a las clasicas, error que he cometido, porque sino fueran por ellas, no se hubieran hecho los remakes, y sigen siendo peliculas de terror, pero vamos, puestos a escoger, no hay color.
Quizá pasaria lo mismo dentro de 20 años, que viviremos en otra epoca (espero que no la de Land, jejeje) y cuando vean la de Amanecer2004 les parecera un bodrio. :))
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
Estoy con dregen en lo del remake.
Y....rompo una lanza a favor de Goblin y su BSO para "Zombie"
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
Cita:
Y vaya parrafada que me he soltado. No sé por qué me ha salido tan largo, solo quería exponer esto porque creo que la gente a la que le mola "Dawn2004" y echa pestes del original quizá es que simplemente son fans del cine de terror de ahora.
A mi al menos me ha gustado leerte. Y ya de paso aclaro que no echo pestes del Dawn de Romero, de hecho me gusta pero mirándola como lo que es: un primer intento de hacer una película arriesgada y diferente pero que por falta de presupuesto y medios se queda en eso, un intento.
Comentas que mientras que en Amanecer 2004 los sustos se basan en golpes de efecto la de Romero planta los zombies a plena luz. Precisamente Romero ha recurrido a esos golpes de efecto en su Land of the dead, donde todos cada uno de los sustos son de esa forma.
Cita:
Los tios con la cara pintada de gris, como tú los llamas, a mi me imponen más que los de Amanecer2004. Es apreciación como tú lo llamas, los zombies de la nueva versión me da la sensación de ser tíos maquillados gritando "grroaarrr" y me producen indiferencia más que otra cosa.
¿Te produce indiferencia un tío maquillado de puta madre y te acojona un tío con el careto claramente pintado de gris? :?
Cita:
Y sí, la de Romero no solo me parece que este bien rodada, sino que coges cualquier escena (te valen los 10 primeros minutos?) y le pega un buen repaso a Amanecer2004.
Si comparo los 10 primeros minutos del Dawn de Romero con los 10 primeros de Amanecer 2004, lo siento pero no hay color, porque precisamente la secuencia de apertura de Amanecer 2004 es de lo más impactante y acojonante que he visto en mi vida.
Cita:
Al menos la de Romero es una peli hecha con un par de huevos, mucha mala baba
Eso nadie lo discute, lo que estamos comentando es que me parece que a algunos la nostalgia no os deja ver con claridad los verdaderos méritos de la película. Y si eso son personajes carismáticos...
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
Cita:
Iniciado por GeckoBrother
Los tios con la cara pintada de gris, como tú los llamas, a mi me imponen más que los de Amanecer2004.
:freak :freak :freak
Pues tio, si dices que te meas de miedo con tios pintados de gris... ¿no será porque en aquella epoca era el franquismo y tenias miedo a los "grises" de Franco? Porque tio, no lo entiendo!
Cita:
Iniciado por GeckoBrother
Y sí, la de Romero no solo me parece que este bien rodada, sino que coges cualquier escena (te valen los 10 primeros minutos?) y le pega un buen repaso a Amanecer2004.
Tio, tu has visto la de Amanecer2004????? Porque vamos, la apertura de la peli de Amanecer2004 es impresionante! ¿Tan ciego estas como para no reconocer eso?
Cita:
Iniciado por GeckoBrother
y unos personajes cojonudos y carismáticos con lo que te encariñas ¿Que hay de eso en la nueva versión?
Perdona, pero en la de romero, presisamente carisma es lo menos que tiene... quiza para ti debe ser suficiente unos personajes que solo gritan, pero en la nueva hay más personajes, tienen más vida (hay muchas escenas que cuenta su vida, como la del vendedor de televisores).
Hago todo esos comentarios y analisi porque se esta haciendo una comparación de ambas pelis, rectificando lo que se ha dicho. Con eso no quiera decir, y lo vuelvo a repetir, que la de romero hay que echarla, ya que sigue siendo una peli de terror. Cutre, pero de terror.
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
Pues a mi me parece que tanto "La noche de los muertos vivientes" cómo "Zombie" son grandes películas, que siguen provocando miedo y tensión, sin embargo "El dia de los muertos" cómo ya he dicho anteriromente, no me convenció.
"La noche de los muertos vivientes", es una maravilla, Romero nunca ha estado tan acertado, se dejo el sentido del humor en casa y creó un clasico indiscutible, perfectamente ejecutado, y con uno de los finales mas contundentes que recuerdo haber visto en mi vida, lleno de mensaje. Por algo hay una copia de ésta película en el museo de arte moderno de NY.
"Zombie" va más al entretenimiento, a la acción, pero sigue teniendo tensión y crea una relación especial con el espectador. En ella, al igual que la primera película, uno se plantea la situación y se mete completamente en la película, el consumismo y el pensamiento de que todo lo que necesitamos se puede conseguir en un centro comercial es la clave para los planteamientos y los dilemas que se le presentan a uno cuando la ve.
De "Day of the dead" no opino, por que la vi hace tiempo y no he repetido desde entonces aunque en ella el componenete sociologico y político se mantiene, reflejado en en control militar. Y en "Land of the dead" igual, la corporación que dirige Dennis Hopper en su edificio lleno de lujos y comodidades, en contraste con la vida de calle que lleva la mayoría.
En mi valoración general, creo que la primera es un peliculón, la segunda una buena película, la tercera medicore (a mi modo de ver) y la última un divertimento. Pero lo que le veo a la saga es que Romero cada vez se la toma menos en serio, que en el fondo es una virtud, porque como el mismo sabe, es incapaz de llegar al nivel de la primera, y la salida que ha encontrado a eso ha sido la acción, el humor, la autoparodia, las cabezas explotando y la crítica social mas evidente, todas esas cosas de las que disfruto en las secuelas.
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
El Dawn de Romero se nota que tiene más aspiraciones, hay más tensión y sabe crear una familiaridad entre los personajes y el espectador mucho mejor que el remake. En comparación con la nueva es como una película independiente de zombis mientras que el remake es casi una película de gran estudio (que es lo que, en realidad, son). Para mi gusto falla en maquillaje y en ritmo. Demasiado mal pintados algunos zombis y demasiadoas largas las incursiones en moto de los intrusos por el centro comercial. Por lo demás me parece una gran película, con momentos escalofriantes como cuando bajan al sótano del edificio y descubren cómo tiene a todos los zombis ahí almacenados. Es un momento realmente enfermizo.
En cambio la nueva es más light en todo. Decididamente una pop corn movie, pero que me divirtió de lo lindo; y cuenta con el arranque más espectacular que he visto en mi vida, y los títulos de crédito a ritmo de Johnny Cash, de los mejor diseñados que tenido el gusto de ver. Sólo por eso creo que es digna de consideración.
Cuando vea este "Land..." os comentaré que me ha parecido.
Salud :zombi
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
Cita:
El Dawn de Romero se nota que tiene más aspiraciones, hay más tensión y sabe crear una familiaridad entre los personajes y el espectador mucho mejor que el remake.
Disiento totalmente :) Los personajes de Dawn me resultan totalmente planos, sosos y faltos de carisma. Los de Amanecer 2004 tienen más chicha.
En cuanto a tensión creo que tampoco hay color Será por usar las técnicas actuales, pero el Amanecer 2004 queda a años luz del de Romero en todo menos en la originalidad del planteamiento.
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
A mi me impresionan más los zombies de Romero no por el maquillaje, sino por como se mueven, los gestos, etc. No por haber un mejor y más caro maquillaje tiene que impresionar más... es que algunos parece que os quedais en lo estético, me recordais a mi primo de 14 años defiendiendo el remake de Asalto al distrito 13 porque tiene mas acción.
Cita:
Pues tio, si dices que te meas de miedo con tios pintados de gris...
Yo no he dicho que meo de miedo con ellos, he dicho que me impresionan más
Cita:
la secuencia de apertura de Amanecer 2004 es de lo más impactante y acojonante que he visto en mi vida.
Sí, menudo impacto... a mí no me dijo nada.
Cita:
Los de Amanecer 2004 tienen más chicha.
¿Lo dices en serio?
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
link 1
link
Trailer del juego de la peli, a ver que tal
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
> los zombies de la nueva versión me da la sensación de ser tíos maquillados gritando "grroaarrr"
Y además todos con deportivas Nike (se ve que sabían que iban a tener que correr). A mí amanecerme gusta, pero no tiene ese toque de "fantasía de supervivencia" que tiene la clásica, y tiene un guión que va a base de golpes de efecto.
Lo que pasa es que nadie esperaba nada de ese remake, y como moló, salimos todos contentos. Mientras que de la nueva todo el mundo esperaba mucho y ha decepcionado a muchos, pero eso, más que culpa de la peli, es culpa de las expectativas de cada uno.
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
Cita:
Por algo hay una copia de ésta película en el museo de arte moderno de NY.
si nos tenemos que fiar de las cosas que hay ahí... :))
para maquillaje impactante y FX brutales nada como "Day of the Dead", son mucho mejores que los de "Land" o "Dawn2004". Eso no admite discusión. Hay demasiado amor puesto en cada efecto de esa peli para ser superados.
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
Cita:
A mi me impresionan más los zombies de Romero no por el maquillaje, sino por como se mueven, los gestos, etc. No por haber un mejor y más caro maquillaje tiene que impresionar más... es que algunos parece que os quedais en lo estético, me recordais a mi primo de 14 años defiendiendo el remake de Asalto al distrito 13 porque tiene mas acción.
A mi me impresionan los muertos de Amanecer 2004 por cómo se mueven, por ese ansia de conseguir comida a toda costa que va decayendo a medida que sus cuerpos se descomponen y van perdiendo velocidad.. Es que algunos parece que os quedais en lo melancólico, me recordais a mi abuelo de 80 tacos defendiendo películas cutres a más no poder porque eran las de su época :)
Cita:
Cita:
Los de Amanecer 2004 tienen más chicha.
¿Lo dices en serio?
Yo, totalmente en serio.
Cita:
Y además todos con deportivas Nike (se ve que sabían que iban a tener que correr). A mí amanecerme gusta, pero no tiene ese toque de "fantasía de supervivencia" que tiene la clásica
Vale, y en la de Romero se ve claramente que sólo tienen pintada la cara, el cuello se ve color carne. Puestos a buscar defectos tontos seguro que la original sale perdiendo, pero no es esa la cuestión. Y yo veo ese toque de "fantasía de supervivencia" en cada plano de Amanecer 2004, sobre todo en el vibrante comienzo.
Creo que la diferencia radica en que con Amanecer 2004 me creo lo que estoy viendo mientras que en Dawn hay mil y un defectos perfectamente visibles que me recuerdan constantemente que estoy viendo una película.
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
Cita:
A mi me impresionan los muertos de Amanecer 2004 por cómo se mueven, por ese ansia de conseguir comida a toda costa que va decayendo a medida que sus cuerpos se descomponen y van perdiendo velocidad.. Es que algunos parece que os quedais en lo melancólico, me recordais a mi abuelo de 80 tacos defendiendo películas cutres a más no poder porque eran las de su época
Frodo todos los argumentos que has soltado,en los que disiento totalmente pero que respetaba totalmente pierden toda credibilidad con la chorrada que has soltado,yo vi amanecer 2004 el dia de su estreno y me pareció una peli del montón,he visto más de 50 veces la original y no hay color pero yo no defiendo una peli en plan melancolia sino por que creo es una magnifica pelicula,con tensión y personajes perfectamente desarrollados,¿qué tú no lo crees?,vale pero no desacredites mi opinión dandoterlas de que nosotros no tenemos ni idea y tú si.El tiempo da y quita y mientras zombie es aclamada por multitud de fans la del 2004 será olvidada fácilmente.
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
A mí también me parece que te desacreditas tú solo recurriendo a semejantes frases.
>Y yo veo ese toque de "fantasía de supervivencia" en cada plano de Amanecer 2004, sobre todo en el vibrante comienzo.
No me has entendido. A lo que me refiero es que la original plantea a 4 personajes trazando un plan para refugiarse y ejecutándolo, que es algo que a mí me mola muchísimo. Allí llegan al centro, echan el cierre y hala.
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
Pequeño malentendido a la vista. Creo que tanto Viruete como Deer hunter no han leído todos los post o se han saltado una parte importante del mío, porque cuando digo
Cita:
A mi me impresionan los muertos de Amanecer 2004 por cómo se mueven, por ese ansia de conseguir comida a toda costa que va decayendo a medida que sus cuerpos se descomponen y van perdiendo velocidad.. Es que algunos parece que os quedais en lo melancólico, me recordais a mi abuelo de 80 tacos defendiendo películas cutres a más no poder porque eran las de su época
me refiero a este otro comentario de GeckoBrother
Cita:
es que algunos parece que os quedais en lo estético, me recordais a mi primo de 14 años defiendiendo el remake de Asalto al distrito 13 porque tiene mas acción.
Le estaba dando la vuelta para que se diera cuenta de lo infantil de semejante argumento, no lo decía por nadie en concreto del foro.
Me parece estupendo que os parezca mejor el Dawn original que Amanecer 2004 aunque no lo comparta. Supongo que si la hubiera visto más jovencito le tendría más aprecio, pero por suerte o por desgracia no ha sido así.
Buen royo :)
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
La vi ayer, y aunque no sea tan fan como los que veo que escribís por aquí sobre pelis de zombies, no me lo pasé nada mal.
Mi favorita del género (de las pocas que he visto) es la antigua del hipermercado, aunque la nueva tb me gustó, sobre todo ese inicio trepidante y terroríficamente apocalíptico. Sin embargo la antigua la recuerdo más tensa, como alguien ha dicho, todo depende de cuándo la veas y supongo que entonces me impactó más. Hace mucho que no la veo.
Land of the dead... no iba con muchas pretensiones y tampoco salí extasiado. Pensé que sería una más de zombies (a mí que sea de Romero y tal como que me da igual, no he visto tantas) y que poco se pude innovar. Vale, pues en esta son listos los zombies, no lo esperaba.
Sin más, no me aburrí, al contrario, pero tampoco vi ninguna maravilla. Lo peor Hopper, Leguizamo y el Manolete (anda que no...).
Por cierto, que el del hacha, el carnicero, ponía en los créditos que era Savini, no?
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
no, Savini es el tipo de bigote con la chupa de cuero que sañe unos segundos en el ataque a la ciudad. en los créditos aparece como "machete zombie":
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
Ok Frodo, no problemo: lo veo igual de absurdo en ambos casos. Por lo demás, creo en este caso el orden de visionado es muuy importante, y si viste el Dawn original después del remake y encima de mayor, no las apreciarás igualy al contrario nosotros. Vamos que: "yo soy yo y mis circunstancias".
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
ostia viru, cuando pondrás algo de "land of the dead" en tu página, tio?
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
Cita:
Iniciado por dregen77
no, Savini es el tipo de bigote con la chupa de cuero que sañe unos segundos en el ataque a la ciudad. en los créditos aparece como "machete zombie":
Ahh, vale, es que leí lo de "machete zombie" y automaticamente pensé en el otro, pero recuerdo al de la chupa.
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
Acabo de verla.... Me ha encantado, pero aun no se si he visto una peli de zombies o todo un panfleto socio-politico de la USA actual.
Escenas como la de los zombies espaldas mojadas cruzando el rio hacia la civilizacion.....
dialogos como el de "yo no negocio con terroristas"......
esos fuegos artificiales para distraer a las masas (de zombies).....
ese lujo desmesurado del rascacielos en comparacion con los q estan fuera o los propios zombies......
Vamos q la peli esta muy en la linea de las anteriores de Romero q tb tenian muchas dobles lecturas y matices a descubrir. Y como peli de zombies en si pues esta cojonuda :D
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
Estoy en ello, esta misma noche :)
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
Vengo de verla en el cine, y la verdad es que me ha gustado mucho. Es una peli más que entretenida, y como ya se ha dicho antes por aqui, esta llena de dobles lecturas.
Es una compra más que segura para cuándo salga en dvd, y lo que es más, me ha animado a hacerme con las pelis de Zombis de Romero anteriores.
-
Re: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back
He visto que hay una version de "Dawn of the dead" de 156 minutos en Alemania, yo vi la de 139. ¿Cómo puede ser que hayan tantas versiones diferentes de una peli?
Algunas de las cosas que me molestan de la version 2004:
-Tramas y personajes innecesarios: en la original son 4 personajes y aguantan una peli de más de dos horas y cuarto, ¿de que sirve el personje del tio de enfrente?, es original que se comuniquen de esa manera, pero a mí me parecía un paron en el desarrollo de la película, el plot del bebé zombie me cabreó sobremanera, es impactante y todo eso, pero no aporta absolutamente nada a la trama principal de la pelícua, quiero decir, no es incidente, también sobra. El personaje de Matt Frewer (genial "Max headrom", una serie a recuperar pero ya) tampoco aporta nada, el de su hija menos y la secuencia de su rescate, de risa, incluido todo lo anterior: envian al perro porque no ven otra manera de enviar comida, al rato ella sale con el camion a rescatar al perro tan ricamente. Y todo innecesario, porque le enviaban comida porque faltaban 3 días para acabar de preparar los vehiculos, pero increiblemente después del rescate se van en los vehiculos casi inmediatamente, no tiene sentido, otra cosa que no entiendo: el marido y la hija de la protagonista se convierten en zombies, llora un poquito, pero en cuanto puede se lía con en otro. ¿y esos planos tipo, lávate las manos y meto la cámara debajo del agua y lo tomo desde abajo? y como este hay un monton de planos sin sentido y absolutamente pedantes para este tipo de películas.
Puedo admitir que en ciertos aspectos supere a la original (cuestiones tecnicas, eso es indudable), pero en cuestione artísticas para nada, yo prefiero 1000 veces "28 días después" y "Shaun of the dead" a esta. Por decir algo en su favor, esta peli es mejor que "House of the dead" :))
Que conste que a mi no me molesta que los zombies corran.
