Tema: Langosta (The Lobster, 2015, Yorgos Lanthimos)

Me ha parecido una película curiosa, interesante por plantear ideas de una forma nueva, pero creo que sacrifica todo para hacer una crítica tan descarnada que al final resulta ser demasiado distante y no logras enpatizar con nada. Me viene a la cabeza Her, una peli que puede hablar de temas similares pero lo hace una forma radicalmente distinta y que en mi opinión funciona de forma más orgánica, natural y sobre todo es mucho más sutil en la forma pero más profunda en el calado. No le veo el sentido a plantear esto de la forma que lo ha hecho este hombre, extremadamente fría y robótica, no hay un cambio de registro, es siempre así, y se hace muy repetitiva a la vez que una vez le pillas el juego... Va perdiendo poco a poco la gracia. Repunta al final con la historia de colin y rachel, pero sigo pensando que el lenguaje que utiliza no me cuadra mucho con lo que quiere transmitir. Si, es el lenguaje del director, genial si es "diferente", pero es que hay mucho cine europeo con este rollo tan seco, no me parece ya ni creativo lo que hace, así que para qué diseñarlo asi? Que aporta a la historia?

En fin, no he logrado conectar con la película, pero si creo que merece la pena, la veré de nuevo con el tiempo a ver si la entiendo de otra forma y me maravilla.

La vi en su momento y es una pelicula que pese a no engancharme del todo tiene muchos meritos que no voy a negar. Creo que es una peliucla muy curiosa y una critica brutal a nuestra sociedad y a la forma en la que cada vez nos relacionamos o mejor dicho dejamos de relacionarnos aun asi creo que los personaje sprincipales son demasiado frios o roboticos, como han dicho por ahi, y eso no permite que terminemos con empatizar con ellos, quizas el unico que se salve sea el personaje de Rachel Weisz que es la mas normal, dentro de lo que cabe, de todos.

Creo que ese es el problema, que la propuesta es interesante pero creo que es demasiado dura y no conecta con el publico, ese creo que es el handicap del director porque al final el lenguaje del cine tiene que conectar con su audiciencia. tiene puntos positivos pero se hace dificil su visionado. Aun asi le doy u 7 porque creo que como propuesta es innovadora pero me husbiera gustado conectar mas con ella, quizas en un futuro visionado la valore de otra manera.

Respecto a los últimos comentarios, me parece curioso que yo no necesite "conectar" con los personajes en las películas de Lanthimos. No sé, puede que sea porque sea el estilo lo que me enganche, o la dureza de sus propuestas lo que provoque mi interés. Pero lo dicho, que pese a lo fríos que puedan ser los personajes y aunque tal vez no empatice con ellos, al final si lo hago con sus películas.

Me sorprende esta reacción ya que, por ejemplo en otros cineastas/films si que valoro mucho la empatía con los personajes. Ahora mismo me viene a la cabeza que esa es, pra mí, una de las principales virtudes del Episodio VII de Star Wars. O sin ir más lejos, los riesgos temáticos y formales de Eisenstein en Guanajuato no impidieron e ningún momento que empartizara con el exagerado personaje principal.

En definivita, ya no sé si pensar que mi cinefagia provoca que me guste empatizar con los personaje y a la vez no empatizar con ellos, según el contexto del film

Saludos

A ver, es que más que empatizar con ellos o no, a mi lo que me pasó es que no los entendí. No veo una evolución clara, todo está marcado digamos por la película y porque tiene que ser así, pero no logré entender a ninguno de los personajes porque no vi un cambio coherente o rasgos que me lleven a pensar que tal o cual se pueden enamorar. Está claro que el director utiliza los personajes como herramientas para la crítica, correcto, pero cuando quiere darles algo de vida me parece que no funciona tan bien y que pincha porque previamente no se ha preocupado de eso. No obstante tendré que verla de nuevo.

Voltaire, entiendo lo que comentas y lo comparto en parte, porque es verdad que muchos de los personajes son arquetípicos y por tanto yo tampoco espero una evolución en ellos:

Spoiler:

el sadismo de la mujer sin corazón, el oportunismo del hombre cojo, el fanatismo de la lider de la resistencia...

Pero por otro lado sí creo que hay cierta evolución en algunos otros,

Spoiler:

en el de Farrell y sobre todo gracias a la incorporación a la trama del personaje de Weisz. A mí si me parece que hay en ellos evolución y se construye una relación como las que deberían dar verdaderamente en el hotel pero, paradójicamente, en el bosque en la resistencia, donde están prohibidas. Me parece muy intesante ese punto, que se de una tercera vía que junta de verdad la "libertad" de la resistencia con el "deseo de conexión" del hotel, libre de la capa de mentira y cinismo que hay en ambos escenarios. Es verdad, que al final todo queda en el aire, al no saber si Farrell se sacrifica por igualarse a Weisz o si no lo hace, pero eso para mí también fue algo que me gustó, la incertidrumbre del final.

Saludos

Si Tripley, si tienes razón con lo de la parte del bosque, pero lo veo tan forzado para que encaje con la idea que quiere contar que me rechina. Pero bueno, es que en general parte de una base muy forzada y poco natural así que bueno lo acepto por el ejercicio de alineación que es toda la película... Ya digo, la veré de nuevo algún día no muy muy lejano a ver si me cuadra más.

Voltaire, es que efectivamente, yo tambien creo que el "universo" de Lanthimos es así, forzado, poco natural, alienante. En las tres películas suyas que he visto (Canino, Alps y Langosta) creo que hay que aceptar eso, que estamos ante una realidad diferente con sus propias reglas, comportamientos, personajes y situaciones. A mí es lo que hace que su cine me llame tanto la atención, pero también es verdad que creo que el peaje que hay que pagar seguramente no sea del gusto de todos.

Saludos

Iniciado por Tripley

Respecto a los últimos comentarios, me parece curioso que yo no necesite "conectar" con los personajes en las películas de Lanthimos. No sé, puede que sea porque sea el estilo lo que me enganche, o la dureza de sus propuestas lo que provoque mi interés. Pero lo dicho, que pese a lo fríos que puedan ser los personajes y aunque tal vez no empatice con ellos, al final si lo hago con sus películas.

Me sorprende esta reacción ya que, por ejemplo en otros cineastas/films si que valoro mucho la empatía con los personajes. Ahora mismo me viene a la cabeza que esa es, pra mí, una de las principales virtudes del Episodio VII de Star Wars. O sin ir más lejos, los riesgos temáticos y formales de Eisenstein en Guanajuato no impidieron e ningún momento que empartizara con el exagerado personaje principal.

En definivita, ya no sé si pensar que mi cinefagia provoca que me guste empatizar con los personaje y a la vez no empatizar con ellos, según el contexto del film

Saludos

Leches!!!

me parece muy fuerte comparar una película como Langosta con Star Wars...

Una es un producto de autor, de director puro y duro, te puede gustar más o menos (esto ya se ha discutido infinidad de veces), pero es un producto cinematográfico que evita la técnica por la técnica y nos muestra una visión personal de sus ideas y forma en la que concibe el mundo, con personajes dibujados para la ocasión...para eso se creo el cine. Y lo otro es un producto de productora, un ABC que no innova en nada y que sigue a pies puntillas una plantilla manida y requetemanida que pasa por todos los puntos que tiene que pasar sin saltarse una coma, tirando de cliches, recuerdos y lo que le dio la fama, para sacar dinero, punto y final, eso tambien engloba a los personajes tipicos cada uno con su rol.

Como producto cinematográfico es otro más, compararlo con Langosta como obra cinematográfica es cuanto menos...valiente

Y ojo!! eso no quiere decir que a ti te guste más o menos o te diviertas con una cosa más que con otra.

LORDD, en mi mensaje no estaba comparando ambas películas en general. Estaba centrándome sólo en un elemento, indicando que en una no veía necesaria la empatía con los personajes para que me enganchara y gustara (Langosta), mientras que en la otra, esa empatía era uno de los elementos principales para que me hubiera gustado tanto (Star Wars VII).

Por eso quería destacrlo, porque me parecía curioso que según el tipo de film, un elemento me parecería primordial para que le gustara la película y en otro caso, no le daba importancia.

De todas formas, como bien indicas, eso no dice que me guste una más y otra menos (sobre todo porque las veo difíciles de comparar, como indicas, debido a lo diferentes que son en su concepción). Ambas me gustaron mucho y creo que terminaron apareciendo en mi lista personal de favoritas del 2015.

Saludos

Ótra para mi listado de " Perdidas de tiempo absolutas " .

Tripley, defensor de las langostas XD.